Источники и литература.

1. Повесть временных лет/под ред. В.П. Андриановой-Перетц / М.-Л., 1959.

2. Источниковедение. История. Метод. Источники российской истории. – Учебное пособ./ И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов и др. М.: Российск. Гос. .гуманит.ун-т, 1998. С.185-196.

3. Еремин И.П. Лекции по древней русской литературе. Л., 1968.

4. Источниковедение Истории СССР / Под ред.И.Д. Ковальченко. М., 1981. С.62-69

5. Как была крещена Русь. М., 1990. С.167-212.

6. Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977.

7. Кусков В.В. История древнерусской литературы. М., 1989. С.43-66.

8. Львов А.С. Лексика "Повести временных лет". М., 1975. .

9.Лихачев Д.С. Великое наследие. М., 1975; 2-е изд. М., 1986. .

10. Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л., 1977. .

11. Лихачев Д.С. Текстология. М., 1983.

12. Мирзоев В.Г. Былины и летописи - памятники русской историче­ской мысли. М., 1978.

13. Насонов А.Н. История русского летописания XI - начало XVIII в. М.: Наука, 1969.

14. Приселков М.Д. История русского летописания ХI-ХV вв. М., 1992.

15. Повесть временных лет / Под ред. В.П. Андриановой-Перетц/. М.-Л., 1950.

16. Повести Древней Руси. Л., 1983.

17. Полное собрание русских летописей. М., 1962. Т.1. М., 1962.

18. Рапов О.М. О датировке народных восстаний на Руси XI в. в "Повести временных лет"// История СССР. 1979, №2. С. 138.

19. Рыбаков Б.А. Древняя Русь: Сказания, былины, летописи. М.-Л., 1963.

20. Сборник документов / Под ред. В.В. Мавродина /. Л., 1973. Т.1.

Методические рекомендации.

Исключительно важное значение для изучения истории России имеют летописи. Историю летописания принято делить на три основ­ных этапа: 1) летописание периода древнерусского государства - Киевской Руси; 2) местное летописание ХП-ХУ вв.; 3) летописание пе­риода Российского государства ХУ-ХУП вв.

Под летописью понимают особый вид исторического повествования, разделенного по годам. Такая форма изложения присуща подавляющему большинству летопис­ных памятников. По мнению академика М.Н.Тихомирова, преобладание в древней и средневековой Руси летописей над другими видами исто­рического повествования объясняется тем, что эта форма позволяла создавать большие исторические произведения, соединяя источники самого различного характера.

Как правило, дошедшие до нас летописи представляют собой так называемые летописные своды, т.е. соединение отдельных летописей с определенной идеологической, политической и литера­турной обработкой. Целесообразно сконцентрировать внимание на том, что "Повесть временных лет" является отраже­нием уровня развития исторической мысли начала ХП в.

Авторы летописных сводов использовали многие исторические источники, например, повесть об ослеплении князя Василька (XI в.), повесть об убиении Андрея Боголюбского (ХП в.), договоры Киевской Руси с Византией, списки древнейшего сборника славянского права "Русской Правды" и др.

Важно уяснить, что "Повесть временных лет" вобрала в себя не только первоначальный опыт исторического зна­ния, накопленного на Руси в предшествующую эпоху, но и воспри­няла достижения европейской исторической мысли и ее богатые традиции. "Повесть временных лет" представляет собой энциклопе­дию исторических знаний своего времени, сборник идей и фактов, зафиксированных различными авторами, сгусток политической муд­рости раннего средневековья.

За двухсотлетнюю историю изучения русского летописания историками, начиная с Татищева В.Н. и кончая Лихачевым Д.С., была проделана большая работа. Уточнялись основные текстологи­ческие понятия, выяснялись возможные авторы летописей, устанав­ливались протографы. "Повесть временных лет" - это летописный свод ХП в., сохранившийся в двух последних редакциях: Лаврентьевской и Ипатьевской. Большой материал по истории летописания дают исследования А.А. Шахматова. Выделенные им летописные сво­ды, предшествовавшие "Повести временных лет", хотя и имеют условную датировку, были приняты за основу последующими исследователями наченная в начале повести - "откуда русская земля стала есть" – связана с задачей раскрыть перед читателем исторически реальную картину роста государства.

При изучении темы следует обратить внимание на две версии происхож­дения княжеской власти в Киеве - киевскую и новгородскую. Особо следует остановиться на так называемом "призвании варягов". Студен­там надо знать, что по понятиям того времени (Х1-ХИ вв.), возводя происхождение князей к легендарному Рюрику, летописец не принижал, а возвышал авторитет правящей династии, т.к. иноплеменное происхождение, по его мнению, делало её "справедливой", ввиду отсутствия род­ства среди местных жителей. Специальному рассмотрению подлежат про­водимые "Повестью …" идеи единства русской земли и единства славянс­ких народов.

Обсуждая вопрос мировоззрения летописца, надо помнить, что го­сподствующей богословской идеей, пронизывающей средневековые исто­рические произведения: хроники, анналы, летописи, была идея прови­денциализма. Провиденциализм - это представление, согласно кото­рому весь ход истории определяется богом, является осуществлением заранее начертанного "божественного плана". Идея провиденциализма сводилась к тому, что все явления общественной жизни, как и природ­ные явления, обусловлены божественным промыслом, подчинены божьей воле.

В заключении следует сказать о значении "Повести временных лет" для последующего летописания и сформирования самосознания рус­ской народности.

Тема № 5. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПАМЯТНИКИ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК. «РУССКАЯ ПРАВДА» - ДРЕВНЕЙШИЙ ПАМЯТНИК СЛАВЯНСКОГО ПРАВА (XII век)

Занятие 1.

ПЛАН:

1. Происхождение «Русской Правды», её составные части.

2. Редакции и списки «Русской Правды»; состав и происхождение ре­дакций .

3. Проанализировать и сравнить содержание Краткой и Пространной Правды.

Занятие 2.

ПЛАН:

1. «Русская Правда» - комментированное чтение источника, анализ статей:

а) статьи «Русской Правды» о развитии системы фео­дального хозяйства и его отраслей;

б) классовая дифференциация русского общества того вре­мени; перечислите привилегии феодалов по «Русской Правде»;

в) положение смердов, закупов, холопов;

г) развитие торговли в Киевской Руси;

д) статьи "Русской Правды", зафиксировавшие пережитки норм обычного права;

е) право собственности и наследование по "Русской Правде";

ж) понятие преступления по «Русской Правде»; группы и виды преступлений;

з) виды наказаний;

и) суд и судебный процесс по «Русской Правде».

2. Значение «Русской Правды» как источника для изучения социально-экономической и политической истории Руси ХI-ХIII вв.