- •Екатерина Юрьевна Янович Уголовный процесс. Курс лекций
- •Аннотация
- •1.2. Стадии уголовного процесса
- •2) Судебные стадии:
- •1.3. Уголовно‑процессуальное право в системе российского права
- •1.4. Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина
- •1.5. Типы (формы) уголовного процесса
- •1.6. Основные категории уголовного процесса
- •Лекция 2. Российский уголовно‑процессуальный закон
- •2.1. Понятие, значение уголовно‑процессуального закона. Действующее уголовно– процессуальное законодательство
- •2.2. Уголовно‑процессуальные нормы, их виды и структура. Особенности санкций уголовно‑процессуальных норм
- •2.3. Действие уголовно‑процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •Лекция 3. Принципы уголовного процесса
- •3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса
- •3.2. Классификация принципов уголовного процесса
- •3.3. Система принципов уголовного процесса. Принцип законности
- •Лекция 4. Участники уголовного процесса
- •4.1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
- •4.2. Суд как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда
- •4.3. Процессуальное положение участников со стороны обвинения в уголовном судопроизводстве
- •4.4. Процессуальное положение участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве
- •4.5. Иные участники уголовного процесса
- •4.6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
- •Лекция 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •5.1. Основные положения теории доказательств в уголовном процессе
- •5.2. Проблема истины в уголовном процессе
- •5.3. Процесс доказывания
- •5.4. Предмет и пределы доказывания
- •1) Событие преступления (время, место, способ и иные обстоятельства).
- •5.5. Понятие и свойства доказательств
- •5.6. Классификация доказательств. Источники доказательств
- •1) По отношению к предмету доказывания: прямые и косвенные:
- •2) По механизму формирования: личные и вещественные:
- •3) По источнику: первоначальные и производные:
- •4) По отношению к обвинению: обвинительные и оправдательные:
- •Лекция 6. Источники доказательств
- •6.1. Показания свидетеля
- •6.2. Показания потерпевшего
- •6.3. Показания обвиняемого
- •6.4. Показания подозреваемого
- •6.5. Заключение и показание эксперта и специалиста
- •6.6. Вещественные доказательства
- •Конец ознакомительного фрагмента.
6.2. Показания потерпевшего
Показания потерпевшего – устное сообщение лица, которому преступлением причинен вред, о фактах, имеющих значение по делу. Показания потерпевшего – одновременно источник доказательств и средство защиты интересов потерпевшего. Дача показаний является обязанностью потерпевшего. Он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.
Предмет показаний потерпевшего установлен в ч. 2 ст. 78 УПК РФ – потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в том числе о своих взаимоотношениях с обвиняемым, подозреваемым. Показания потерпевшего оцениваются по общим правилам.
При оценке достоверности показаний потерпевшего следует учитывать его заинтересованность в исходе дела, ввиду которой возможны искажения в его показаниях (завышение размера ущерба, преувеличенное представление о количестве нападавших и т. д.). Необходимо тщательно оценивать показания малолетних детей из‑за их склонности к фантазированию.
Мотивами частично ложных показаний потерпевшего являются месть, злость, обида, состояние стресса, амнезия, желание скрыть свое легкомысленное или виктимное поведение, способствовавшее преступлению (распитие спиртного с малознакомыми лицами).
6.3. Показания обвиняемого
Показания обвиняемого – устное сообщение лица о фактах, составляющих содержание предъявленного обвинения. Обвиняемый допрашивается в ходе предварительного расследования после предъявления ему обвинения, а затем в суде. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о событии преступления, наличии соучастников, мотивах совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, сведения о его личности и иные сведения, которые будут учитываться судом при вынесении приговора.
Специфика показаний обвиняемого состоит в том, что они одновременно являются источником доказательств и средством защиты от предъявленного обвинения. Дача показаний является правом, а не обязанностью обвиняемого. Обвиняемый лучше, чем кто‑либо, осведомлен обо всех обстоятельствах преступления, однако заинтересован в сокрытии или искажении данных сведений.
По своему содержанию показания обвиняемого делятся на следующие виды:
1) признание вины (полное и частичное);
2) отрицание вины;
3) договор.
В силу прямого указания закона, ни одна из разновидностей показаний обвиняемого не имеет преимущественного значения, в том числе и признание своей вины обвиняемым.
Признание своей вины обвиняемым в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью доказательств по уголовному делу. УПК РФ отказался от советского принципа расценивания признания вины обвиняемым в качестве «царицы доказательств». При признании вины доказательственное значение имеет не сам факт признания, а конкретные сведения об обстоятельствах дела, содержащиеся в признании.
В науке различается полное и частичное признание вины. Полное признание имеет место, когда обвиняемый признает себя виновным во всех эпизодах или обстоятельствах преступления, вменяемого ему в вину, частичное – признание в отдельных деяниях. Признание вины в ряде случаев бывает ложным и носит название самооговор.
Самооговор – признание лица виновным в преступлении, которого он не совершал. Причинами самооговора могут быть: желание взять на себя вину близкого лица; желание скрыть совершение более тяжкого преступления; воздействие со стороны участников процесса (подкуп, угрозы и т. д.); незаконное воздействие со стороны правоохранительных органов.
Отрицание вины само по себе не является доказательством невиновности лица, т. к. не содержит фактических данных о непричастности лица к преступлению. Отрицание вины является средством защиты обвиняемого от обвинения. Отрицание вины может быть мотивированным и голословным.
Оговор – любые показания обвиняемого против третьих лиц. Оговор не следует расценивать как заведомо ложные показаниями, так как результате проверки их можно будет расценивать их как достоверные. Обвиняемый не несет ответственности за оговор, т. к. он является своеобразным средством защиты обвиняемого от обвинения.
Показания обвиняемого и подозреваемого оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При оценке допустимости показаний следует учитывать, что недопустимым доказательством являются показания обвиняемого, данные на предварительном следствии без защитника, без участия переводчика, без разъяснения его права по ст. 51 УПК РФ.