Завдання 4.4

Необхідно:

• порівняти об’єкти та суб’єкти аудиту, ревізії та судово-бухгалтерської експертизи;

• зробити висновки щодо подібності аудиту, ревізії та судово-бухгалтерської експертизи за наведеними ознаками. Відповідь оформити в таблиці наступної форми:

Таблиця 4.4. Характеристики аудиту, ревізії та судово-бухгалтерської експертизи

№ з/п	Ознаки	Аудит	Ревізія	Бухгалтерська експертиза
1	Об’єкти
2	Суб’єкти призначення
3	Суб’єкти проведення
4	Свобода дій суб’єктів проведення

Завдання 4.5

Необхідно:

• вибрати з наведеного переліку ті положення, що характеризують права експерта-бухгалтера, та ті, що характеризують його обов’язки. Відповідь оформити в таблиці наступної форми:

Таблиця 4.5. Права та обов’язки експерта-бухгалтера

Права експерта-бухгалтера	Обов’язки експерта-бухгалтера

Дані для виконання:

1. З’явитися за викликом органу, який призначив судово-бухгалтерську експертизу.

2. Ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмету судово-бухгалтерської експертизи та необхідні для відповіді на питання слідчого чи суду.

3. Прийняти для проведення судово-бухгалтерської експертизи матеріали кримінальної чи цивільної справи, надані експерту-бухгалтеру керівником експертної установи відповідно до постанови слідчого чи ухвали суду.

4. Подавати клопотання про надання додаткових документів до органу або особи призначення судово-бухгалтерської експертизи.

5. Провести повне дослідження та скласти обґрунтований і об’єктивний висновок у письмовій формі.

6. Зазначати у висновку виявлені під час проведення судово-бухгалтерської експертизи факти, які мають суттєве значення для справи та з приводу яких йому не були поставлені питання.

7. Подавати скарги на дії особи або органу, у провадженні яких перебуває справа, якщо ці дії порушують його права.

8. Не розголошувати даних попереднього розслідування під загрозою кримінальної відповідальності.

9. Одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її проведення не є службовим обов’язком.

10. Виступати в суді для захисту чи роз’яснення положень наданого висновку.

Завдання 4.6

Необхідно:

• вказати чи є правомірними дії Центральної експертно-кваліфікаційної комісії. Відповідь обґрунтувати.

Дані для виконання:

Приватний підприємець Г.Й. Головатий вирішив пройти атестацію з метою отримання кваліфікації судового експерта-бухгалтера. Він має вищу педагогічну освіту, стаж роботи директором школи 5 років і приватним підприємцем – 10 років. Центральна експертно-кваліфікаційна комісія (ЦЕКК) у прийнятті документів для проходження атестації з метою здобуття кваліфікації судового експерта-бухгалтера Г.Й. Головатому відмовила.