16.Деление суждений по модальности.

Модальность-это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности,логическом или фактическом статусе,о регулятивных,оценочных и других его характеристиках.В традиционной формальной логике суждения по модальности делятся на три группы:суждения возможности(проблематические),суждения действительности(ассерторические)и суждения необходимости (аподиктические).В суждении возможности отражается вероятность наличия или отсутствия признаков у предмета(«Возможно, в этом году я поеду к морю).В суждении действительности констатируется наличие или отсутствие у предмета того или иного признака(Некоторые числа делятся на 5)В суждении необходимости отображается такой признак,который является необходимым,существенным для предмета(Живые организмы не могут существовать без обмена веществ).Модальность – одно из важнейших свойств суждения,так как она выражает степень существенности того или иного признака для данного предмета,отображённого в суждении.

17.Понятие о логическом законе.

Закон мышления или логический закон-это необходимая,существенная связь мыслей в процессе рассуждения.Мысль-результат процесса познания в форме понятия или суждения.Рассуждение-умозаключение или несколько взаимосвязанных умозаключений,переход от посылок к заключению.Ошибки связанные с нарушениями законов логики называются логическими ошибками.Делятся на паралогизмы(непреднамеренная ошибка,возникающая в результате недостаточно высокой культуры мышления) и софизмы(преднамеренная лог.ошибка,позвол.неверное рассуждение выдать за верное).

18.Умозаключение как форма мышления.

Умозаключение-форма мышления,посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.Умозакл.состоит из посылок(исходные суждения),заключения(новое суждение) и вывода(логический переход от посылок к заключению)(Преступление наказуемо.Мошенничество-преступление.Мошенничество наказуемо).

19.Дедуктивные умозаключения.

Дедуктивными называются умозаключения,в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок,которые могут быть простыми (категорическими)или сложными суждениями.В зависимости от кол-ва посылок дедуктивные выводы из категорических суждений делятся на непосредственные,в которых заключение выводится из одной посылки,и опосредственные,в которых заключение выводится из 2х посылок.

20. Категорические суждения(a,e,I,o) и выводы посредством их преобразования.

Суждение,содержащее новое знание,может быть получено посредством преобразования суждения.Т.к.исходное суждение рассматривается как посылка,а суждение,полученное в результате преобразования,как заключение,умозаключения построенные посредством преобразования суждений,называются непосредственными:1)превращение,2)обращение, 3)противопоставление предикату.Превращение-преобразование суждения в суждение,противоположное по качеству с предикатом,противоречащим предикату исходного суждения.Общеутв.превращ.в общеотриц.(все сотрудники нашего коллектива-квалифицированные специальсты.Ни один сотрудник нашего коллектива не является неквалифицированным специалистом);общеотриц.превр.в общеутвер.(ни одна незаконная сделка не является действительной.Все незаконные сделки являются недействительными)частноутв.превр.в частноотриц.(некоторые гос-ва явл. европейскими.Некоторые гос-ва не явл.неевропейскими)частноотриц.превр.в частноутв.(некоторые преступл.не явл.умышленными.Некоторые преступления являются неумышленными).Обращение-