2.2.4.2. Опережающее отражение вместо

обработки информации для построения

«образов-картинок»

В четкой форме опережающий характер отражения представлен в когнитивной психологии концепцией У.Найссера, ко­торый считает, что образы не «картин­ки в голове», появляющиеся после дей­ствия сенсорных стимулов, а «предвос­хищения будущего». Автор подчеркива­ет, что предвосхищение не обязательно является реалистическим.

Действительно, мы можем рассмот-

2.2.4.3. Физические характеристики среды и целенаправленное поведение

Более 30 лет назад Дж. Леттвин с соавто­рами, изучив связь активности нейронов сетчатки лягушки с поведением, сформу­лировали в очень яркой форме свое пред­ставление о том, что выделяет организм в среде: «лягушки интересуются жуками и мухами, в то время как границы и углы интересуют только ученых». Еще раньше в гештальтпсихологии были обоснованы положения о том, что среда должна оп-

2.2. Введение в системную психофизиологию 55

ределяться не физически, а психобиологически и что целостное восприятие не составляется из отдельных элементарных «кусков». Следует согласиться с Дж. Гиб-соном в том, что объект не складывается из качеств, но мы можем выделить их, если это надо для целей эксперимента. «Куски», физические характеристики, в соответствии с которыми ранжируются стимулы и связь с которыми устанавли­вается при анализе активности нейронов или отчетов испытуемых, являются вовсе не «элементарными» свойствами, а слож­ными концепциями, которые появляют­ся в результате специального поведения, направленного на выделение упомяну­тых характеристик: классификация, срав­нение объектов, например, в науке, ис­кусстве и т.п. Ярким примером рассмот­рения таких культурных концепций в ка­честве «элементарных» свойств, прису­щих объекту, является представление Бидермана (I. Biederman) о том, что воспри­ятие объекта складывается из восприятия элементарных форм — «геонов». Пред­полагается, что использование ограни­ченного набора (алфавита) геонов позво­ляет воспринять любой сколь угодно сложный объект. Подчеркнем, что геон понимается автором концепции как «примитив», а примитив— это понятие, выработанное в геометрии для обозначе­ния элементарного геометрического объекта, используемого для построения более сложных объектов.

На что же мы «дробим» среду, что выделяем в ней, если не упомянутые физические характеристики?

2.2.4.4. Теория эффордансовДж. Гибсона

С позиций парадигмы активности с давних пор представлялось очевидным, что из среды активно «отбирается» индивидом то, что может быть использовано для до­стижения цели, причем, как считал J. von Uexkull, число объектов, которые может различить индивид, равно числу функций, которые он может реализовать. Анализ среды как обеспечивающей активность индивида в ней, дано в теории affordance

Дж. Гибсона. Неологизм affordance (эф-форданс) — существительное, образован­ное Дж. Гибсоном от глагола afford — предоставлять, разрешать. Эффордан-сы — это то, что окружающий мир пре­доставляет, разрешает совершить индиви­ду. Эффордансы нельзя предъявить инди­виду, т.к. они не являются стимулами. Можно лишь обеспечить их наличие. Ав­тор считает, что индивид соотносится не с миром, описываемым в физических тер­минах, а с экологическим миром. Он по­нимает экологическую нишу вида как на­бор эффордансов. Описание экологичес­кого мира определяется тем, какие акты в нем может совершить индивид. Понятие эффорданс подразумевает взаимодополни­тельность мира и индивида. Дж. Гибсон от­мечает, что понимает под ним «нечто, от­носящееся одновременно и к окружаю­щему миру, и к животному таким образом, который не передается ни одним из суще­ствующих терминов» [Гибсон, 1988, с. 188].