Раздел 1 выбор темы выпускной квалификационной работы магистранта

Магистерская диссертация должна быть выполнена на актуальную тему, соответствующую направлению и программе подготовки, отвечающую направленности научно–исследовательской работы кафедры и имеющую теоретическое и практическое значение.

При выборе темы необходимо учитывать следующее:

– ориентацию на проблемы с точки зрения теории, методологии исследования, а также практики управления;

– наличие достаточного количества источников информации, в том числе, монографий, реферативных журналов научных исследований, периодических изданий;

– возможность её комплексного, аналитического исследования на основе статистических данных, опубликованных в официальных источниках, а также на основе данных отчетности предприятия.

При формулировке темы, выбранная проблема приобретает конкретизацию с ориентацией на её решения в теории, методологии и практике управления. Она становится основой для разработки структуры и содержания ВКРМ.

Утверждение тем ВКРМ производится по личным заявлениям студентов на имя заведующего кафедрой не позднее, чем за две недели до начала преддипломной практики (см. Приложение А). Магистранту может предоставляться право выбора темы ВКРМ вплоть до предложения своей темы с необходимым обоснованием целесообразности её разработки. По согласованию с научным руководителем возможна корректировка выбранной темы, но не позднее, чем за один календарный месяц до защиты.

Заявления магистрантов рассматриваются на заседании кафедры, ее решение оформляется протоколом. В решении кафедры фиксируются следующие позиции: утверждение темы ВКРМ (в том числе корректировка темы) согласно заявлению, назначение научного руководителя ВКРМ. Заявления магистрантов хранятся в делах выпускающей кафедры. Решение об утверждении тем, назначении научных руководителей и рецензентов передается в деканат гуманитарного факультета и доводится до сведения магистрантов.

Проректор ПНИПУ по представлению декана гуманитарного факультета издает приказ об утверждении тем ВКРМ и назначении научных руководителей и рецензентов.

Готовая ВКРМ должна быть представлена на кафедру в печатном и электронном виде не позже, чем за неделю до дня её защиты с отзывом научного руководителя и рецензией.

Раздел 2 содержание и структура выпускной квалификационной работы магистранта

Магистерская диссертация должна быть оформлена в соответствии с ГОСТ 7.32–2001 и независимо от направления и характера темы ВКРМ должна иметь следующую структуру:

• титульный лист;

• задание на выпускную квалификационную работу;

• реферат;

• содержание;

• перечень используемых условных обозначений, сокращений, терминов (указывается при необходимости);

• введение;

• основную часть;

• заключение;

• список использованных источников;

• приложения.

Основная часть диссертационного исследования должна составлять, как правило, не менее 80 % от общего объема. В свою очередь рекомендуемый объем расчетов, проводимых с применением аналитических преобразований, вычислительных методов, методов моделирования и прочего в основной части должен составлять около 70 %. До 30 % объема основной части пояснительной записки может быть отведено на проектную составляющую ВКРМ.

Титульный лист является первой страницей ВКР, оформленный согласно Приложению Б. Номер страницы на титульном листе не проставляется

Задание на ВКРМ составляется автором работы совместно с руководителем в начале работы. Оно прилагается в качестве обязательного документа к тексту ВКРМ (см. Приложение В). В нем должны быть указаны: тема ВКРМ, срок сдачи магистрантом законченной работы, перечень исходных данных к ВКРМ, содержание, дата выдачи задания, календарный график работ.

В разделе Календарный график выполнения ВКРМ следует определить сроки завершения каждого раздела работы (см. Приложение Г).

Реферат – краткое точное изложение содержания ВКР магистранта, включающее основные фактические сведения и выводы, без дополнительной интерпретации или критических замечаний автора реферата. Реферат должен быть оформлен в соответствии с ГОСТом 7.9–95 (ИСО 214–76) введенным Постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 27.02.1996 г. № 108.

Структура реферата:

• сведения об объеме ВКРМ, количестве частей (разделов), количестве иллюстраций, таблиц, приложений, количестве использованных источников, количестве приложений;

– перечень ключевых слов должен включать от 5 до 15 слов или словосочетаний из текста магистерской диссертации, которые в наибольшей мере характеризуют её содержание и обеспечивают возможность информационного поиска. Ключевые слова приводятся в именительном падеже и печатаются строчными буквами в строку через запятые;

• текст реферата, который может включать в себя: объект и предмет исследования; цель работы; методологию или методы проведения работы; результаты работы, в том числе экономическую эффективность или значимость работы; прогнозные предложения о развитии объекта исследования; степень внедрения, рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов, выводы по ним.

Пример оформления реферата представлен в Приложении Д.

Содержание работы должно включать название выделенных в работе разделов и подразделов с указанием страниц (см. Приложение Е).

Во введении автор диссертационного исследования должен:

– обосновать выбор темы, ее актуальность с точки зрения теории, методологии исследования, практики управления;

– охарактеризовать степень разработанности темы в отечественной и мировой науке (следует показать историографию вопроса, различные точки зрения в науке по обсуждаемым в работе проблемам, также необходимо сгруппировать и охарактеризовать различные источники информации и статистические материалы). Использованные работы различных авторов могут быть сгруппированы по характеру выполненных ими исследований: наиболее интересные наработки в области теории, наиболее значимые исследования в методологии и методиках анализа проблемы, а так же обобщения российского и мирового опыта управления выбранной для ВКРМ проблемы. Особо следует выделить статистическую базу исследования: документы финансовой отчетности предприятия и их стратегического управления (программы и концепции развития);

– определить объект и предмет исследования. Объект исследования – это то, на что направлен процесс исследования. Предмет исследования – это наиболее значимые с теоретической или практической точки зрения свойства, стороны, проявления, особенности объекта, которые подлежат непосредственному изучению в рамках намечающегося исследования. Это угол зрения на объект, аспект его рассмотрения, дающий представление о том, что конкретно будет изучаться в объекте, как он будет рассматриваться, какие новые отношения, свойства, функции будут выявляться;

– сформулировать основную цель и задачи работы. Цель исследования определяет, для чего проводится исследование, что планируется получить в результате. Цель работы ориентирует на анализ и решение проблемы в двух основных направлениях – теоретическом и прикладном. Задачи исследования – это алгоритм достижения цели исследования, на каждом этапе которого производится та или иная исследовательская операция (изучение необходимой литературы, сбор эмпирических данных, их анализ, сопоставление: построение классификаций разработка методик и их реализация и т.д.). Задачи исследования могут быть условно разделены на основные и дополнительные. Основные предполагают поиск ответа на его центральный вопрос: каковы пути и средства решения исследуемой проблемы? Дополнительные задачи помогают выяснить сопутствующие главной проблеме исследования обстоятельства, факторы, причины. Нельзя допускать перемешивания целей и задач, основных и дополнительных задач;

– выделить положения научной новизны. В них должны быть представлены авторские наработки в процессе исследования, характеризующие авторский вклад в теорию, методологию, практические рекомендации в области изучаемой проблемы. При выделении положений научной новизны нужно обратить внимание: на выделение подходов к изучаемой проблеме; на классификацию и группировку причин (факторов), последствий; собственную трактовку изучаемых явлений и процессов; принципы методологии исследования, а также конкретизацию объекта и предмета исследования в соответствии с поставленной автором целью; позитивные и негативные тенденции существующие в теории и практике управления направлений и механизмов решения исследуемых вопросов в качестве базы разрабатываемой автором модели. Исходя из чего, положения научной новизны ВКРМ могут содержать:

– авторское определение, основанное на обобщении и анализе существующих подходов к трактовке исследуемого явления или процесса;

– авторскую методику исследования, включающую систему показателей, адекватно отражающих развитие явлений или процессов;

– авторскую модель решения выявленных в ходе анализа противоречий в развитии явления или процесса.

В целом, выделение положений научной новизны ВКРМ должны отражать авторские наработки в ходе диссертационного исследования и личный вклад автора в конкретизацию или обобщения изучаемых явлений или процессов.

– выявить способы и методы решения поставленной проблемы;

– обосновать логику исследования, отраженную в структуре работы, перечислить основные разделы работы (главы), кратко охарактеризовать их содержание, акцентировать вклад автора в исследование проблемы выбранной для ВКРМ;

• определить нормативно–правовую базу исследования;

– охарактеризовать теоретическую и практическую значимость исследований в данной области.

Введение отражает логику проведенного исследования и позволяет оценить степень проработанности диссертационного исследования. Объем введения – 5–7 страницы.

Основная часть состоит из трех глав. Название глав должно быть кратким, отражать проблему и не повторять название работы. Главы подразделяются на параграфы. Число параграфов определяется логикой исследования и строго не регламентируется, но не может быть менее 2–х (оптимальное количество параграфов от 2 до 4). Объем одного параграфа не должен быть менее десяти страниц. Названия параграфов конкретизируют название главы, но не повторяют его. Следует помнить, что каждый параграф должен содержать не описание вопроса, а определенную проблему, ее анализ и решение.

Первая глава – теоретико-методологическая. В ней раскрываются сущность проблемы, заявленной автором в теме, степень ее разработанности, состояние и направления ее решения, а также сущность отдельных, частных задач, необходимых для рассмотрения и решения проблемы. Обобщаются достигнутые успехи в конкретной предметной области в отечественной и мировой науке. Проводится анализ законодательной и нормативной базы, обосновывается отношение автора к данной проблеме, определяются общие подходы к решению поставленных задач.

В данной главе особое внимание должно быть уделено обзору литературы и иных источников по теме исследования (монографии, статистические обзоры, материалы поисковых исследований, методические материалы, законодательные и иные нормативные акты; Internet–источники и другие). Необходимо выделить принципы систематизации литературных (информационных) источников. Самостоятельность в подборе и анализе литературных источников – обязательна. Обязательным также является сопоставление позиций по данной проблеме наиболее крупных ее исследователей. Показывается и обосновывается отношение автора, намечаются возможности использования данной главы как основы последующего аналитического и практического разделов исследования.

Структурно первая глава может включать в себя три параграфа. Первый параграф посвящен конкретизации изучаемого явления (процесса) на основе систематизации подходов к его сущности, классификации факторов и причин. В конце параграфа автор определяет его сущность, дает собственную трактовку и систематизирует причины, а также последствия и взаимосвязи с другими экономическими процессами и явлениями. Все это должно быть отражено в выводах по параграфу.

Второй параграф предполагает сопоставление методологических подходов к исследованию и методик анализа и оценки в российских и зарубежных теории и практики управления, на основе которых выделяются преимущества и недостатки каждой из них. На основании чего автором может быть предложена собственная методика оценки исследуемого явления.

Третий параграф включает в себя исследование особенностей управления изучаемым явлением в мировой и отечественной теории и практике управления. В нем могут быть описаны модели управления, стратегии их реализации, а также конкретизированы механизмы и методы. В качестве вывода по данному параграфу рекомендуется их сопоставление для последующей систематизации и оценки эффективности с акцентированием особенностей.

Первая глава может включать в себя и четвертый параграф, посвященный выявлению особенностей исследования и трактовки методик анализа, подходов к управлению выбранным объектом и предметом исследования. Он позволит конкретизировать полученные ранее теоретические наработки применительно к объекту и предмету исследования.

Вторая глава является логическим продолжением первой общеметодологической главы. В ней, на основе статистических данных, осуществляется комплексный анализ выбранного объекта исследования. Для логичности ее построения рекомендуется:

– использование нескольких методик анализа, а также апробация авторской методики;

– соблюдение принципа иерархичности экономических систем: анализ состояния исследуемой проблемы на различных уровнях экономических процессов «сверху – вниз»;

– собранный эмпирический материал должен всестороннее отражать особенности развития выбранного объекта исследования, способствовать выявлению противоречий в его развитии.

Структурно вторая глава может включать в себя несколько параграфов (подразделов). Первый – может быть посвящен комплексной характеристике объекта исследования, которая включает анализ его внешней и внутренней среды функционирования. Он должен заканчиваться выявлением в ходе анализа противоречий и проблем в развитии данного явления в конкретных экономических условиях функционирования.

Анализ во втором параграфе логически должен выявить причины наличия позитивных и негативных тенденций в развитии самого объекта исследования, характер и степень влияния различных факторов на его функционирование. Он может базироваться на анализе документов статистической и финансовой отчетности организаций.

Наличие третьего параграфа также определяется необходимостью более углубленного анализа исследования объекта и предмета исследования.

Собранный эмпирический материал рекомендуется представлять в виде таблиц, схем, диаграмм для наглядного и удобного изображения информации. Каждая таблица или схема обязательно даются с сопроводительным анализом и необходимыми комментариями. Кроме того, они должны быть правильно оформлены с указанием номера, названия, единиц измерения. С целью получения достоверных выводов по результатам исследования эмпирические и статистические данные должны быть представлены в динамике за несколько лет (от 3 до 5 лет).

В третьей главе магистрант должен разработать проект решения выявленных проблем в соответствии с выбранной темой. В ней на основании результатов анализа должны быть разработаны с последующим их комплексным обоснованием научно–аргументированные решения по существу выявленных проблем и противоречий. Предлагаемые решения должны быть комплексными, обоснованными, при их разработке должны быть выделены направления (в соответствии с проблемами) и в их границах – конкретизированы мероприятия. После описания каждого направления рекомендуется составление промежуточных таблиц, в которых должны быть отражены изменения показателей по исследуемому объекту с указанием их значений «до проведения мероприятий» и «после реализации предлагаемых мероприятий».

Данная глава предполагает:

– прогнозирование изменений в результате управления исследуемым явлением;

– расчет общей экономической эффективности от реализации авторских научно–аргументированных решений.

Также при написании третьей главы приветствуется разработка авторской модели управления исследуемым явлением. Ее построение базируется на общем алгоритме:

- формулируются цель и задачи построения модели;

- формулируется доказываемая или опровергаемая авторская гипотеза;

- в соответствии с ними конкретизируется инструментарий исследования;

- вводятся соответствующие ограничения;

- осуществляются необходимые расчеты;

- обобщаются выводы.

Таким образом, по результатам построенной модели могут быть предложены авторские направления и конкретные мероприятия.

Данную главу также рекомендуется разделить на два – три параграфа (подраздела), в первых двух должно быть представлено обоснование принимаемых решений, в заключительном параграфе – расчет экономической эффективности от реализации предложенных мероприятий.

Желательно, чтобы все главы и параграфы были соизмеримы друг с другом, как по структуре, так и по объему. В целом ВКР должна представлять законченное исследование выбранного объекта исследования.

Каждая глава должна заканчиваться выводами. Выводы – это умозаключения, сделанные на основе анализа теоретического и/или эмпирического материала. Количество выводов может быть разным, однако, их должно быть не менее 3–5 (их количество должно соответствовать количеству параграфов в работе). Выводы должны содержать оценку соответствия результатов поставленным целям, задачам и проблеме исследования.

В заключении представлены общие выводы по работе. Логичность их изложения предполагает их соответствие цели и задачам работы, акцентирование внимания на собственных авторских разработках, а также практической значимости осуществленного исследования. Примерный объем заключения – 4–6 страниц.

В список использованной литературы включаются названия законодательных актов, нормативных документов, книг, статей, отчетов и т.п., которые, так или иначе, использовались магистрантом при выполнении работы. Он обязательно должен содержать книги и статьи, вышедшие по теме ВКРМ не позднее 3 лет с момента опубликования, а также литературные и другие источники, которые были использованы при написании ВКРМ. Особо рекомендуется использовать литературу текущего периода (прежде всего периодические издания). Библиографическое описание печатных изданий должно соответствовать требованиям ГОСТа 7.1 – 2003 (Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. введённый в действие Постановлением Госстандарта РФ от 25.11.2003 N 332–ст).

В приложения выносятся вспомогательные материалы, которые не содержат основную информацию, либо материалы, которые сложно разместить по тексту работы (большие схемы, таблицы, графические материалы, расчетные справочные данные, образцы первичных документов и т.п.). Непременным условием включения данных материалов в приложение является ссылка на них в тексте работы.

Каждое приложение начинается с новой страницы и имеет заголовок. В состав приложений могут входить:

– документы финансовой отчетности и другие официальные документы организации, использованные при написании ВКРМ;

– образцы использованных при сборе информации опросных листов, анкет и т.п.;

– дополнительная статистическая информация в виде таблиц и графиков;

– техническая документация, подтверждающая обоснованность разрабатываемых управленческих решений и т.п.

Особо следует отметить, что в каждом конкретном случае структура ВКРМ определяется темой и особенностями объекта исследования, она разрабатывается магистрантом по согласованию с руководителем и может отклоняться от типовой структуры. В частности, работа может носить исследовательский характер, если она посвящена:

– изучению и прогнозированию деятельности фирмы;

– конкретизации методологии исследования;

– построению модели управления деятельностью фирмы.

В этом случае теоретический и аналитический разделы ВКРМ становятся основными. В них подробно описываются:

– существующие подходы к исследованию явления или процесса;

– имеющиеся методики анализа;

– базовые модели управления.

Исходя из чего, автором предлагается собственный подход, в рамках которого конкретизируется методика исследования, апробация которой обязательна, а также разрабатывается авторская модель управления.

Изложение текста и оформление ВКРМ следует выполнять в соответствии с требованиями ГОСТ 7.32 – 2001.

Текст диссертационного исследования следует писать в такой форме и таким языком, который понятен не только специалистам, имеющим опыт научных исследований, но и специалистам, работающим в других областях.

ВКРМ должна быть выдержана в стиле письменной научной речи, который обладает некоторыми характерными особенностями. Прежде всего, стилю письменной научной речи характерно использование конструкций, исключающих употребление местоимения первого лица единственного и множественного числа, местоимений второго лица единственного числа. В данном случае предполагается использовать неопределенно–личные предложения (например: «Вначале производят отбор факторов для анализа, а затем устанавливают их влияние на показатель»); формы изложения от третьего лица (например: «Автор полагает...»); предложения со страдательным залогом (например: «Разработан комплексный подход к исследованию...»). В научном тексте нельзя использовать разговорно-просторечную лексику. Нужно использовать терминологическое название. Если есть сомнения в стилистической окраске слова, лучше обратиться к словарю.

Важнейшим средством выражения смысловой законченности, целостности и связности научного текста является использование специальных слов и словосочетаний. Эти слова позволяют отразить:

• последовательность изложения мыслей (вначале, прежде всего, затем, во–первых, во–вторых, значит, итак);

• переход от одной мысли к другой (прежде чем перейти к, обратимся к, рассмотрим, остановимся на, рассмотрев, перейдем к, необходимо остановиться на, необходимо рассмотреть);

• противоречивые отношения (однако, между тем, в то время как, тем не менее);

• причинно-следственные отношения (следовательно, поэтому, благодаря этому, сообразно с этим, вследствие этого, отсюда следует, что);

• авторское отношение (конечно, разумеется, действительно, видимо, надо полагать, возможно, вероятно, по сообщению, по сведениям, по мнению, по данным);

• итог, вывод (итак; таким образом; значит; в заключение отметим; все сказанное позволяет сделать вывод; подведя итог, следует сказать; резюмируя сказанное, отметим).

Для выражения логической последовательности используют сложные союзы: благодаря тому что, между тем как, так как, вместо того чтобы, ввиду того что, оттого что, вследствие того что, после того как, в то время как и др. Особенно употребительны производные предлоги в течение, в соответствии с, в результате, в отличие от, наряду с, в связи с, вследствие и т.п.

В качестве средств связи могут использоваться местоимения, прилагательные и причастия (данные, этот, такой, названные, указанные, перечисленные выше).

В научной речи очень распространены указательные местоимения «этот», «тот», «такой». Местоимения «что-то», «кое-что», «что-нибудь» в тексте научной работы обычно не используются.

Для выражения логических связей между частями научного текста используются следующие устойчивые сочетания (приведем результаты; как показал анализ; на основании полученных данных).

Для образования превосходной степени прилагательных чаще всего используются слова наиболее, наименее. Не употребляется сравнительная степень прилагательного с приставкой по- (например, повыше, побыстрее).

Особенностью научного языка является констатация признаков, присущих определяемому слову. Так, прилагательное следующие, синонимичное местоимению такие, подчеркивает последовательность перечисления особенностей и признаков (например, Рассмотрим следующие факторы, влияющие на формирование рынка труда).