10 Лет ровно ждали будущего.

Еще один шотландец, Гордон Браун. Университет, вроде Сент-Эндрюс. В молодости профессионально занимался историей. В 2007 сменил Блэра. Прорывных решений он не предлагает.

Это продолжение курса. Стране сказали, что нужен более прагматичный лидер, глубже владеющий финансовыми вопросами.

У консерваторов происходят существенные перемены. После ухода Мэйджора и Майкла Ховарда, возглавляющего партию на трех выборах, где консерваторы проиграли, в декабре 2005 г. консерваторы нашли молодого лидера, выпускника Оксфорда Д.Кэмерона. Он начинал еще у Тэтчер.

У либдемов тоже в декабре 2007 г. партию возглавил 40-летний Ник Клегг. Он самый большой европеист в политике Британии.

Почему 2007 г.? А далее кризис. Он сильно ударил по Великобритании. Лондон - второй финансовый центр мира. И он начал трещать по всем швам.

основные носители кризиса - крупные американские банки. В ВБ был крупнейший банк - HBS - но он и рядом не стоял с американскими гигантами.

Банки начали тонуть. Деривативы банк. рынка обесценились. В Америке накрывается ипотека. Отсюда и падают деривативы.

Выяснилось, что активы, которыми владели британские банки, дутые, пустые.

Денег нет. Что делать с банками? Топить (ничего не делать) или спасать (помогать).

Вопреки всей британской традиции банки начали национализировать. В феврале 2008 г. национализируется банк Northern Rock, акции которого начали падать в 2007. Потом националищируют Bradford&Bloomy.

Потом известно, как под ударом оказался Royal Bank of Scotland. И т.д.

Правительсво тратит бюжетные деньги. Банковский кризис постепенно распространяется на промышленную сферу. В ВБ сокращение ВВП в 2008-2009 гг. составило ок. 6%.

Нация грустит. Закрывается промышленность. Безработица впервые выросла в 21 в. до 5-6%. В 2009 г. это в итоге 2,5 млн чел, ок. 8%. Это в два раза больше нормы, это уже проблема.

Инфляция. 2008 - рекорд с 1997 г. - 5,5%.

Браун - финансист. Он привык к системному подходу.

Браун спас британскую банковскую систему. Его за это хвалят и ругают. То же самое делал Обама, Меркель и прочие. Они спасали банковскую систему, ибо при ее обрушении остановится финансовое обращение. Это печально, очень печально.

Браун предоставлял поддержку. Bailouts. Ололоололоололоололо.

Страна не знала подобного за триста лет истории. В 2009 г. банковская ставка опустилась до 0,9%. Это беспрецедентная возможность получать почти даровые деньги, только спаситесь.

Эти меры радикальны. Кому-то Браун не нравился.

Еще один элемент. Меры на предотвращение террористической угрозы. Увеличен срок содержания под сражей без предхявления обвинения подозреваемых в терроризме до 42 суток. Ранее было 28 сут. Т.е., полицейский может вас ухватить за шиворот и засунуть за решетку на 42 дня.

Но террористы-то в Британии - британцы. Брауна стали обвинять в создании полицейского государства.

До 2010 он у власти. Скандалы продолжались и в партии. Несмотря на скрупулезную честность и скромность Брауна его поразил скандал с депутатскими расходами. Весна 2009 г. Нация в шоке о фактах компенсации членам парламента необоснованных затрат на приобретение мебели, ремонт и обслуживание жилья... Британцы возмутились, это только у нас можно позолоченные кровати в МВД заказывать.

Браун был и не очень медийный. И масса ошибок в ходе избирательной кампании. Одна из наиболее тяжелых - после общения со своими сторонниками он сел в машину, забыв о том, что микрофончик включен, высказался о типичных лейбористских тетушках...

Потом Браун ездил и извинялся, но поздно.

И опять вопрос с утверждением Лиссабонского договора. Референдум не проводили. Браун пошел по пути де-факто - ратифицируем в парламенте и точка. И ратифицировали.

Консерваторы настаивали на референдуме. Лейбористы не знали, стоит ли подписывать или не стоит.

В июне 2008 г. Лиссабонский договор получил одобрение в парламенте.

Весна 2010 г. Вот спасали банковскую систему, протащили Лиссабонский договор. Выборы. Конфигурация иная.

Лейбористы 13 лет почти у власти. Ошибок масса и у Блэра, и у Брауна. Трудно было объяснить избирателям, что спасение банковской системы было в их же интересах. Имидж лейбористов потускнел - они вроде должны были защищать интересы широких трудящихся масс, а они их ущемили.

И тут новые лидеры в стане оппонентов. Кэмерон и Клегг развернули кампанию по дискредитации лейбористов. Они били лейбористов за то, что они так тяжело выводили страну из кризиса, а вот консерваторы знали лучший путь. Это неправда, но работало. Лейбористам намекнули, что они творцы долгового кризиса.

Изюминкой стали теледебаты. Клегг, Кэмерон и Браун.

Считается, что победу на них одержал Клегг.

6 мая 2010 г. Соединенное Королевство впервые с 1974 г. получило подвешенный парламент - ни одна из партий не имеет голосов для однопартийного кабинета. Консерваторы 36,1%, лейбористы 29%, либералы 23%.

И впервые после ВМВ 11 мая было создано коалиционное правительство консерваторов-либдемов. Премьер Кэмерон, заместитель Клегг.

Взаимные уступки. Главная уступка консерваторов - согласие провести референдум по изменению избирательной системы. Это дело ближайшего будущего, видимо.

Еще есть несколько непростых сюжетов. Есть еще одна страна в Европе, называется Италия.

Общий подход - смотрите учебник. Тут ничего особо специфического нет. Кроме. В Италии была самая мощная компартия западного мира. 1,7 млн. Без этой силы до середины 1980-х никак. За нее голосовало 25-34,5% избирателей? 1974 - 34,4%. Нигде на Западе такого бардака не позволяли.

Другая сила - христианская партия. Это партия центра. Партия, которая всегда противостояла. И также набирала треть, обычно чуть более. В период экономического чуда Италии (почти до конца 1950-х) - тут слабеют левые, Холодная война - при существоании самой демократической конституции 1946 г., где было даже право на труд, так вот, Италия стала парламентской республикой. Масса партий. Коммунисты, социалисты, социал-демократы, республиканцы, христианско-демократическая партия, либералы, неофашисты.

В 1950-е центр силен и правые тоже. Потом система забуксовала - нельзя игнорировать голоса трети избирателей. Когда ХДП понадобился союзник, то они повернулись налево. Появился левоцентризм - центр и одна или две партии слева - республиканцы, социал-демократы и даже социалисты.

Без коммунистов стало править сложнее. В преддверии кризиса их стали привлекать в коалиции. Они не разу не вошли в кабинет. Изобретались методы, как бы политику проводить и коммунистов засунуть внутрь и подставить. Вот правительство национального согласия, когда коммунисты воздерживаются от голосования против непопулярных мер. Nulla sfiducia! Это никакого голоса недоверия.

Кризис пришел. Неоконсервативный вывод предложили социалисты, а не ХДП. ХДП уступила кресло премьера Беттино Кракси, 1983-87, лидера социалистической партии. Толстый и высокий, лысый. Его дразнили Бенито.

Выход осуществляли социалисты. Во Франции они этого сделать не смогли.

Вышли из кризиса на неоконсервативных рельсах. А тут мафия, коррупция, киднеппинг.

В начале 1990-х стало ясно, что пропорциональная избирательная система имманентно зрит противоречия в условиях многостратового общества. В Италии было до 200 партийных списков. 500 человек - партию сделали - списочек.

Партии, эрзац-коалиции. Барьер прохождения очень низкий. Система неуправляема. Если нет большинства партии или блока, то это ад и Италия.

Тогда премьера нельзя назначить, как ныне в Греции.

В 1994 г. старая система рухнула. До этого правительства в среднем менялись через 8 месяцев.

Итальянцы долго не хотели от этого отказываться. А основным партиям не хватало большинства, коммунистов не пускали. Тут обрушилась ИКП. Из нее вышла Партия левых демократов. Треть - Партия коммунистического возрождения - ортодоксы.

В 1991 г. партия рухнула. Левый фланг разрушен.

Далее оказалось еще смешнее. Итальянцы поняли, что количество партий будет расти, неуправляемость будет увеличиваться. Далее проводятся референдумы по переходу к мажоритарной избирательной системе.

Нужно было зажать мелкие партии вне парламента. В итоге 3/4 парламента избирается по мажоритарному принципу, 1/4 по пропорциональному (референдумы 1992, 1994 г.).

И еще один гигантский скандал - "взяткоград". Оказывается, честные прокуроры могут взять за любое место любого политика. Фальконе и Борселлино, два прокурора, вышли на систему взяточничества по всей стране. Ни один строит. подряд и крупный контракт не обходились без откатов. Члены парламента, мэры городов, партийные руководители.

Система начала рушиться. Оказалось, то в стране правит система коррупции. Это 1992-93 гг. В основе - премьер-министр Беттино Кракси. Его осудили на 5 и на 7 лет. Премьер бежал сразу в Тунис и доживал там свои дни.

Политическая система развалилась. Под судом были 3 тыс высокопоставленных руководителя, каждый третий министр, каждый пятый мэр, 25-30% депутатов. 20 человек покончили с собой. Ок. 1 тыс. человек осудили.

Большинвто принадлежало к ИСП и ХДП. В итоге ИСП исчезла как партия, ХДП развалилась на ряд партий.

В итоге вся система развалилась.

В этот политический вакуум устремились новые силы. Ах, не вы, ну тогда мы, - сказал Сильвио Берлускони.

Он за три месяца стал политиком. До этого он просто рубил бабло в той системе.

Forza Italia - это просто сборище болельщиков. Берлускони рулил Интером по телевидению.

Вторая сила - Legua del Nord. Умберто Босси. Хватит кормить Юг и ladroni di R­oma, кои воруют. Босси тоже сейчас полетел на воровстве.

Неофашисты. Их лидер сообщил, что Муссолини - зло. Официально покаялся в Израиле.

Итак, сделали коалицию, которая держалась до наших дней.

Это двухполюсная система. Левый и правый блок. Правый блок перечислен.

Далее они конкурировали до сегодняшнего дня. Подавлящую часть времени у власти находился Берлускони.

17.05.

Лев Сергеевич внес изменения в экзаменационные вопросы. Он от болшого ума добавил вопросы о политике Обамы и о новых выборах во Франции. Каково всемирно-историческое значение победы Олланда и декларируемого им отказа от austérité?

Модернизация Латинской Америки

Экономическая модернизация в 1990-е гг. Характеризуется сие новым циклом масштабных неолиберальных реформ, которые были в свою очередь продолжением неолиберальных реформ, которые в некоторых странах региона проводилис в 1970-80-е. Чили. Боливия.

Что же предполагалось сделать в ходе реформ? Ну как же, иначе же можно еще до жуткого тоталитарного коммунизма докатиться. Итак, сотрудничество с иностранным капиталом, либерализацию внешней торговли/отказ от протекционизма, отказ государства от прямого вмешательства в регулирование цен, резкое сокращение госсектора. Наконец, самое главное, сокращение социальных расходов.

Зачем это было нужно? Для того, чтобы достичь эффективности экономики стран Латинской Америки, что не удавалось весь ХХ в. Нужно модернизировать экономику, связать ее с рынком мира. Не только экспорт сырья, но и другие отрасли (интересно, какие). Интенсивное подключение успешно бедных стран Латинской Америки в сферу ИТ, коммуникаций, услуг. Это же ядро НТР, иначе не попасть в 21 век.

Эти реформы, как предполагалось, должнгы бы ббыли проводиться с широким участием ТНК.

Проводились они на основе соглашения- Вашингтонского консенсуса. В 1989 эту программу разработал Американский Институт международной экономики. Поддержали программу МВФ и Всемирный банк.

Не только ЛА, но и часть Азии и Восточная Европа участвовали в ВК.

Страны ЛА шли на участие в ВК отчасти добровольно, отчасти вынужденно. Это означало ведь, что они могли реструктурировать внешний долг. А большинство стран в долгах как в шелках. И, если бы они участваоли в этой програме структурных неолиберальных реформ, то им МВФ и Всемирный банк готовы были предоставить возможность реструктуризации долга, отсрочки то есть или пересмотра условий. Это использовалось и дальге. Помните, как Франция и Великобритания в 19 в. оприходовали Египет?

Вот в Чили либерализм уже был. В Мексике были первые попытки. На Мартинике (а она разве независимая?) что-то пытались сделать.

Итак, обком идет вперед. Растет роль ТНК. В 1980-е неолиберальные реформы проводили сами правителства ЛА стран. Теперь там роль ТНК сильно возросла. Цифра такая. Из 500 крупных компаний, которые работали в ЛА в 90-е, 230 были филиалы ТНК. В 1980-е их было только 150.

Реформы 1990-х были более масштабными, быстрыми, последовательными и решительными, в отличие от 80-х. и к тому же помимо названных направлений реформ Вашингтонски консенсус в 1990-е предусматривал ряд новых параметров, в частности сокращение госаппарата и расходов на него, соблюдение бюджетной дисциплины и борьба с коррупцией, сокращение бджетного дефицита до 3% от ВВП, сокращение расходов на оборону и неэффективные долгосрочные проекты (хочешь дорогу в деревню - хрен), налоговые реформы.

Каковы же были итоги реформ? Надо сказать, что были определенные позитивные итоги. И прежде всего это снижение уровня инфляции. В 1980-х инфляция свирепстсвовала, что было резултатом воздействия на ЛА мирового кризиса 1980-82. Значение этого кризиса на ЛА недостаточно изучено и прочувствовано. Например, фаза кризиса 1974-75, которая побила экономику США и Европы, в ЛА прошла совершенно спокойно. 1980-82 были очень тяжелыми, инфляция достигала астрономических уровней. Теперь уровни инфляции снизили. 1200% (средний показатель по региону в начале 1990-х - т.е. рост цен в течение года в 12 раз, грубо, правда, в Чили и Коста-Рике такого не было.) Были и крупные страны, только вышедшие из трудных периодов - Бразилия, Аргентина, Боливия и Никарагуа.

В Аргентине в 1992 инфляция достигала 5000%. Цены растут примерно в 50 раз (ну, на самом деле необязательно так уж и все).

К 1995 г. индекс инфляции снизился в среднем до 25%. К началу 2000-х до 7-9%.

Инфляция - одна из страшных болезней. Ибо в условиях инфляции никто не может расчитывать, сколько будет строить рабоая сила, сырье, перевозка, аренда...

Вторая позитивная сторона неолиберальных реформ. Страны ЛА всегда испытывали нехватку денег в бюджет. В результате массовой приватизации множества предприятий страны ЛА примерно за 10 лет получили 100 млрд долл. Это много. Тэтчер получила 28 млрд фунтов за приватизацию только в одной Великобритании. Но ресурс это невосполняемый, два раза не приватизируешь. Вопрос в том, сколько прибыли дадут эти доллары, вложенные в экономику.

Третий положителный момент - в 1990-е усилився приток иностранного капитала в ЛА. В том числе и с покупкой мероприятий. В целом он вырос в 5 раз. В итоге он составил в чистом виде 80 млрд долл. Это чистая прибыль.

Последнее положительное в неолиберальных реформах - ВВП стран ЛА в эти годы увеличился довольно-таки пристойными темпами. 1980-е были абсолютно провальными для ЛА, ибо в результате кризиса 1980-82 вышло "потерянное десятилетие". В 1980-90 рост региона составил 1%. Почти в ноль. А на душу населения ВВП был на 10% ниже. На этом фоне 1990-е видели успех.

Куба и Гаити были исключением, в 1991-2000 они не нарастили ВВП и зрели падение.

В целом итоги экономической модернизации в 1990-е оказались противоречивыми. Многие проблемы не были решены или даже усугублены.

Внешний долг стран ЛА, который астрономически быстро рос в 1980-е, ибо тогда банковские ставки выросли, был велик. В 1990-м совокупный долг ЛА составлял 440 млрд долл (что еще как-то). К 2000 г. он составлял 700 млрд долл. Это плохо. Но страшен не сам долг, а то, насколько бытро развивается экономика данной страны и каков объем ее ВВП. Если страна развивается быстро, а ее долг составляет 30-40% годового ВВП, то это нормально. И сейчас в ЛА у многих стран все в порядке.

Либерализация экономики и снятие таможенных преград негативно повлияло на промышленность ЛА, которую создавали на базе импоозамещения. Полиграфическая, краски, пр-во продуктов питания некоторых, олдежды, функционирование железных дорог и кое-что еще послевоенной импортозамещающей индустриализации грустили. Из общего числа предприятий в ЛА выжило в период реформ ок. 15%, Это деиндустриализация такая. Правда, возникали и новые предприятия. Модернизация создавала рабочие места для квлиаифицированных работников. А старые отрасли приходили в упадок и рабочие не требовались. Безработица в 1990-е выросла примерно вдвое и составляла 15-16% от экон. акт. населения в среднем.

Неолиберализм преследет развитие, а не социальные цели. Поизошла дифференциация доходов, поляризация, рост числа бедных и очень бедных. Колумбия отныне стала меметичной. Согласно экспертизе экономической комиссии ООН для стран ЛА и Карибского бассейна (ЭКЛАБ) по 10 наиболее крупным странам по итогам проведения реформ 2/3 населения ЛА можно было отнести к людям с низким доходам. По некоторым другим подсчетам, в том числе неправительсвтенным, к концу 1990-х 40% населения ЛА (ок. 210 млн чел из 525-530 млн) жили ниже уровня бедности. Отличненько. А по критериям ООН бедность - 1-2 долл в день). 60 млн в Бразилии (всего тогда 160 млн, сейчас ок. 200 млн). Итак, из 160 млн 60 млн адовых бедняков. Отличная страна.

На пороге 21 в. страны ЛА столкнулись с новыми экономическими вызовами и попали в полосу кризисной турбулентности. На этот раз произошелл ряд крупных фиансновых обвалов в ряде крупных стран. Финансовый кризис 1995 г. в Мексике. Бразилия 1999. Аргентина 2001, дефолт.

Специалисты относят эти кризисы рубежа тысячелетий к кризисам т.н. нового поколения. Объяснение таково. Кризисы были в основном вызваны не внутренними причинами, а процессами, которые происходили на мировых рынках. Азиатский кризис 1997 г. в Малайзии, Филиппинах, Индонезии. Кризис в РФ 1998 г.

Кризисы в основном были финансовыми. Ничего удивительного в них нет. Если мировые финансовые системы разных стран связаны между собой несчастливыми сетями информационных технологий, а экономика делается в режиме реального времени, то любое незначительное негативное изменение в любой точке мира может отозваться на любой другой стране. Бабочка в Техасе заставит трепетать Китай.

Всё это привело к тому, что в странах ЛА на рубеже 1990-2000-х гг. пришли к власти представители левой оппозиции. Это предтавители старых и новых левых партий. Сейчас будет Моралес, а то и Чавес.

Итак, они критиковали либеральные реформы и вклчбенность ЛА в мировые финансовые процессы. Многие лидеры такие воспринимали результаты неолиберальных реформ как злой умысел, а не как объективную ситуацию развития ЛА и мира. Богатые страны во главе с обкомом, тут МВФ козлит всякие слабые режимы, а не хотят ли они залезть в карман ЛА?

Вот пришли новые политики левого толка. В итоге процес получил название "левого поворота".

В 1998 г. в Венесуэле на выборах победил полковник Уго Чавес. Он сначала попытался организовать переворот. Президентом он является до сих пор, собирается снова выдвигаться. В 2002 г. в Бразилии победил лидер левой партии - Партии трудящихся (такие социал-демократы с радикальными элементами) - Луис Игнасиу (Лула) да Силва. 2002-2010 г. - два срока. Теперь Лула вошло в его общепризнанное имя.

В 2010 г. некая болгарка пришла ему на смену. Дилма Русев. Она - активистка Партии трудящихся.

В 2003 г. в Аргентине после дефолта 2001 г. и кабинетной чехарды победил левый перонист Нестор Киршнер. Он проявил нордический характер, в студенческие годы он был левым радикалом. Он был президентом до 2007 г. Потом его сменила супруга Кристина Фернандес де Киршнер. Она тоже была левой перонисткой, особенно в юности. В 2011 г. ее переизбрали. Нестор Киршнер вроде скончался.

В 2005 г. в Боливии победил Эво Моралес. У него нет законченного среднего образования. По национальности аймара, из крестьянской бедной семьи, профсоюзный активист из профсоюза производителей коки. Боливийские индейцы постоянно ее жуют. Эво Моралес неоднократно пытался обратить внимание на коку ООН, сообщив, что это лекарство, вот человек, жующий коку, может пройти многие километры пути. Обком так не удивлялся со времен пятичасовой речи Фиделя.

Все правительства отошли от жесткого неолиберального курса. Степень отхода была разной. Бразилия и Аргентина - умеренный левый курс. В Венесуэле и Боливии курс был пожестче. Были попытки регулирования цен, национализации приватизированных предприятий. Чавес и Моралес не отказались от рыночной экономики в принципе. Кризисы показали, что наиболее разрушительными они были в тех странах, где сама экономика была успешно ослаблена, подорвана и деформирована внутренними проблемами (как в РФ в 1998 г.).

При отказе от неолиберализма нужно подумать и прежде всего пересмотреть собственные ошибки и оснастить либеральный курс большими социальными льготами. МВФ прав, конечно же.

К тому же большинство стран ЛА понимают и разделяют мнение экспертов ЭКЛАК, что реформы должны быть сохранены, но дополнены селективным государственным регулированием.

Были и поучительные ошибки. Вот Аргентина. ней активно с 1989 по 1999 проводилась неолиберальная политика. Правительство было правоперонистским. Возглавлял его Карлос Менем, два срока. И даже дело не только в ошибках, но и в особенностях одной страны. Один из наших замечательных спецалистов по экон. и полит. истории Аргентине Ф.Яковлев, доктор наук, выпускник истфака, назвал в одной статей Аргентину "роллс-ройсом", застрявшим в пампасах.

Программа Вашингтонского консенсуса предполагала в т.ч. сокращение госаппарата и расходов на него, на непроизв. сферу. В Аргентине делалось ровно наоборот. Госаппарат увеличивался. Число госслужащих достигло 2 млн (из менее, чем 40 млн аргентинцев). 2 млн - это почти столько же, где в США (где ок. 300 млн населения). В Аргентине высокие оклады у депутатов Конгресса (ок. 7 тыс долл). На 330 депутатов полагается 8000 помощников. Они получают поменьше, но тоже от души. Ничего не напоминает?

В некоторых провинциях жалования местных депутатов или судей были еще выше - до 10-12 тыс долл.

В Аргентине есть провинция Формоса - одна из самых маленьких и бедных. Ок. 0,5 млн жителей. Депутатов там столько же, сколько в Баварии, где 12 млн населения, а ВВП в 150 раз больше. А на чиновников и депутатов Формоса больше.

Аргентина - "страна сильно берущих чиновников". Коррупция - данность жизни. С ней смирились. И бывший мэр Буэнос-Айреса в 90-е Карлос Гроссо сделал заявление, живя за границей, сообщив, что в Аргентине нет культуры честности, и я это воспринимаю как наш образ жизни.

Против Гроссо заведено 38 дел.

Это, похоже, главная проблема в ЛА.

Политическое развитие стран латиноамериканского региона 1990-нач. 21 в.

Это будет вопрос о демократизации. Они, несомненно, протекали, см. выше. Напомню, что во второй половине 1980-х в большой группе стран ЛА с политической сцены ушли военные диктатуры. Бразилия, Аргентина, Чили, Парагвай, Уругвай, Боливия стали штатскими. Последние ушел Пиночет в 1990, передав полномочия президента Чили избранному кандидату.

Сам уход диктатур с политической сцены был обусловлен в значительной степени тем разрушителным воздействием, который оказал мировойэкономический кризис на экономику ЛА. Тут развал, недовольство, кто виноват? Люди смотрят на власти. Часто они правы. Тут и Фолкленды, например.

Пошли широкие процессы демократизации. Так то главная черта - повсеместное восстановление гражданских конст. прав-в, выбров и т.п.

С 1990 и до сегодняшнего дня ЛА живет и здравствует без военных диктатур, без военных переворотов (были купированные попытки), без крупных вооруженных конфликтов между странами региона. Значительно снизился накал вооруженной борьбы с леворадикальными группировками. Даже в Колумбии. А такого - 20 лет без переворотов - не было никогда в ХХ в.

Территориальных претензий в ЛА очень много. Моралес, помнится, потребовал возвращения тихоокеанских провинций.

Мощным фактором этих позитивных процессов тала емократизация в СОветском Союзе, в странах Центральной и Вочточной Европы, пркращение Холодной войны, снижение напряженности между Востоком и Западом. Связь прямая. Распад мировой системы социализма привел к существенному олаблению левых и ульралевых. Произошел идеологичекий кризис. Распалась КПСС, прекратилась финансовая помощи компартиям стран ЛА. А через них поддерживлаись и другие леворадикальные организации.

Ослаблены и крайне правые на фоне разрядки .В итоге вырсло влияние среднего звена, социал-реформистов. Обычно социал-демократы и демократические христиане.

В середине 1990-х был прекращен тяжелый конфликт в Центральной Америке, где были Никарагуа, Гватемала, Сальвадор, местами Гондурас. Мы сочувствовали сандинистам, американцы поддерживали контрас. Конечно же американцы были правы.

В 1995-96 г. были заключены мирные соглашения во всех странах, участвующих в конфликте. Везде были проведены демократические выборы. В Гватемале демократические выборы были проведены впервые лет за 50.

Из 33 стран ЛА в 32 (кроме Кубы) были установлены режимы представительной демократии. Это переход от военного к гражданскому правлению, укрепление институтов представительной демократии, размягчение/демократизация внешне демократичеких режимов, которые ранее имели авторитарные черты.

Мексиканские Соединенные Штаты

Итак, Мексика. Формально гос. устройство Мексики после 1917 г. по всем внешним параметрам соотв. представительной демократии. Была принята Конституция. Она провозглашала всеобщее избирательное право для мужчин и для женщин (в Европе тогда не было нигде вообще, она вообще чуть ли не первая в мире, не помню про Скандинавию и Сан-Марино), независимость ветвей властей, регулярные выборы, политический плюрализм. Все выборы в конгресс проводились в срок. Но на практике режим имел авторитарные черты. Мексиканскую политическую систему мможно охарактеризовать как авторитарную селективную демократию. Стабильность. Так ее характеризует Институт Латинской Америки.

С 1929 г. до конца века 70 лет Мексикой правила одна партия. Даже не Единая Мексика. Она по своему идейно-политическому содержанию может быть охарактеризована как национал-реформистская. Называлась она по-разному - Партией мексиканской революцией, с 1946 г. Институционно-революционной партией (Partido Revolucionario Institucionario). PRI. Она очень тесно срослась с государством и поглотила значительную часть гражданского общества. Разные профсоюзы, крестьянские организации и т.п. (типа КТМ, Нац. крест. конфед-ия) были частями PRI. Там было коллективное членство. В партии было ок. 15 млн чел., а в Мексике тогда было ок. 90 млн. населения.

Партия контролировала все ветви власти, всю расстановку кадров и общественную жизнь. Проведением выборов в Мексике занималось Министерство внутренних дел. И PRI всегда имела в Палате депутатов 80% мест. Сенат полностью под PRI. До 1989 г. все губернаторы всех штатов были их PRI. Все президенты оттуда, ежу ясно. Выборы проводились на срок президента раз в 6 лет.

На выборах президента за кандидата PRI голосовало 75-95% избирателей. Партия власти делала нового президента своим лидером. Процедура была забавная. Вот как отбирался кандидат правящей партии для выборов? Называли ее El Dedacio. Указ. палец.

Действущий президент выбирал себе преемника. Долго скрывал. Потом в последний момент указывал пальцем на человека. За него все дружно голосовали. Преемники.

Преемник назывался El Bueno - хороший.

Он далее побеждал на выборах, становился лидером партии, потом выбирал следующего инфанта.

Были и другие партии. Изменения в полит. системе наметились только в середине 1980-х, что было явно связано с кризисом 1980-82. Мексика решила перейти к неолиберальным реформам.

Мексика - страна своеобразная. Она большая, красивая, половина всех индейцев там живут. Культура есть. Диего Ривера, его супруга Фрида Кало, Давид Сикейрос и прочая монументалка чего стоят. Там одного скромного русского политика, правда, убили. Потом Героя Советского Союза дали.

Мексика обладает нефтью. В сельхозе постепенно осуществлялась аграрная реформа. Каждый президент считал своим долгом часть госземли выделить безземельным крестьянам. Она выделялась кооперативам и индейским общинам - ejido. Участок нельзя было продать, арендовать, нельзя было нанимать наемную рабочую силу. Это не собственность, а бессрочное владение.

И тут неолиберальные реформы. При президенте Салилосе де Гортари (1988-94) положили крутой поворот. Ныне его вся страна проклинает. Он был еще из PRI. Началось активное сближение Мексики с США. Была очень острая проблема нелегальной эмиграции. Миллионы сваливали через границу на старые земли. До 1848 в Техасе мексиканцев почти не было. Теперь их там гораздо больше.