1954 - Закон о контроле над коммунистами.

Тут вроде изменения в МО. Потепление. Закончилась Корейская война, умер Сталин, многих мнимых коммунистов извели. И - чтобы вы не усомнились в величии Америки и ее демократии - на самом деле она права, конечно. Короче, волна мракобесия спала. Маккарти впал в пьянство и воровство, его осудили.

Лебединой песней было обнаружение заговора красных в армии США. Президентом был Айк. Он все-таки генерал и не потерпел покушения на армию.

Эйзенхауэр изначально не делал политических планов. Он был блестящим военным, не очень блестящим политиком, не любил яйцеголовых, кстати. При этом он тихо сидел в кресле президента Колумбийского университета. Это такая мирная должность, вполне неплохая.

Эйзенхауэр дождался лучших времен. Трумэн, видя, что это возможный претендент, в 1950 отправил его в Корею. В 1951 генерал уже решил баллотироваться, ибо на него давил партийный аппарат. В США вопросы о выдвижении принимают не некие массы, да что вы, а партийный аппарат. Система работает хорошо, там есть внутренняя борьба, подковерная борьба, денежные потоки, в общем олигархия держится твердо. В пользу генерала говорили многие факторы.

Самого Трумэна обвиняли в непоследовательности борьбы с коммунизмом. Тут Китай, Корея. Нужен президент пожестче. Кто сказал Гитлер?

Кроме того, все серьезно. Эйзенхауэр был героем ВМВ, он был няшкой. Когда его отправили в Корею, он заявил, что он туда поедет для завершения войны. Война завершается либо победой, либо поражением. Американское общество уже устало от войны. И любое заявление о намеках на конец звучало как политический аргумент. Трумэн заявил, что я никогда не смогу понять, как ответственный военный деятель, знакомый с деликатными подробностями наших переговоров, мог использовать этот факт в своих корыстных целях.

Эйзенхауэр не побоялся военного поражения, которое США таки понесли, не раздавив гадину. Итак, Айк рулил два срока. 1953-61. Это условно называется "консервативным согласием". Вот спрашиваешь - почему? Эйзенхауэровский консерватизм. Этот термин изобрели потом историки, Айк был человеком простым. We Like Ike.

Вопрос все равно стоял о неоконсервативном и неолиберальном направлении. К неоконсервативному направлению тяготела часть общества и демпартии. И т.п.

Правительство не должно придерживаться курса не невмешательство и поднимать глаза вверх посреди человеческой нищеты. Дуайт Эйзенхауэр. Он, либерал по существу, заявил, что мы не можем не видеть бедствий. Государство должно этим заниматься, что странно для консерватора. Отсюда мы говорим, что выстраивается согласие между демократическим и республиканским крыльями общества на консервативной основе.

Что самое главное произошло? Произошла институционализация государственного регулирования над экономикой в идеологии и политике обеих партий. Все сказали, таки да, государство должно регулировать экономику и социалку.

Это сложился консенсус, обе партии за роль государства. Консенсус всегда связан с уступками. Демократы, которые прошли путь институционализации со временм рузвельта, считали, что нужно идти еще дальше. Новый Курс, хорошо, но надо вперед, видимо к Линдону Джонсону. И к тому же если республиканцы стремились переложить основное бремя соц. ответственности на штаты, то демократы уповали на федеральный уровень.

Т.о. в отличие от тридцатых годов, когда система госрегулирования мыслилась как временная и антикризисная, с Эйзенхауэра она стала постоянно действующей политикой. И перед ней ставились другие задачи. Обеспечить высокие устойчивые темпы росты экономики.

Тут русня. Нужно не просто сержать СССР, а создать постоянную систему социалки. Вот говорят, что они боялись социальной революции, поэтому решили создать амортизатор. Но как же Белоусов это допустит? Они просто хотели создать стабильное развитие общество. Отсюда и великое общество Джонсона, а до этого новые рубежи Кеннеди.

Вот республиканцы радуются. Вот Эйзенхауэр. Потом идем к Кеннеди.

Периодически на американцев накатывает 30-летняя волна: Рузвельт, Кеннеди-Джонсон, Клинтон. Либреально-демократический рывок.

Далее ликбез про имена президентов, кто такой FDR, JFK...

Кеннеди - баловень судьбы. Ему четыре раза ккрупно повезло и один раз крупно не повезло.

Ему повезло родиться в богатой семье. Тезис спорный, но только в либеральной риторике, у нормальных людей он не спорный. Вот ирландцы. Отец - Джозеф Патрик Кеннеди - сумел лихо пережить тридцатые. Он всегда поддерживал Рузвельта. У него было три сына, он мечтал об эре Кеннеди в истории США. Старший сын погиб на войне в 1944 г. Джон тоже воевал, командир торпедного катера, ранение, контузия, на всю жизнь получил болезнь позвоночника, это постоянная боль, но он скрывал.

В 1946 избран в Конгресс, в 1952 в Сенат. В 1953 он женился на Жаклин Бувье, дочери банкира и мисс Америка. Образование, состояние. У него открыты двери в политику.

У него было два недостатка. В 1960 ему было всего 43, а по американским меркам это молодой политик. Во-вторых, он был католик. Что важно. Прям никто не знает, впервые слышим.

В США 50 млн католиков, 75 млн протестантов.

Его пинали. Вот Ватикан. Джон говорил, что когда его брат Джордж погиб, никто не спрашивал его, какой веры он придерживался.

Итак, он победил Никсона с небольшим перевесом и стал Президентом от Демократов. 120 тыс. из 70 млн поданных голосов.

Джонсон назвал свою программу The Great Society. Это такое общество, в котором нет бедных, говорит Джонсон.

Довольно высокие 5% темы роста. Повышение жизненного уровня малообеспеченных слоев. Активно используется термин welfare. Неокейнсианстуо - создаем соц программы, расширяем потребительский спрос, поддерживаем экономику. Так оно есть. The New Frontier.

Второе - с Джонсоном - нет бедности.

В США нет госсобственности. Но есть другой инструмент - налоги, крдеитная политика, госбюджет, бюджеты штатов, через которые осуществляется госрегулирвоание. В зависимости от того, как строится госбюджет, развиваются те или иные отрасли.

Кеннеди нужно было создат имидж реформаторской партии. Гоотовность к реформам, вот мы должны возродить наши прежние принципы, мы должны говорить о массаз, мы должны думать, как они будут выживать, и эта программа произвела в обществе революцию возросших ожиданий. Let's get this country moving again.

С Обамой один в один. Ждали много, получили скромнее.

Программа была встречена с восторгом, особенно в низах. Впервые массы услышали со времен Рузвельта о том, что демократия снизойдет до них.

И что дальше? Меры были существенными. Кеннеди действовал в рамках возможного. Чем отличает американского президента от популиста? Популист мог создать экономические программы, в два раза поднять минимум зарплат. Но если госдолг вырастет? Они этого не сделают. К тому же и корпорации не поймут.

Кеннеди выполнял обещания, но не в том объеме, которого от него ожидали. Он поднимал зарплату. Можно поднять по категориям, можно установить минимум. Был сначала 1,25 долл в час, Джонсон поднял до 1,6 долл в час.

Много это или мало? В год 1,6 долл было 3200 долл в год минимум. Это стоимость Кадиллака. Уровень жизни поднимался довольно высоко.

Поднимался высоко и уровень бедности. Бедным был человек, который получал менее 3200 (3400 в 1968 г.).

Кеннеди начинает программу строительства дешевого жилья. 29 млн чел в 1961 жили за чертой бедности. Это же целая европейская нация. А тогда это был еще и каждый седьмой американец. Кеннеди, разумеется, пользовался и консервативными рычагами. В 1962 он принимает закон о 7% налоговой скидке на новые капиталовложения. Это создание благоприятного климата для инвестиций.

Еще начали аккуратно понижать обложение прибыли.

Далее социальные взносы. Вот вы могли получить пакет медпомощи, если вы за него платите, уплачивает соцвзносы, соответствующие налоги, покупаете страховку. Получаете все, что надо. Так было ранее.

Демократы расширили систему соцзащиты, они доплачивают из национального бюджета за малоимущих, за пенсионеров и просто бедных. Растет Medicare и Medicaid.

Ранее право получения было только у тех, кто платил. Демократы сказали, что правом получения медпомощи является право каждого живущего вне зависимости от его платежеспособности. Никто не может лишить человека права на получение медицинской помощи.

Это была просто государственная благотворительность. Теперь государство решает, кому дать кому не дать, на каких условиях, что да как.

Вот вы средний американец. Вы работаете. Платите налоги. И правительство говорит, что из ваших налогов будут оказывать помощь тем, кто не работает, не имеет возможности защищать себя сам... Это справедливо?

В 1960-е до 40% бюджета тратилось на социалку. В конце 1970-х 49%.

Развитие социальной политики было неравномерным. Это не просто восходящая линия.

К концу 1960-х стало похуже. Война во Вьетнаме стоила ок. 30 млрд долл в год, Джонсона не троллил только ленивый.

Политика двух рук - сокращения налогооблагаемой базы - тоже вела к сокращению поступлений.

Получили много, а ждали больше. Период Кеннеди-Джонсона описывают, что сначала была революция ожиданий, а потом начался период краха возросших ожиданий.

Тут зашатался и консенсус. В Америке число миллионеров стало исчисляться тысячами, число миллиардеров десятками, разрыв увеличился.

Программа Великого общества Джонсона не была реализована. Бедность не победили.

В итоге американцы разочаровались в том, кто это обещал. И появятся другие мысли.

В конце 60-х в Америке растут радикальные настроения, выливающиеся в соответствующие движения, тут новые левые, обостряется негритянская проблема. А что вы думали, люди будут бесконечно терпеть белый режим?

Негритянская проблема имеет какой характер? Ответы звучат такие социальный, правовой, с третьей попытки - расовый.

Это расовая проблема. Ибо на расизме цвела Америка.

Когда у Рузвельта появилось несколько афроамериканских сотрудников кабинета, часть консервативной белой Америки содрогнулась в ужасе, достойном доктора Геббельса. Итак, афроамериканцы - это тоже американцы по национальности. Американские коммунисты говорили, что это проблема классовая, белый класс угнетает черный. Нужна социалистическая революция. ЧТо будет в результате? Они отвечали, негритянская социалистическая республика в США. Все должны похихикать, чтобы показать, какие коммунисты были глупые. А то, что бедность и цвет кожи находятся в прямой корреляции, естественно Белоусов этого не скажет.

Итак, негров объединял только цвет кожи и происхождение из Африки.

Из расово-этнической проблема вырастает в социальную и политическую. Тут и гетто, оплоты бедности.

В 1950-е речь шла о достижении равноправия этой категории населения во всех отраслях жизни.

В США жило 25 млн афроамериканцев. 40% из них проживало за чертой бедности. Около 70% жило в городах, а в крупных городах - Вашингтон, Чикаго - большинство - 70% и 60%.

Это поток выходцев из села в город. Вообще D.C. вообще считали относительно убогим местом, ибо за пределами территории федеральных учреждений были запросто трущобы.

Публика имела право после переезда в город порядка года получать господдержку и искать работу.

Белое население начинает исходить из города. Одноэтажная Америка. Пригороды. Без сегрегации никак, только при тоталитарном коммунизме. Но американцы платят налоги там. где они живут. Еще одна проблема града Вашингтона, например.

В итоге крупные города имеют налоговые проблемы.

Негритянское население жило в гетто. Нью-Йорк, Чикаго, Кливленд, Детройт, Сан-Франциско, Лос-Анджелес. Районы компактного проживания черного населения.

Условия жизни в гетто были непростые. Теперь нужно Белоусову спасти лицо благословенной Америки. Условия жизни там были слегка похуже, чем в основной Америке, там была выше заболеваемость, перенаселенность, ниже уровень образования и медицинского обеспечения. Была бедность. Из нее сложно выйти.

Большая часть женского населения не работает. Вы отдаете детей в местную школу, они получают плохое образование, которое неконкурентоспособное. Они не могут поступить в престижный вуз, получить престижную работу, сидит в гетто.

Эта милая особенность американской демократии рождала озлобленность. Айк вообще-то решил бороться с сегрегацией в школах.

Рост озлобленности против священной демократии был налицо. Правящая элита видела эту проблему, но ничего существенного сделать не могла. 1. Это их вообще не касается, они белые и закончили Гарвард. 2. В 1950-60-х приводят в действие ряд законов: запрещение дискриминации при приеме на работу, в общественных сервисах и т.п.

Это вторая Реконструкция. Эти законы были важны для Юга, где положение масс менялось. На Севере ряд штатов уже имел давно такие законы. Толку-то.

Эти законы мало что меняли в социально-экономическом положении населения из гето. Они не амортизировали борьбу.

Борьба за равенство нарастала. Она была заметна уже в середине 1950-х. Считается, что началось все в декабре 1955 г., когда тихая пухленькая афроамериканка Роза Паркс отказалась уступить место белому человеку в алабамском автобусе.

Розу Паркс именем демократии арестовали, судья приговорил ее к штрафу в 14 долл. Это не так уж и мало.

Этот маленький казус стал поводом для начала массовых действий. Стали бойкотировать автобусные линии, где заставляли уступать места белым. Ибо апартеид же.

Верховный Суд именем Кэпа объявил сегрегацию в автобусах противоречащей конституции. Действия развернулись по всей стране.

Некто Мартин Лютер Кинг. Лауреат Нобелевской премии 1964 г.

Он создал Конфедерацию христианского руководства на Юге.

Он заявил, что мы должны массово противостоять ненасильственными действиями. Бойкот автобусов. Пешком.

Митинг. И разошлись, побили.

Sit in. Просто негры собираются, входят в кафе, которые только для белых, садились за столики и просто сидели.

Это дезорганизовали жизнь в стране, стали давить. Полицейские силы вторглись в гетто, начались аресты. Ку-клукс клан вознесся к высотам популярности.

Мирные гетто превращаются в укрпленные крепости. В Америке можно купить оружие, они начинают отстреливаться от полицейских.

В 1966 выдвигается организация "Черные пантеры". Считалось, что пантера нападает на человека только в целях самозащиты. Вот встретили пантеру - не нападайте на нее, тогда все будет в порядке.

Идеи Мартина Лютера Кинга о ненасильственной борьбе за равноправие. Меняются и лозунги. Все более экстремистских лозунгов.

"Власть - черным!" Негритянская республика.

Движение черных мусульман появилось.

Началась борьба всех против всех. Многие говорят о том, что это была гражданская война. Ну это такая борьба части общества с другой частью общества.

На самом деле подавляющая часть негритянского населения никуда не входила. Все было мрачно, но тихо.

Экстремизм части черного населения изменил отношение к этому движению белого населения. Ранее белые тоже частично требовали равноправия афроамериканцев. Ныне белые средние слои все более одобряют репрессивные меры против "Черных пантер".

В 1968 Мартин Лютер Кинг был убит расистами. Это радикализировало обстановку. Усиление репрессивных действий - и ответы террористов.

Движение таки пошло на спад. Уже были приняты законы о равноправии. Государство реагировало. Вторая Реконструкция.

Белоусов считает ,что негритянской проблемы более не существует. Никакого ущемления темнокожего населения в США нет.

Неравноправие при медицинском обслуживании. Ибо врачи в картах всегда пишут black или white, ибо у людей разных рас есть специфические особенности организма.

К концу 1960-х негатива от правления демократов накопилось прилично. Вьетнам. Новые левые. Стало ясно, что это станет решающим при выборе нового президента. Надоел бардак.

Республиканцы использовали эту ситуацию и провозгласили лозунгом "Закон и порядок". Устал. Хочу спокойной и мирной жизни. Хочу жить в тихой гостинице с видом на реку Потомак и жучками.

Ричард Никсон. Он был уже тертым калачом. Знатоком юриспруденции. Уже слил пару выборов. Говорить умел блестяще. Никсон в ходе предвыборной кампании дал 600 обещаний, потом спорили, сколько выполнил, то ли 200, то ли 400.

Полетим на Луну - не знаем когда. От конкретных вопросов уворачивался. Tricky Dick.

Закон и порядок. Апелляция к "забытому американцу".

Кеннеди и Джонсон апеллировали к нищему американцу, коему обещали welfare state.

Бедные даже удивились.

Республиканцы говорят, что мы забыли об основном американце, о среднем классе, который трудится, водит детей в школы и ходит по воскресеньям в церковь.

Этот американец устал о беззакония, творящегося в стране.

У демократов не было сильного кандидата. Министр юстиции Роберт Кеннеди в июне был убит. Монархия пала.

У демократов баллотировался Хемфри, он получил на полмиллиона голосов меньше Никсона.

В отличие от Айка тут республиканцам не повезло. Славное тридцатилетие идет к концу. Они получили хронический дефицит бюджета, ибо программы демократво треовали расходов. Впервые за 15 лет в Америке был циклический кризис 1969-71. Падение по ряду отраслей до 8-9%.

А потом обрушился и кризис 1973-75.

Стагфляция ударила, рост цен на нефть. Что делать республиканцам?

Оба раза они шли под лозунгом жесткой экономии на социальных программах. Спорим, что "про Уотергейт будет в следующий раз".

Итак, неоклассические неоконсервативные лозунги, о которых вы знаете.

Никсон был вынужден действовать не просто в неоконсервативном духе, но и использовать неолиберальные рычаги.

Заморозили зарплату и цены. А потом взяли и повысили государственной волей. Такого даже демократы себе не позволяли. Это же просто удешевление доллара.

Неоконсерваторы использовали госрегулирование.

Вот повысили зарплату. 1973 - 2,20 долл в час. 1974- 2,30 долл. Подтягивают до уровня бедности. 1973 - закон об автоматическом индексировании пенсий и пособий. В силу вступил в 1975.

Увеличилось время, в котором платится пособие по безработице. Было 26 недель, добавили 13, итого 39 недель.

Количество людей, которые получали пособия по системе ­welfare, достигло 33 млн. Каждый 7-й опять же. Ни хрена же не меняется.

В итоге неоконсерваторы сместились к неолиберальной доктрине. Никсон с грустью признал, что он неокейнсианец.

Кризис требовал гос. вмешательства. Неоконсервативная волна и потом не требовала отказа от госрегулирования.

После первого срока Никсона у многих американцев оставался вопрос, за чей счет это все происходит. Почему растет количество получающих помощь? За чей счет?

Разочарование было. Но с другой стороны. Средний американец видел лозунг, что о нем заботятся. А тут новый президент делает то же самое, что демократы. Никсон понимал, что новая система стала составной частью американской экономики.

В 1972 Никсон сумел победить с небольшим перевесом под прежним лозунгом. У демократов не было достойного лидера, они не могли предложить чего-то существенного, отличающегося от Никсона. Республиканцы возрадовались.

Оказалось, летом 1972 в отеле Уотергейт произошло небольшое событие. Портье отеля увидел группу незнакомых лиц, их арестовали. Они под видом водопроводчиков орудовали в штабе Демократической партии. На самом деле они ставили жучки. Их спалили. И эти люди действовали с ведома Президента Соединенных Штатов Америки.

Оказалось, что гарант конституции оную конституцию нарушает. Беззаконие адовое.

Элиту уже и так лихорадило. Вице-президент был осужден на условный срок по обвинению в финансовых махинациях.

Если президент теряет заместителя, то нужно идти дальше. У американцев по 25 поправке 1967 есть порядок наследования. Президент имел право выбрать себе преемника. Там вроде в 1884 один бородатый президент получил переизбыток свинца в организме и долго и мучительно умирал, месяца три нация думала, что делать.

Итак Никсон избрал Джеральда Форда. Но в случае того, что с ним что-то произойдет, президентом станет неизбранный народом человек. И они угадали.

Итак, дело водопроводчиков потребовало магнитозаписи бесед Никсона. Он уволил всех прокуроров, которые это требовали. Новые прокуроры требуют того же. Никсон приказал стереть записи. Конгресс начал процедуру импичмента. Никсон понял и с рыданиями ушел в отставку.

Джеральд Форд стал президентом. Он был не избран. Непопулярен. Да еще и помиловал Никсона.

Это было свидетельством политического кризиса, хотя все было законно.

Буш вот спрятался где-то 9/11. Бункер.

Сколько человек стоит в очереди на президентское кресло? 17 штук.

Сначала вице-президент, потом спикер Конгресса, Сената, Госсекретарь, министр обороны...

Кто не ходит на лекции - спросят про все 17, хотя сам Белоусов не помнит.

Психологически тяжело. Американцы гордятся своей избирательной системой, они ее любят, тут американская исключительность.

И эта ситуация уязвила нацию. 12:16. Предмет гордости оказался этого недостоит. И тут кризис 1973-74. Никаких шансов у республиканцев на избрание не было.

Победил новый президент-демократ. Он еще на Чаке смахивает.

10.04.

В прошлый раз мы дошли до Картера, до того, что американцы впервые за сво истори испытывали стыд за свою форму госустройства. Это был кризис доверия госмашине, которая допускает такие вещи, как Уотергейт и появление президента, который не был избран народом. Оказалось, что эта система, глубоко демократическая по сути, дает сбои.

Именно в такой терминологии объясняется этот кризис. Вы должны понять, как глубоко американцы это воспринимали.

Вот кризис доверия. Он был даже не столько политически важен, сколько психологически, морально. Если добавить к этому кризису еще и экономический.

Опять две девушки. А вы что рассматриваете? Да, о вас говорю.

О вас, о вас говорит генеральный директор РМОУ.

И тут экономический кризис 1973-75, который ударил всей своей мощью, в перву очередь о США.

А вас пустили?

Можно, ну ладно, можно.

Спасибо.

По структуре управления, породившей стагфляцию. Было ясно, что республиканцы обречены. Предпосылки для смены власти были ясны.

У демократов был дефицит кадров. Иногда у них бывает избыток кадров, как во время последней кампании.

Картер, бывший губернатор Джорджии, вообще звездой не был обычно. Но он вписывался в предвыборную программу демократов.

Было важно правильно выбрать ноту. Картер - простой деревенский парень из Deep South, простоватый с виду, арахисовый Джимми, ибо ферма. А вообще он был военным инженером. А потом вышел в отставку.

Южанин тоже. Далек от политэлиты. Вроде неподкупный. Потом будет президентом в рубашках ходить.

Этот кандидат предложил программу. Обычный неолиберализм с упором на соцпрограмму. Без крайностей. Победил с перевесом в 1 млн. Все спокойно.

Далее задумайтесь. Вот у нас индустриальная эпоха меняется на постиндустриальную. Набор рецептов. Неолиберализм Картера не вписывался. Он не мог предложить рецептов преодоления кризисов, он не чувствовал новизны того, что навалилось на капмир.

Он шел с одной программой. Но не видеть того, что происходит в стране, Картер не мог. Отсюда 4 года его президентства - период шараханий. Я так этот период для себя характеризую. Одной рукой он осуществлял неолиберальные реформы, а другой - неоконсервативные.

Эта противоречивость привела к тому, что у него не было собственной линии. Перевыборов не было, см. картинки.

При Картере достигли пика соцрасходы - 49%, 1979. Огромный дефицит госбюджета. Зарплата поднята до 3,30 долл в час.

1978 - закон о полной занятости. Полная - когда уровень безработицы не более 4% от рабочей силы.

Массу денег потратили на переквалификацию рабочей силы. Продовольственные талоны стали раздавать - 25 млн получающих.

В США есть система, что вот стал ты безработным.

Часть пособия платит местное правительство. Часть - федеральное. Это означает расширение сфер соцотв.

Картер увеличил срок выплаты пособий с 13 до 39 недель. 26 недель в штате. 39 - федеральное.

65 недель. В году 52 недели. Год с четвертью человек может сидеть безработным и получать пособие.

Боб Доул предложил возвести бездефицитный бюджет в ранг государственного закона.

Референдум в Калифорнии о снижении налогов на недвижимость более, чем наполовину. Он прошел.

На фоне метаний Картера в стране растет сопротивление и консервативные настроения.

Реакция есть. Картер стал бороться с инфляцией. Он сказал профсоюзам, не требуйите повышения зарплаты более, чем на 7%. Бизнесу - не поднимайте цены более, чем на 2%. Пытается сократить госрасходы на социалку. 1979 - созд. совет по дерегулированию экономики. Отменяются максимумы цен нефти и газа.

Из 600 обещаний Картера ок. 400 оказались невыполненными. Неокейнсианство не работало, неоконсервативные методы он взять не мог.

Chicago boys.

Помните про Милтона Фридмана?

Как правильно регулировать налоги. Это не было в теорлекции.

Вот мы хотим увеличить собираемость налогов в стране. Мы можем увеличивать налоговую ставку. Мы можем это делать бесконечно? Нет. Платить не будут. Шведы платили 65%. Русские хозяева жизни до этого не унизятся.

Вы слышали о кривой Ликфера?

Вот график такой. Рост налоговой ставки. С физлиц и юрлиц. Со ставкой растет собираемость - снизу ползет линия.

В определеннный момент ставка продожает расти, а собираемость налогов уходит вниз.

Это о чем говорит? Теория гласит, что постоянный рост ставки налогов в один прекрасный момент перестает увеличивать собираемость.

Вопрос о налогооблагаемой базе. Когда ставка достигает запредельных цифр, мы считаем, что вообще не имеет смысла работать.

Шведы работают до 60%. Норвежцы до 90%.

Физлица в РФ работают до 13% по плоской шкале. Далее идет оправдание налоговой политики режима. Оказывается, он прав, а не просто защищает интересы солидных людей.

Итак, нельзя до бесконечности выжимать соки ни с людей, ни с компаний. У нас вывели теневу экономику наружу. Объем собираемых налогов увеличился в разы, ибо более льготной шкалы нет нигде. Надо же, какое совпадение.

Итак, вот нужно американской экономике идти из индустриального общества в постиндустриальное.

Государство капиталистическое. Помните Кондратьева? Капитализм - саморазвивающаяся и саморегулирующаяся система.

Картер не мог все поменять. Нужен был сильный консервтивный человек. Вот Рузвельт встряхнул страну, правда не особо консервативно. Поворот должен был быть по глубине однако таким же.

Итак, государство должно создать условия для нового роста. В 1976 это сформулировал Р.Рейган. Правительство не может решать проблемы. Оно их только создает.

Да, это глубокая рефлексия.

Рейган, став президентом, вообще предпочитал не создавать проблем. Работал по 3-4 часа в день, ранчо предпочитал Белому дому. Контраст с трудягой Картером, который по 12-14 часов работал.

Он нарушил все построения советских политологов.

Все думали, что долго он не проживет. Нулевые годы помните, избираются. Мак-Кинли - убит. Гардинг умер. Рузвельт умер. Кеннеди убит.