07.02.

Лев Сергеевич Белоусов

Я заведую кафедрой новой и новейшей истории, самой большой. Я не хочу сказать самой лучшей, потому что все хорошие, а потому что лучшие среди хороших...

Я буду читать курс, сами знаете какой. Тяжелый. Он тяжелый не только потому, что два занятия. Но и потому, что он доходит до современности. Минута назад - уже курс. Наш курс, особенно на завершающем этапе, политизирован. Мы охватываем политические события в мире, в котором мы живем, но у которых нет исторического осмысления.

Не болтать. Пожалуйста, болтайте, но там, за дверью.

Можно рассказывать, что такое арабская весна и т.п. с точки зрения Болотной.

У вас есть своя позиция. Вы - активные члены общества, вы голосуете. Вы получаете ответ на билете.

В следующий раз не пущу. 12:39.

Ваша позиция свята при том условии, если вы можете ее доказать.

Периодически бывают студенты, вот на журфаке, еще в ранние годы, в начале перестройки, мы уже много чего себе позволяли, по сути дела все. С одним студентом. "Я вот Коминтерн, который вы мне дали, отвечать не буду". - "Почему?" - "А я вот коммунистов ненавижу".

Вы должны пояснить, почему. Если вы не знаете, когда и как был создан Коминтерн, почему провалилась мировая коммунистическая партия, а потом расскажете, почему вы их не любите, то вот пожалуйста.

Чтобы получить хорошую оценку, вы должны знать: 1) лекции. Эта точка зрения совпадает с учебником процентов на 70, кое-где на 50, кое-где вообще не совпадает. Учебник - Е.Ф.Язьков. Последнее издание, в т.ч. синее университетское. Первый том вы уже сдали. Предстоит второй. Он вышел в 2000. Но вам, похоже, повезет. Мы успели дописать еще десять лет. И этот курсик лекций выйдет в издательстве "Просвещение", как обещают, в апреле. Вам тогда повезет. В книжке 17 лекций по первым десяти годам.

Нужно знать точку зрения Л.С. Белоусова. Точку зрения учебника. И иметь свою точку зрения. Она может совпадать или не совпадать. По каждому из 68 вопросов. И обосновать.

Монографии. Итак, монография "Тэтчер и тэтчеризм" (Перегудов С.П.). Два - любая из биографий де Голля. И монография "Тоталитаризм" с 1996 г. Это первая книга, где нет единой концепции, но есть палитра точек зрения. Все виды режимов, в том числе всякий иберийский фашизм, режимы Центральной и Восточной Европы.

Объем огромный. Как переварить? Пишите лекции. Пишите конспекты учебников. Вот 68 вопросов на сайте. Они адаптируются минимально. Доведем их до 2011 г. Массив остается прежним. Шпаргалок не делайте. Делайте большие нормальные конспекты - медведи. На каждый вопрос отдельный. И пользуйтесь этой радостью на экзамене.

Замысел коварен. У вас может быть конспект лекций раз, конспект учебника два...

Казалось бы, взял конспекты, взять нужный листочек...

Что делается на экзамене? Обычно Белоусов эти конспекты пролистывает, чтобы посмотреть, что там. Зрительная память фиксирует. Второй раз те же конспекты - два с ходу.

Если вы кому-то даете - то нельзя. Это нарушение этики. Когда вы конспектируете - то вы уже работаете. Материал огромный, его запомнить нельзя. Но всем работать лично. Маша придет последней, пполучит два.

Вам разрешили войти? И т.п.

До пяти минут опоздания.

Иными словами, когда вы пользуетесь конспектами, то ради Б-га.

Не думайте, что вы возьмете конспект и прочитаете. Конспект нужен для воспоминаний о лекциях. Для воспоминаний о ключевых фактах учебника.

Когда вы начинаете ответ? Есть план ответа, он задается. Вы кратко перечисляете ключевые идеи. И тогда можно сразу начать с конца - не с причин прихода де Голля к власти, а с причин его конца.

Важно сразу взять быка за рога. Один вопрос на экзамене - ок. 3 мин. Иногда в случае сомнений - несложный вопрос в сторону. Вот кубинская революция. Какова она по характеру?

Более пяти-семи минут не отвечают.

Флаг вам в руки.

Все темы я рассказать не могу, это очевидно. Будут ключевые. Заменять меня будут редко. На кафедре ранее заведовал Николай Васильевич Сивачев, американист. Он был секретарем парткома МГУ. И он пробил этот курс - нужно две лекции в неделю. Период важен и т.п. Он растет.

Все мы не успеваем. Часть вопросов будете делать сами. Мучайте ваших семинаристов - скажите, что я распорядился мучить их.

Я спровоцировал дискуссию. У нашей кафедры есть преимущество. У нас политизированный состав. Есть проблемы в курсе, в оценке которых есть диаметрально противоположные точки зрения. И тогда сообщается, что в историографии есть разные точки зрения. В лекционном курсе по 21 в. вы тоже найдете это отражение. Это не разноголосица, но таки разные позиции. Но надо знать и достоверные исторические факты.

Как бороться с этим курсом? Начать сейчас.

Вопросы пишите в ходе лекции. По теме - в ходе лекции. Не по теме - в конце.

Не оставляйте вопроса на потом.

Надеюсь, что вы помните все то, что происходило до конца ВМВ, до 1945. Представьте себе. Еще один важный момент. Для того, чтобы историку любой эпохи излагать более или менее корректно исторические события. Вот Ранке - так, как это было. Рецепт гениальный, но невыполнимый.

Вы должны пытаться сопережить то, что вы изучаете. Принцип историзма, придуманный в конце 19 в., является единственным инструментом, если мы отказываемся от идеологизированной методологии, а другие говорят, то вот и нет логики в историческом процессе, короче, сопереживайте. Иными словами, если вы хотите сказать, что вы ненавидите коммунистов или либералов, то вы отправьтесь в 30-е и посмотрите, что там делается.

Опуститесь сейчас в 1945 г. Вы в Потсдаме. Тихий зеленый городок, расчерченный на квадраты, с немецкой педантичностью. Там сидят вершители судеб. Они понимали, что они сидят в другом мире, не в мире 1939 или даже 1944 г. Тут вот солдаты раздают суп немецким матерям. А в промежутках...

Что изменилось? Все мыслят глобально. Черчилль вот смиряется.

Глобальные итоги войны. Геополитические изменения, кардинальное изменение соотношения сил. В результате войны появились совершенно новые центры силы. Кто же мог предполагать, что вот СССР, который ну был, ну была у него годная оборонка и сильная армия, который играл одну из ролей в концерте держав перед ВМВ, где его роль оценивают по-разному, включая роль утирающего кровь с усов Сталина в развязывании ВМВ... Итак, отныне без Советского Союза, без этого монстра ни один вопрос мировой политики решить было нельзя. Адова Россия предлагала всему миру свое обязательное участие.

Изумленный обыватель на Западе смотрит так. По СССР война прокатилась дважды. 28 миллионов жизни, более 1700 городов стерты с лица земли, 70 тыс сел, 32 тыс пром предприятий. Нормальная страна может это вынести?

И тут самая мощная в мире сухопутная армия. И по количеству, и по боеспособности. На последнем этапе войны на трех человек по одной винтовке не было. Оружия было уже много. Это самая мощная военная машина в Европе. Тут неиллюзорно стерли с лица Германию.

Режим внутри что? А он очень даже жив. Он окреп. У него крепкая армия. Моральный авторитет страны вырос. 3/4 войск Великогерманского рейха разгромил советский солдат. Это вам не Россия, которую мы потеряли. И пол-Европы, Восточной и Центральной. С этим не считаться нельзя. О да, у Омерики есть Британия да Франция. А у нас Албания да Румыния.

Все смотрят на этого хрупкого человека с усами.

После войны СССР имел дипотношения с 52 странами, а до войны с 26. Так-то.

И еще. Ранее СССР был обороняющейся крепостью. А теперь у него есть зона влияния. Советский солдат был освободителем, он освобождал Европу от фашизма. Народы ему благодарны, особенно женщины. А за ним идут улыбчивые нквд-шники.

В 1946 госсекретарь США Бирнс в вагончике Гитлера поездил по Европе и схватился за голову. Он понял, что территории Восточной Европы для капитализма потеряны. Русские так просто не уйдут. Эта зона выпадает из зоны влияния мирового империализма.

А вскоре эта система охватит треть человечества и четвертую часть территории. Эта система расширилась. Капитализм в священном ужосе.

Почему Сталин распустил Коминтерн в 1943? А на кой черт он нужен. Сталин разуверился в Коминтерне сразу после 7 Конгресса. До этого Коминтерн был единой компартией. Тут крысис. 1929. Вот они условия. Коминтерн взял курс на немедленное осуществление революции. Фейл, буржуазные государства только укрепились, они вышли из кризиса кейнсианскими путями. Взяты на себя социальные обязательства, борьбу с безработицей. Сталин разочаровался в Коминтерне как в орудии революции.

А тут пришла КА и за год с небольшим освободила пол-Европы и не собиралась отдавать их капитализму. Внимание, вопрос: на кой нужен Коминтерн?

И при обсуждении второго фронта Сталин, видимо, легко пошел на роспуск Коминтерна. Сталин никогда и нигде не дал публичной оценки решениям 7 Конгресса.

Итак, второй итог такой второй.

Что дальше? Отношения в мире строятся на базе отношений двух систем. Складывается биполярная система МО, система меняется. Количество центров силы до ВМВ было каким-то очень большим. И СССР там почти что и не было.

А тут оказалось, что есть мир социализма. И оставшийся мир капитализма. Композиция совершенно другая. И как жить в этом мире? Что непонятного - гнать русню, например.

Сначала СССР давал более половины продукции всей соцсистемы. США давали чуть более половины продукции развитого капмира.

Чем великая страна отличается от любой другой? Прежде всего тем, что у нее есть глобальные интересы. Ей есть дело и до Центральной Африки, и до Северного полюса. В любой точке мира она скажет: "Братиш, ты меня не огорчай!"

Всякий локальный конфликт имел поддержку того или иного блока и имел потенциальную опасность перерастания в глобальный.

Война в Корее, Карибский кризис. Стояли на пороге войны не из-за Кубы, а из-за глобальных интересов держав и возможности своевременного снабжения американских потребителей живительным ураном и плутонием.

Факторы силы. Они константны? Глобальные интересы державы - это как? Вот царская Россия и СССР. И с другой стороны США.

Кто вообще определяет национальные интересы страны? Правящая элита? Кто вообще этим занимается? Есть ли в глобальном мире постоянные глобальные интересы? Вот есть нефть на Ближнем Востоке - и вот всегда крывавый обком будет там экстерминировать лишних арабов.

Одни полагают - что величие, это таки наличие свобод, самостоятельность человека и т.п.

Другие - это признание, абсолютная военно-политическая независимость.

Итак, изменение системы МО и формирование биполярной системы.

Еще один итог. Изменение систем отношений внутри капиталистического лагеря. Тут все на поверхности. Германия, Италия, Япония и прочий мжвяк вынесены. Триумф.

Страны, потерпевшие поражение, резко потеряли в значении. Среди победителей нет равенства в усилении позиции. Ну что такое Франция? Это не название книжки, нет. Да их за людей никто не считал.

Великобритания - позиции усилились? Ну да, в Европе. В ПМВ они потеряли ок. миллиона, в ВМВ 375 тыс.

СССР в ВМВ потерял 26 млн, Германия 13,6, далее Польша.

Великобритания усилилась в Европе, но попала в полную зависимость от Соединенных Штатов. Special relationship is so special.

США получили гигантский прирост мощи, блеска и величия. Они и после ПМВ нарастили влияние в Европе. Но до 1945 г. это было одно из ведущих государств. Но после ВМВ они стали единоличным лидером. План Маршалла показал, что обком подкармливает все эти страны.

США потеряли свыше 400 тыс. чел. в Европе и в Тихом океане. На то, чтобы победить адовых ниходзинов, они напряглись. Ленд-лиз. США не вели с 1865 г. боевых действий на своей территории. Была книжка. Оказывается, японцы запускали воздушные шары с взрывчаткой на борту. Один из них долетел до Калифорнии и убил одного любопытного рыбака.

ВНП США за годы войны в долларах вырос с 64 до 160 млрд. В 2,5 раза.

Рождаемость увеличилась более, чем в два раза. Где еще такое возможно? В условиях войны люди не очень плодятся, кроме Африки.

И улыбчивая атомная бомба - только у США. "Малыш" и "Толстяк", которыми снабдили японский народ, по-другому обозначили позиции США. Вопрос встал о тотальном уничтожении. Русня неиллюзорно затрепетала, ожидая продолжения плана "Ост" и сокращения ее населения до необходимого минимума.

Возрос демократический фактор. ВМВ - война масс, народов. Во время ВМВ не было закулисных сделок с вермахтом. Никто на это не пошел (ну четники не в счет). Вот фон Штауффенберг попытался ликвидировать фюрера как класс и договориться с Западом. Не вышло, народы знали, за что сражались. Русские вот сражались за Родину, за Сталина, кто-то за свой личный дом и свой город.

Немцам тоже было понятно. Они хотели быть расой господ. Тут Франция и пол-Европы. Они воевали за лучшую жизнь для себя и для своих детей. Сделки были маловероятны.

Переговоры пытались вести. Семенов почти прав. Гитлеровцы пытались договориться. Но об этих попытках союзники известили Сталина сами. Сталин в ответ написал письмо Рузвельту, причем настолько милое, что Гарриман написал, что это письмо помогло Рузвельту скончаться.

Так И.В. набирал свой миллиард. Ну да дело идет дальше.

Реформизм идет дальше. Это не только благие пожелания правящего класса. После ПМВ и Октябрьской революции империалистическая буржуазия подобрала брюшки, да и подумала, что таки да, надо думать.

В ПМВ воевало 36 гос-в. В ВМВ 72 гос-ва. Потери ок. 170 млн.

Кто придет на экзамен впервые - получит вопрос о 72 участниках ВМВ.

Вот возьмем демократические страны и демократизирующуюся Италию. Вот ВБ, Франция, Италия, Бенилюксик. Тут ощущение подъема, разгромили фашизм, народы ожидали перемен. Стремление к лучшему. Дикий пессимизм, переживаемый после ПМВ, читайте Ремарка, сменился оптимизмом даже в Германии. В обеих ее частях люди ожидали лучшего.

Что было основным политическим капиталом сразу после ПМВ в странах, которые оккупировали гитлеровцы? Кто там побеждал? Те, кто активно участвовал в Сопротивлении. Боролись люди с фашизмом, с коллаборационизмом. Партизан особо в Европе не было. В итоге левые сделали прыжок.

Бывшие нацисты только ооочень медленно выползали в ФРГ. Вот вылезает промышленник, говорит, что вот у меня заводы в Респ. Сало были, отдавали мы снаряды немцам, а все деньги - партизанам. И таких сопротивленцев объявилось пруд пруди.

Кого можно считать участником Сопротивления. Заводы ФИАТ работают на немцев. Грузовики делают. Денежки текут партизанам.

Во Франции это было принято просто в эпических масштабах.

Идете вы по улице, мимо идут роты солдат вермахта. Вы сквозь зубы шипите, что вы думаете про Гитлера. Вы участник.

Идет рота солдат - вы потом плюете им вслед. Если вы выжили, то замечательно. А если ефрейтор обернулся и бодро вас расстрелял?

Вот вы на чердаке слушаете де Голля - вы участник Сопротивления? А если вы от руки пытаетесь нарисовать листовки голлистского духа?

И в Сопротивление после ВМВ полезли все и вся. Без этого в парламент никак. Ну так вот, участие в Сопротивлении, - это таки действие. Когда вы расклеиваете листовки, то вы рискуете своей жизнью. Вы - участник Сопротивления.

Сопротивление имело абсолютно разный характер. Ну вот что было в Словакии?

Каким было движение Сопротивления во Франции? Ответ один - национально-освободительным. Французы сражались против бошев, немцев. Да еще и наци. И эти фрицы оккупировали дорогую Францию. И де Голль смог объединить все организации.

А вот в Италии? Бошей до 1943 особо не было. Сопротивление было антифашистским. 20 лет фашизма всем хватило. Воевали против Муссолини. 60 тыс воевали на его стороне.

Польша. Тут Гвардия Людова, Армия Крайова и прочие радости. Тут почти на грани гражданской войны. Потом лесные братья в России и кое-где в Польше.

Потом еще есть Югославия. Югославы освобождали ее самолично. Тито имел непререкаемый авторитет, ибо таки боевой маршал, освободивший свою страну. А тут Сталин.

Все ждут в итоге лучшей жизни и желают стряхнуть ужас фашистского периода. Это тоже итог войны.

Демографические последствия войны. Нужно иметь в виду, что из этих 110 млн и из 60 млн погибших. Короче, половина - военнопленные и гражданские лица. 8 млн угнаны в Германию. Угоняли не только с оккупированных территорий, но и от союзников. 1 млн итальянцев, с которыми обращались тоже сурово. Это Муссолини предоставил.

Ок. 15 млн переселенцев. Это перемещенные лица. Немцы тут на первом месте. Если они не жили на территории 4 зон и Австрии - то они бежали. Восточная Пруссия, Судеты, Польша, Румыния?

Много русских не пожелали возвращаться к дяде Джо.

15 Млн нужно кормить, дать кров и работу. И некие перспективы.

Наличие этих масс подталкивает правящие круги к тому, чтобы ставить и решатиь вопросы на демократической основе. В общем, вы понимаете, как изменился мир, какие произошли тектонические изменения.

Война закончилась. Что обычно происходит? Заключается перемирие. С кем да как? Ну заключили. И мирные договоры.

Нужно рисовать договоры с Германией и ее союзниками в Европе. И улыбчивая Япония.

В чем принципиальное отличие от ПМВ? После ПМВ России там не было, Германии не было. А тут Россия адово доминирует. Никто не сомневался в том, что Россия - противник. Все разговоры о том, что в адовом генштабе США разрабатывались планы войны с Россией уже в 1945 г., имеют документальные основания. Все понимали, что со Сталиным с его режимом договориться не удастся.

Пока Гитлер был, то союзники сидели за столом переговоров. Гитлера нет, стол распилен. Это отличало мирное урегулирование после ПМВ от ВМВ.

Делили по силе, а не по всякой там справедливости. Это же ежу ясно. Кто и что урвет.

Кто же получит больше? Все готовы были к дипломатической войне уже здесь, за столом.

Сначала решили подписать договоры с союзниками Германии в Европе. Там попроще, обычно есть правительства какие-то. С финнами, венграми, болгарами переговоры вести можно.

В Германии правительства нет. Есть Контрольный Совет, его возглавляет Жуков. Можно с ним подписать.

На Дальнем Востоке ничего не понятно.

И тут еще ООН запиливаем.

Вот Парижские договоры февраля 1947 г.

Что будет в них? Есть территориальные изменения. И вопрос о репарациях. Вы тут развязали войну. Дунайская проблема, например. Военные проблемы - нужно было обрезать их военную мощь.

Создали СМИД - Совет министров иностранных дел. СССР, США, ВБ, Франция, Китай.

Италия, Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия. Словакию запилили обратно в Чехословакию.

1. Конец состояния войны. 2. Вступление в ООН этих государств. 3. Территориальные постановления - почти всегда возврат к границам 1939 г. (кроме Германии, конечно). Ну и пощипали финнов, венгров с арбитражами и т.п. 4. Политические постановления. 5. Военные постановления. Ограниченная армия. Запретили ЯО (а то неизменно было бы финская атомная бомба). Армия - у Италии 200 тыс. 6. Репарации. Тут все сурово. Это таки деньги. Вопрос обсудили в Ялте - 20 млрд с Германии всего, не менее половины СССР. В Ялте разделили зоны оккупации, каждая страна получала со своей зоны. Но, поскольку у нас зона оккупации поменьше, чем половина, то 10% получали с трех зон и 15% продовольствием. Конечно, западные союзники и западные немцы предлагали снизить нагрузку. И репарации СССР получал товарными поставками. И план Маршалла осуществлялся по товарным поставкам. Ситуация противоречива. Заводы вывозили. Вот "Москвич" - "Опель Кадет". Линию вывезли и производили эту радость до 1957 г. Велосипеды, швейные машины. Зингеровские машины. Олександр лично зрит в своей квартире такую 1892 г. выпуска. Второй рейх делал лютую технику, пашет как зверь.

Итальянцы должны платить были 100 млн долл. Финляндия и Венгрия - 300 млн.

Греция. Она предъявила счет всем. В первую очередь болгарам. Посчитали счет, заявили, что болгары должны 985 млн 469 тыс и сколько-то еще долларов. Им попросили. 708558710 долл. Попросили еще посчитать. Срезали до 105 млн.

Итальянские колонии в Африке. Ливия, Эритрея, Итал. Сомали. Ливия стала независимой в 1951 с королем Идрисом. Эритрея - с 1993 независимый бантустан. Сомали слили с Британским. Джибути в это непотребство не упаковывали.

Германия. Она малоурегулируема. Германская проблема вообще ключевая веками. Полтора десятилетия до Карибского кризиса она вообще была ключевой.

Вот Ялтинская конференция, три Д. Или четыре в Потсдаме. Демилитаризация, демократизация, денацификация, декартелизация (потсдамская).

Вот четыре великих принципа. Смысл прост - никакого милитаризма. Децентрализовать экономику. Чтобы природные богатства и потенциал Германии не служили для восстановления военного потенциала.

Ливадийский дворец. Все говорили о единой Германии. Никто не желал пилить два государства. Тут зоны оккупации, вот мы встречаемся на Эльбе, делим Берлин и прочая. Думали, что период оккупации будет длительным, там и договоримся.

Создали Контрольный Совет, который осуществлял полномочия высшей власти.

Но четыре Д все понимали по-разному. Содержание варьировалось.

Демократизация. Это же ужас.

Что такое денацификация? Искоренение корней нацизма. Выловить и покарать. Западные зоны и восточная. Восточная - почти треть Германии. По территории и населению.

В итоге в западных зонах было рассмотрено 16,5 дел нацистов. И их признали нацистами. А это было не просто членство в НСДАП, но и именно участиве в карательных организациях.

У нас на одну зону было процессов на 40% выше. На Западе к тому же осудили 6 тыс, у нас 12700. Казнь - там 9. НА Востоке - 218.

Нюрнберг. 12 чел. В 1998 г. Борман однозначно был мертв. Шахта и фон Папена оправдали. А это материальная база нацистской надстройки. Вот они владели пароходами и т.п. Люди эти творили мощь вермахта. Они выполняли волю легально избранного правящего класса Германии. Гитлер-то был обычным рейхсканцлером. Вот Шахт или фон Папен не выполняют решений. Тюрьма или эмиграция. Суд в Нюрнберге подумал, что они не преступники.

Демократизация. Ну тут различия ясны. В Восточной Германии по-московски. Отто Гротеволь со своей командой. Вильгельм Пик. Диктатуры пролетариата не требовали. Лозунги коммунистов - искоренение фашизма, помощь жертвам, воссоздание социальной системы. Вот в межвоенные годы где была самая эффективная социальная система? В фашистской Италии. Самая разветвленная и глубокая. Она была более емкой, чем в России.

Права профсоюзов. И т.п. Но реальная власть и советских военных органов. Стали продвигать на основе рабочих партий социалистическую демократию. Рабочий контроль над предприятиями и передел земельной собственности. Аграрная реформа - юнкеры в ад.

На Западе как? Там ХДС/ХСС получает мощную поддержку от обкома. Курс на парламентскую демократию западного типа. Коммунистов вытесним.

Курсы расходятся. Трактовка демократизации.

Гитлеры приходят и уходят, а народ германский и государство остаются. Пилить Германию тогда не хотели. Это вообще России было не особо нужно.

Вот есть победители. Они видят будущее этой страны по-разному, убеждены в своей правоте. И прикрываются демагогией о выборе германского народа.

Кто виноват в расколе Германии? Никто не мог сказать, что, ах, мы ошиблись, мы уходим. Все видели будущее этих территорий через свои очки. Раскол Германии был изначально определен, никто не ушел ни с одной пяти немецкой земли. Логика процесса была такой. И противостояние взорвалось в годы Холодной войны маленькими вооруженными конфликтами и большим холодным конфликтом.

Так и проявилась историческая неизбежность. Нет, не закономерность, а неизбежность. Других возможностей не видно. Что, Сталин бы так просто ушел? Это вам не Горби. Или союзники ушли? Да они вроде тоже не меченые. Драматизм определился. Борьба двух курсов.

Могли уступать где угодно, но в германском вопросе ни одной уступки с обеих сторон не было.

09.02.

Бэкграунд продолжаисся.

В прошлый раз мы дошли до раскола Германии и поняли, что он был неизбежен по логике политчиеской деятельности и поведения политических элит.

Блоки по-разному трактовали соглашения Ялты. Непонимание взаимное углубилось в Потсдаме. 4 Д форматируются по-разному, к расколу это ведет. Признаваться в этом никто не хотел. Германию собирались надолго оккупировать и потом учинить обратно.

Потом начались взаимные обвинения. Вот унтерменши привели к раколу немецкой нации. Вопрос стоял только о том, кто больше виноват. У нас было больше формальных оснований обвинять буржуазную заграницу. Они-то поводов дали гораздо больше, мы же были миролюбивыми. А они? Бирнс в 1946 поездил по Европе и в Омерике официально заявил, что нужно больше думать об экономическом единстве Европы, чем понятиями "Потсдамского диктата", упирающего на единство Германии.

Мы формирует Европу и не руководствуемся решениями Потсдама. Хрен ли их принимали?

И СССР намекал, что надо бы троллить Омерику.

Потом запилили Бизонию. Потом Францию уломали и сделали Тризонию. И оказалось, что советская зона оккупации противостоит единой западной зоне. Пункт невозврата - 1948. В Лондоне совещание западных союзников - ВБ, Фр, США, Бенилюкс. Было де-факто принято решение о том, что нужна отдельная зона. В лоб никто не сказал, но всем это было выгодно. Какие же действия?

Денежная реформа. Розовощекий упитанный Эрхард. Если вы на территории одной страны вводится денежную зону - то что? Сделали западногерманскую марку, отдельную на три зоны. Не опаздывайте, детишки.

Единое экономическое целое так и увеселялось. В 2008 г. в ходе мирового кризиса адов мыльный пузырь был создан. Вы мало того, что опоздали, вы еще и болтаете. Здесь только слушают. И т.п.

Итак, это был реальный шаг на пути раскола. Что оставалось делать? Нужно было в Восточной Германии вводить противостоящую валюту. И своя марка.

СССР отказался распространять западную марку на всю территорию. Тут же эта марка была введена в Западном Берлине, где тоже слили три зоны. Оказалось, что в самом центре нашей зоны оккупации возник экономически независимый анклав. Это же заноза. Вот кусок сердца принадлежит не Вам, а кому-то еще.

Западный Берлин окружают и пытаются блокировать. В ответ тут же получаем воздушный мост. Самолеты садятся и взлетают постоянно. Апельсинчики да шоколадки.

Берлинский кризис. Почти целый год увеселений. В мае 1949 г. кризис разрешен. Мы сняли блокаду. Раскол Германии неизбежен. Контрольный Совет прекратил существование. На обеих территориях в соответствии с пониманием демократизации проводятся выборы и провозглашаются два государства. Сначала провозгласили ФРГ, которая официально претендовала на всю территорию Германии. В Основном законе была статейка о пяти восточных землях. Там намекали.