
- •Логика Методические материалы
- •Введение.
- •Рекомендации по организации самостоятельной работы слушателей
- •Планы, вопросы, упражнения к практическим занятиям Практическое занятие № 1 Тема: Понятие как форма мышления
- •I. План
- •II. Контрольные вопросы
- •Практическое занятие № 2 (часть I) Тема: Дедуктивные умозаключения (простой категорический силлогизм – пкс)
- •I. План
- •1. Определите состав (меньший, больший и средний термины, меньшую и большую посылки), фигуру, модус пкс; установите его правильность (в случае если правила пкс нарушены, укажите – какие):
- •2. Сделайте вывод из посылок; проверьте правильность вывода: а)с помощью круговых схем, б)по правилам пкс:
- •Практическое занятие № 2 (часть II) Тема: Дедуктивные умозаключения (умозаключения логики суждений – улс)
- •I. План
- •1. Постройте схему, определите вид и установите правильность следующих умозаключений:
- •Темы, контрольные вопросы и практические задания для самостоятельной работы Тема: Понятие как форма мышления (операции с понятиями)
- •I. План
- •II. Контрольные вопросы
- •Тема: Суждение как форма мышления (простые суждения)
- •I. План
- •II. Контрольные вопросы и задания
- •1. В следующие категорических суждениях установите субъект, предикат, связку и квантор; приведите суждения к стандартной (канонической) форме, запишите ее формулу:
- •2. Установите вид следующих суждений по количеству и качеству:
- •3.Определите вид следующих суждений по объединенной классификации категорических суждений, запишите их стандартную (каноническую форму) и принятое в логике обозначение (а, е, I, о):
- •4. Изобразите отношения между терминами следующих суждений с помощью круговых схем; укажите, какие термины распределены, а какие – нет:
- •Тема: Суждение как форма мышления (сложные суждения)
- •I. План
- •1. Определите, сложными или простыми являются следующие суждения; свой ответ аргументируйте:
- •2. Установите вид сложных суждений, запишите их на языке логики высказываний, обозначив простые суждения, входящие в их состав, отдельными буквами:
- •Тема: Дедуктивные умозаключения (непосредственные силлогизмы)
- •I. План
- •1. Постройте все возможные умозаключения по логическому квадрату из следующих посылок, принимая во внимание их истинностное значение:
- •2. По логическому квадрату определите, являются ли правильными умозаключения:
- •3. Постройте умозаключения посредством превращения, обращения и противопоставления предикату, используя в качестве посылки следующие суждения:
- •4. Определите форму и правильность непосредственных умозаключений:
- •Тема: Индуктивные умозаключения. Умозаключения по аналогии
- •I. План
- •1. Определите, какие из следующих умозаключений являются индуктивными, а какие – умозаключениями по аналогии; в каждом случае установите вид индукции или аналогии:
- •2.По какому методу установления причинных связей сделаны следующие заключения и правильны ли они:
- •3. Рассмотрите следующие примеры. Согласны ли Вы со сделанным в каждом случае выводом? Свой ответ обоснуйте.
- •4. Определив вид умозаключения, установите – какие требования, предъявляемые к индуктивным умозаключениям и умозаключениям по аналогии, не соблюдены в следующих примерах:
- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Требования и рекомендации к выполнению кпр
- •Варианты контрольно-проверочных работ
- •Приложение
- •Содержание
Приложение
Вариант - образец.
1. Дайте полную логическую характеристику вида следующих понятий:
1.1 Юрист
1.2 Справедливость
2. Определите вид отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых схем:
Верующий, православный, католик
3. Установите правильность определения следующих понятий, в неправильных определениях укажите допущенные ошибки:
3.1 Суд – это орган государства.
3.2 Цилиндр – геометрическое тело, образованное вращением прямоугольника вокруг одной стороны.
4. Определите правильность деления понятий, при неправильном делении укажите допущенные ошибки:
4.1 Понятия делятся на общие, единичные и пустые.
4.2 Треугольники бывают равносторонние, разносторонние и прямоугольные.
5. Установите структуру (определите субъект, предикат, связку, квантор), запишите каноническую форму и определите вид категорических суждений; изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера; укажите, какие термины распределены, а какие – нет:
5.1 Суждение – форма мышления.
5.2 Некоторые европейские страны не являются республиками.
6. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите суждение с помощью символов, используя логические союзы:
Уголовное дело может быть возбуждено, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие состава преступления.
7. Постройте схему умозаключения, определите его вид; если в умозаключении есть ошибка – укажите ее:
Если нет кворума, то собрание не состоится. Кворум есть. Следовательно, собрание состоится.
8. Определите вид и проверьте правильность следующего непосредственного силлогизма (в случае наличия ошибки – укажите ее):
Все студенты нашей группы являются успевающими.
¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾
Все успевающие студенты являются студентами нашей группы.
9. Укажите состав (средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылку, заключение), определите фигуру и модус, установите распределенность терминов и определите правильность силлогизма (если допущена ошибка, укажите – какие правила нарушены):
Все студенты – люди. Ни один профессор не является студентом. Следовательно, ни один профессор не является человеком.
10. Установите, можно ли получить данные обобщения с помощью полной индукции, ответ аргументируйте:
10.1 Всякое простое число делится на единицу и само на себя.
10.2 Все члены Российского правительства имеют высшее образование.
Образец выполнения КПР
Вариант-образец
1.1 Понятие положительное, абсолютное, общее, разделительное, конкретное.
1.2 Понятие положительное, абсолютное, единичное, абстрактное.
2. Православный – А, католик – В, верующий – С. Понятия А и В находятся в отношении соподчинения понятию С.
В А С
3.1 Определение неправильное. Допущена ошибка «слишком широкого определения»: определяющее понятие «орган государства» шире по объему, чем определяемое понятие «суд».
3.2 Определение правильное.
4.1 Деление правильное.
4.2 Деление неправильное. Допущена ошибка «деление не по одному основанию».
5.1 S – суждение
Р – форма мышления
связка – есть
квантор – все
Все S есть Р
Общеутвердительное суждение (А). S распределен, Р не распределен.
P-
S+
5.2 S – европейская страна
Р – республика
связка – не есть
квантор – некоторые
Некоторые S не есть Р
Частноотрицательное суждение (О). S не распределен, Р распределен.
S- P+
6. Условное суждение, состоящее из двух простых: 1) «имеются достаточные данные, указывающие на наличие состава преступления» (р) и 2) «уголовное дело может быть возбуждено» (q), соединенных логическим союзом импликации . Символическая запись суждения р ® q .
7. Кворума нет – р
Собрание не состоится – q
p ® q, ù p
ù q
Условно-категорическое умозаключение.
Умозаключение неправильное, нельзя достоверно заключать от отрицания основания к отрицанию следствия.
8. Умозаключение путем обращения. Допущена ошибка: термин, не распределенный в посылке («успевающие студенты»), распределен в заключении. Нарушено правило обращения: общеутвердительные суждения обращаются с ограничением.
9. Все студенты (М +) – люди (Р -)
Ни один профессор (S +) не является студентом (М +)
Ни один профессор (S +) не является человеком (Р +)
Профессор (S) – меньший термин
Человек (Р) – больший термин
Студент (М) – средний термин
«Все студенты – люди» – большая посылка.
«Ни один профессор не является студентом» – меньшая посылка.
«Ни один профессор не является человеком» – заключение.
Силлогизм построен по I фигуре. Модус АЕЕ. Силлогизм неправильный. Нарушены правила:
а) в I фигуре меньшая посылка должна быть утвердительной; в приведенном силлогизме меньшая посылка – общеотрицательное суждение;
б) термин, распределенный в заключении, должен быть распределен в посылке; в приведенном силлогизме больший термин распределен в заключении, но не распределен в посылке.
10.1 Нельзя, так как множество простых чисел является бесконечным.
10.2 Можно, так как множество членов Российского правительства – конечное и обозримое.