1 И Валленштейном ведь зваться привык: я, дескать, камень — какой вам опоры? Подлинно — камень соблазна и ссоры!

Шиллер. Лагерь Валленштейна /Пер. Л. Мея. М, 1913. Т. II. С. 20 (Б-ка всемир. лит. Европ. классики).

Этим доказывается, что сгущение с заместительным образованием не принимало никакого участия в создании этой остроты.

Но что же оказывается? Новые попытки редукции могут показать, что эта острота устойчива до тех пор, пока фамилия Rousseau не заменится другой. Я поставлю, например, вместо этой фамилии — фамилию Racine, и тотчас критика дамы потеряет всякий след остроумия. Теперь я знаю, где мне искать технику этой остроты, но я еще колеблюсь формулировать ее. Я пытаюсь толковать следующим образом: техника остроты заключается в том, что одно и то же слово — фамилия выступает в двояком применении, один раз — как одно целое, а затем — разделенное на слоги, как шарада.

Я могу привести несколько идентичных примеров.

Одна итальянка отомстила Наполеону I за бестактное замечание остротой, основанной на технике двоякого применения. На придворном балу он сказал ей, указывая на ее поселян: "Tutti gli Italiani danzano si male" ("Все итальянцы танцуют так плохо"; um.), на что она метко возразила: "Non tutti, ma buona parte" ("He все, но добрая часть (buona parte)"; um.). (Brill, I.).

(По Th.Vischer'y и K.Fisher'y). Когда в Берлине была однажды поставлена "Антигона", критика нашла, что исполнению недоставало характера античности. Берлинское остроумие усвоило эту критику в следующем виде: Antik? Oh, nee. {Антично ? О, нет.)

Antik? Oh, nee Antigone

Во врачебных кругах известна аналогичная острота, возникающая путем разделения. Когда врач допрашивает одного из своих юных пациентов, не занимался ли он когда-нибудь мастурбацией, он, вероятно, не слышит другого ответа, кроме: О па, nie. (О нет, никогда.)

О па, nie Onanie

Во всех трех примерах, достаточных для этого вида остроты, имеет место одна и та же техника остроумия. В них слово употребляется двояко: один раз — полностью, другой раз — разделенное на слоги, причем при таком разделении слоги получают совершенно другой смысл¹.

Многократное употребление одного и того же слова, один раз — как чего-то целого, а затем — слогов, на которые оно распадается, является первым встречающимся случаем уклонения от техники сгущения. После краткого размышления над множеством приходящих нам в голову примеров можно догадаться, что новооткрытая нами техника вряд ли ограничивается этим приемом. Очевидно, имеется необозримое, на первый взгляд, число всевозможных приемов, прибегая к которым можно использовать одно и то же слово или один и тот же набор слов для многократного применения в предложении. Должны ли все эти возможности учитываться как технические приемы остроумия? По-видимому, да. Нижеследующие примеры острот покажут это. Прежде всего можно взять один и тот же набор слов и лишь немного изменить их порядок. Чем незначительнее изменение, чем скорее получается впечатление, что теми же словами выражена мысль, все-таки отличная от первой, тем удачнее в техническом отношении острота.

О. Spitzer (Wiener Spaziergange. II. Bd. S. 42): "Супружеская чета X. живет на широкую ногу. По мнению одних, муж много заработал и при этом отложил себе (sich zurückgelegt) немного,по мнению других, жена немного прилегла (sich zurückgelegt) и при этом много заработала"².

¹ Удачность этих острот основана на том, что в них одновременно применяется другой технический прием, гораздо более высокого порядка (см. ниже). Кроме того, я могу на этом месте обратить внимание на отношение остроты к загадке. Философ Fr. Brentano создал особый вид загадок, где нужно отгадывать один-два слога, которые, будучи присоединены к слову или находясь с ним в том или ином сочетании, придают ему другой смысл, например:

Кузнец, таз куя, сказал тоскуя: "Лучше таз ковать, чем тосковать" или: Wie du dem Inder hast verschrieben, in der Hast verschrieben? (Как ты записал индейца, записал ли ты его, ненавидя?)

Слоги, которые нужно отгадать, заменяются в предложении слогом "dal", повторяемым соответственно каждому недостающему слогу.

Коллега философа остроумно отомстил ему, когда услышал о помолвке философа, человека уже в зрелых годах, спросив: Dal daldal daldaldal? (Brentano brennt-a-no ? Брентано, не пылает лион?)Ь чем заключается разница между этими загадками и вышестоящими остротами? В том, что в первых техника дана как условие и нужно отгадать текст, в то время как в остротах дан текст, а техника скрыта.