Результаты технико-экономического сравнения*

Сорбент для превентивного накопления	Q	R	W
Расчетный вес сорбента в сорбционном патроне1), т	0,15	0,2	0,22
Расчетная поглотительная способность1),2), т/т	5,8	2,4	1,2
Потенциальная поглотительная способность1),2), т	0,88	0,48	0,26
Себестоимость сорбента, дол. США/т	1.200,00	210,00	86,00
Эксплуатационные затраты, дол. США/т сорбента	1.780,00	48,60	12,75
Капитальные затраты оснащения вагона, дол. США	1.325,40
Удельные капитальные затраты ЛАРН, дол. США/т	187,50	82,60	56,25
Количество сорбционных патронов1), необходимых для ликвидации разлива одного вагона-цистерны (30 т2))	34	63	115
Удельные капитальные затраты ЛАРН одного вагона-цистерны опасного груза (30 т2)), дол. США/т	2.935,20	5.270,10	9.588,00
1)значение в перерасчете на один вагон-цистерну 2)из расчета на поглощение дизельного топлива марки Л

Список использованных источников

1. Плахотник В. Н. Природоохранная деятельность на железнодорожном транспорте Украины: проблемы и решения: монографія – К.: Транспорт України, 2001. – С. 150-161.

2. Технология ликвидации разливов нефтепродуктов с превентивным накоплением сорбентов в зоне образования и локализации разлива / М.Л. Сорока, Л.А. Ярышкина // Вісник ДНУЗТ ім. акад. В. Лазаряна – 2012. – Вип. 42. – С. 45–55.

3. Поглинальна здатність промислових відходів по відношенню до органічних розчинників, які перевозяться залізничним транспортом / М.Л. Сорока, Л.О. Яришкіна, Л.В. Шевченко // Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Хімія». – 2012. – Вип. 18. – С. 121–124.

4. Khan, M.I. Handbook of Sustainable Oil and Gas Engineering Operations Management / M.I. Khan, M.R. Islam // Gulf Publishing Company. – Austin, Texas. – P. 18-29.

5. Sustainable Approach to Controlling Oil Spills. / Ab. A. Al-Majed, Ab. R. Ade-bayo E. Hossain // Journal of Environmental Management. – 2012. –Vol.113. – P.213-227.

Изменение токсичности загрязненных противогололедными средствами почв в течение вегетационного сезона

Герасимов А.О.

НИЦЭБ РАН, Санкт-Петербург, bakinalg@mail.ru

Аннотация

Изучено влияние противогололедных средств на растительность. Сравниваются показатели биомассы растений на загрязненной почве в различные периоды времени – сразу после загрязнения, через месяц после загрязнения и в конце вегетационного сезона. По результатам исследования выявлены динамика изменения токсичности противогололедных реагентов в почве с течением времени, дозы, опасные для растений, а также наименее вредные для окружающей среды реагенты.

Ключевые слова: противогололедные средства, токсичность, загрязнение, почвы, экологическая безопасность.

Противогололедные средства (ПГС) являются одним из главных негативных антропогенных факторов, угнетающих растительность в условиях крупных городов.

В настоящее время в литературе недостаточно данных, посвященных воздействию на природную среду противогололедных средств, как традиционных (техническая соль NaCl), так и новых, а такой параметр, как изменение степени токсичности почв, загрязненных ПГС, с течением времени, фактически не изучался. Все это обуславливает актуальность данного исследования.

Известно, что наиболее сильное влияние ПГС оказывают на состояние растительного, в первую очередь, травяного покрова в городах. Рост растений, характеризуемый, в том числе и биомассой (другие параметры – прирост высоты и длина органов), обладает высокой чувствительностью к изменению внутренних и внешних факторов и отражает общий итог всех функциональных и метаболических изменений в растениях. Поэтому биомасса может использоваться в качестве универсального индикатора при оценке физиологического состояния растений [1].

Для того чтобы выявить, как изменяется токсичность почв, загрязненных ПГС, вследствие процессов самоочищения в течение вегетационного сезона (главным образом, при растворении за счет осадков и миграции в нижележащие горизонты), были заложены лабораторные и полевые мелкоделяночные опыты, в которых изучалась надземная биомасса высаженной газонной травы.

В лабораторном опыте в специальные стаканы с загрязненной ПГС почвой высаживались семена газонной травосмеси «Универсал», включающей райграс, мятлик луговой, тимофеевку, полевицу, овсяницу красную и ежу сборную. Реагенты вносились в дозах 20, 50 и 150 г/м², в среднем соответствующих дозам, принятым в ТУ. В исследовании использовались ПГС различного химического состава. Хлоридную группу реагентов представляли препараты «Ежик» (хлориды натрия и кальция) и «Бишофит» (хлорид магния), а формиатную группу – реагент «Clearway» (формиат калия). По достижении растениями определенной высоты, примерно через месяц, биомасса срезалась и взвешивалась. Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1.