В спорах о театре: Сборник научных трудов / Ред.‑сост. Д. И. Золотницкий. СПб., 1992. 154 с.

К читателю 4 Читать

Дискуссионная режиссура

В. Миронова. «Гамлет» по-акимовски 6 Читать

С. Бушуева. Шекспир у Радлова 22 Читать

Д. Золотницкий. С. Э. Радлов: из шекспирианы тридцатых 55 Читать

Н. Таршис, Б. Констриктор. Историческая тема у обэриутов 103 Читать

Розанна Джакуинта (Венеция). «Ответ был чист и краток» (Заметки о драматических тенденциях в поэзии Даниила Хармса) 118 Читать

Запасники театра

«Любовь к трем апельсинам». Из биографии мейерхольдовского журнала (Публикация Л. Овэс) 125 Читать

1. А. В. Рыков — В. Э. Мейерхольду 21 января 1915 г. 128 Читать

2. В. Э. Мейерхольд — А. В. Рыкову 29 мая 1915 г. 128 Читать

3. Г. Г. Фейгин — В. Э. Мейерхольду [Июнь 1915 г.] 130 Читать

4. В. Э. Мейерхольд — А. В. Рыкову 2 июня 1915 г. 131 Читать

5. В. Э. Мейерхольд — А. В. Рыкову 131 Читать

6. В. Э. Мейерхольд — И. Ф. Федорову (для А. В. Рыкова) 132 Читать

7. В. Э. Мейерхольд — А. В. Рыкову 11 августа 1915 г. 133 Читать

8. Г. Г. Фейгин — А. В. Рыкову 25 ноября 1915 г. 134 Читать

9. В. Н. Соловьев — А. Л. Грипичу 134 Читать

А. В. Рыков. Письма из осажденного города (Публикация Л. Овэс) 136 Читать

1. 4 февраля 1943 г., Буй 136 Читать

2. 12 февраля 1943 г., Ленинград 136 Читать

3. 12 февраля 1943 г., Ленинград 137 Читать

4. 15 февраля 1943 г. Ленинград 137 Читать

5. 17 февраля 1943 г., Ленинград 138 Читать

6. 1 марта 1943 г., Ленинград 138 Читать

7. 27 марта 1943 г., Ленинград 139 Читать

8. 28 марта 1943 г., Ленинград 139 Читать

9. 1 апреля 1943 г., Ленинград 140 Читать

10. 31 августа 1943 г., Ленинград 141 Читать

11. 3 сентября 1943 г., Ленинград 142 Читать

12. 11 сентября 1943 г., Ленинград 143 Читать

13. 12 октября 1943 г., Ленинград 143 Читать

14. 15 октября 1943 г., Ленинград 143 Читать

15. 2 ноября 1943 г., Ленинград 144 Читать

16. 20 ноября 1943 г., Ленинград 144 Читать

17. 25 ноября 1943 г., Ленинград 145 Читать

18. 26 ноября 1943 г., Ленинград 145 Читать

19. 27 ноября 1943 г., Ленинград 146 Читать

20. 21 декабря 1943 г., Ленинград 146 Читать

21. 23 декабря 1943 г., Ленинград 146 Читать

22. 25 декабря 1943 г., Ленинград 148 Читать

Указатель имен 149 Читать

{4} К читателю

Предлагаемый сборник получился научно-полемическим. Он выражает разные взгляды на некоторые дискуссионные вопросы современного театроведения. Так вышло не оттого, что авторы намеренно старались спорить друг с другом. Нет, каждый порывался к объективности и доказательности, отстаивая собственную точку зрения на предмет. Но эти точки зрения совпали не везде. Да и возможность других выводов не отвергалась с порога, — напротив, такая возможность принята как неизбежность. О мере убедительности, о достигнутом научном результате пускай судит проницательный читатель, отлично знающий, что в спорах рождается истина. Впрочем, она, истина, многогранна. И разные ее грани, бывает, открываются не одновременно.

Сборник подготовлен на секторе театра Российского института истории искусств в С.‑Петербурге, до 1991 г. — НИО ЛГИТМиК (Научно-исследовательский отдел Ленинградского государственного института театра, музыки и кинематографии им. Н. К. Черкасова).

Открывается сборник разделом «Дискуссионная режиссура». Здесь продолжен цикл исследований советской режиссуры настоящего и прошлого. Ранее сектор театра посвятил этой проблематике сборники «Режиссура в пути» (Л.; М., «Искусство», 1966), «Портреты режиссеров» (Л.; М., «Искусство», 1972 – 1982) и изданные ЛГИТМиКом сборники: «Проблемы теории и практики русской советской режиссуры. 1917 – 1925» (1978), «Проблемы теории и практики русской советской режиссуры. 1925 – 1932» (1978), «Из истории русской советской режиссуры 1930‑х годов» (1979), «Студийные течения в советской режиссуре 1920 – 1930‑х годов» (1983), «Из истории русской советской режиссуры 1950 – 1970‑х годов» (1985), «Из опыта русской советской режиссуры 1930‑х годов» (1989), «Режиссер и время» (1990). Режиссерский раздел настоящего сборника, при внутренней откровенной полемичности, замкнут в определенные тематические и хронологические рамки: составляющие его три статьи посвящены проблемам режиссуры шекспировского спектакля на сценах Москвы и Ленинграда 1930‑х гг.

Кандидат искусствоведения В. М. Миронова в статье, предоставляющей собой фрагмент монографии о Н. П. Акимове-режиссере, ставит целью исторически объективно рассмотреть замысел постановки «Гамлета» у вахтанговцев и итоги воплощения задуманного. Спектакль, появившийся в начале предвоенного десятилетия и многажды раскритикованный в печати, несомненно повлиял, как показывает проведенный анализ, на пути сценической шекспирианы ближайших последующих лет, а полемические находки режиссера небезразличны и для наших дней.

Трактовке и воплощению шекспировских трагедий в режиссуре С. Э. Радлова 1930‑х гг. посвятили свои статьи-исследования {5} доктора искусствоведения С. К. Бушуева и Д. И. Золотницкий. Здесь сталкиваются два диаметрально противоположных взгляда на один и тот же предмет.

С. К. Бушуева развертывает систему доказательств в обоснование негативно-критической оценки творческой программы и практики Радлова, масштабов его дарования, его общественного облика. Приводимые ею доводы и соображения не могут не быть учтены при объективной оценке театрального процесса 1930‑х гг. Вместе с тем автор нигде не скрывает полемического подхода к объекту своего исследования.

Не вступая в непосредственную полемику с подобной точкой зрения, Д. И. Золотницкий стремится показать позитивное значение творчества крупного, на его взгляд, режиссера с трагической судьбой, давшего театру 1930‑х гг. лучшие тогда постановки шекспировских «Короля Лира» (Госет), «Отелло» (Малый театр), «Отелло», «Ромео и Джульетты», «Гамлета» в Театре имени Ленинградского Совета.

Специальный раздел сборника посвящен проблемам эксперимента в драме и на сцене — новаторским исканиям обэриутов.

Зашифрованная перекличка драматургии обэриутов с русской классикой, с литературой и театром «серебряного века», с эскападами раннего футуризма обнаруживает связи разветвленные, подпочвенные и часто включающие в себя ироническое преодоление традиций. Эти моменты освещают в статье «Историческая тема у обэриутов» кандидат искусствоведения Н. А. Таршис и ее соавтор Б. Констриктор. Статья представляет собой серьезный вклад в исследовательскую литературу об обэриутах, ныне набирающую размах.

Розанна Джакуинта (Венеция) предложила нам свою статью о драматических тенденциях поэзии Даниила Хармса. Работа тезисно лаконична и открывает свежие возможности подхода к творчеству обэриутов, деятельно изучаемому последнее время. Внутренний драматизм поэтики этой школы и произведений ее лидера становится предметом конкретного анализа в статье Розанны Джакуинты.

Завершают сборник новонайденные документы и материалы из прошлого. Некоторые разногласия, сопровождающие практику мейерхольдовского журнала «Любовь к трем апельсинам» (например, публикацию статьи В. Э. Мейерхольда «Бенуа-режиссер»), освещены в подборке писем участников; ее составила и комментировала Л. С. Овэс. Она же публикует письма театрального художника А. В. Рыкова из осажденного Ленинграда на «большую землю». В них отражена жизнь города и возвратившегося домой Большого драматического театра. Как и остальные страницы сборника, обе публикации заключают в себе подчас кое-какие спорные утверждения. Но сами по себе эти документальные реалии минувшего бесспорны и несомненны. В том их завидная, привлекательная особенность.