Вариант №8
1.Понятие и виды источников (форм) права
2.Понятие и виды административных наказаний
3. Кодекс технического регулирования: перспективы принятия
Задача. В январе 2000 г. в подъезде собственного дома тремя выстрелами в упор из пистолета Макарова был застрелен коммерческий директор ООО «Мета» 51–летний Б. По горячим следам задержать никого не удалось. После этих событий между гендиректором А. и замдиректора З. разгорелся конфликт, в результате которого в мае 2001 г. З. подал заявление об уходе и потребовал у А. вернуть как соучредителю компании старый долг – 15 млн. рублей (часть имущества «Меты»). А. от долга не отказывался, но считал, что доля З. – лишь 5 млн. Между тем экс–замдиректора «Меты» твердо стоял на своем. Снять вопрос поручили начальнику службы безопасности «Меты» Д. Бывший милиционер решил использовать для этого проверенный метод – слежку. В ноябре 2001 г. у З. появился собственный бизнес, и за его офисом по поручению Д. была организована слежка охранником С. Вооружившись биноклем и видеокамерой, С. в течение двух недель неотступно следовал на машине за З., усердно записывал все увиденное в тетрадку. Целью этих наблюдений было следующее: найти доказательства того, что З. связан с бандитами, и передать их в руки правоохранительных органов. В таком случае З. пришлось бы на время забыть о своей доле в «Мете». Однако С. не был профессионалом. Появление его машины под окнами офиса не осталось незамеченным, и З. подал об этом заявление в милицию.
Дайте правовой анализ ситуации.
Вариант №9
1. Российская Федерация как правовое государство
2. Административные правонарушения в области связи и информации
3. Основные способы защиты персональных данных
Задача.
Сотрудники УБОПа получили информацию, что у ряда организованных преступных группировок появилось новое прослушивающее устройство, аналогов которому в мире не существует. В ходе проверки информации выяснилось следующее.
А. – выпускник одного из учебных заведений Санкт–Петербурга, специалист по проводной связи, работающий программистом в одной из фирм, разработал устройство, которое без особого труда позволяет прослушать любой телефонный разговор на пространстве бывшего СССР и в большинстве стран мира. Его оборудование для прослушивания – это простой домашний компьютер, подключаемый к самой обычной телефонной розетке. А установить факт прослушивания и вычислить, где находится «ухо», абсолютно невозможно.
Подходы к А. найти оказалось непросто. К выбору покупателей он относился очень осторожно. Удалось, однако, выяснить, что «товар» (который представляет собой модифицированный модем и дискету с программой) стоит 5 тыс. долларов США. Бизнес уже налажен неплохо – к примеру, недавно один гражданин США купил сразу 30 устройств. Совместная с ФСБ разработка позволила внедрить в его окружение своего «покупателя» и поставить на «прослушку» телефон самого А., о чем он узнал уже после задержания.
Как выяснилось, А. досконально знал технические параметры всех питерских АТС, структуру сигналов управления ими, особенности линий связи. Анализ его изобретения показал: чтобы поставить барьер этому «спруту», нужно поменять полностью все оборудование сети.
Содержится ли в действиях А. состав преступления?