Методические рекомендации

При подготовке к первому вопросу следует обратить внимание на то, что Россия позже западных стран вступила на путь капиталистического развития. Ее целью было догнать ведущие страны Запада в экономической и военной областях, включиться в мировую экономическую систему.

Опираясь на текст № 1, покажите достижения и недостатки ускоренной модернизации российской экономики. При этом особое внимание уделите рассмотрению реформ С.Ю. Витте. Каким отраслям экономики уделял первоочередное внимание С.Ю. Витте? В чем причина успеха его реформ?

Необходимо учитывать, что преимуществом российской экономики была возможность использовать западные достижения. В страну ввозились машины, станки, приглашались специалисты. В России происходил процесс кон­центрации производства и капитала. Опираясь на справочную литературу, дайте характеристику терминам «монополия», «капитал», «картель», «трест», «синдикат» (см.: История России: учебный словарь-справочник / Под общ. ред. В.Ф. Блохина. – Брянск: «Курсив», 1996).

Обратите внимание, что, несмотря на высокие темпы экономического раз­вития, Россия оставалась «догоняющей» страной и относилась ко «второму эшелону» в мировом модернизационном процессе. Страны-лидеры – США, Германия, Италия, Франция, Англия, Япония – развивались не менее быстро и мощно. Россия оставалась аграрной страной с неразвитым сельским хозяй­ством, которое тормозило развитие страны. Отсталость политической системы, засилье госу­дарства, бюрократии не позволяли реализоваться энергии, предприимчивости населения в полной мере.

Приступая к изучению второго вопроса, следует разобраться в ряде терминов и понятий. Что такое политическая партия? Какова ее роль в обществе? Чем был вызвано появление множества политических партий в России в начале ХХ века?

Особенности формирования российской многопартийности в начале ХХ века отражены в текстах № 3–4. Возникшие в начале ХХ в. российские политические партии можно разделить на партии консервативного направления (характерной их чертой было антизападничество); либерального направления (сторонники западного буржуазного пути развития); неонароднического направления (сторонники особого пути развития России через социализацию земли, минуя пролетарскую революцию) и социал-демократического направления. В борьбе между ними решался вопрос о выборе пути развития России на рубеже веков. Партии различались по типологии: легальные и нелегальные, по политическому спектру – правые, центристские, левые, по идеологии – монархические, либеральные, революционные.

Особое внимание следует уделить характеристике основных политических партий России, анализу их программ. Необходимо показать их численность, социальный состав, методы политической борьбы, позицию по рабочему и национальному вопросам. Наконец, важно выяснить позиции политических партий по аграрному вопросу (тексты № 5–9).

Третий вопрос предполагает анализ аграрной реформы П.А. Столыпина, ее основных целей, содержания и результатов (тексты № 10–11). Обратите внимание, что П.А. Столыпин делал ставку не на ликвидацию помещичьего землевладения, как того требовали представители радикальных политических партий, а на создание и укрепление частной крестьянской собственности на землю путем разрушения общины.

Первым шагом на этом пути стал указ от 9 ноября 1906 г., который поощрял выход крестьян из общины для создания отрубного или хуторского хозяйства. Одновременно шел административно-бюрократический нажим на крестьян, с целью ускорить разрушение общины. Началась организация массового переселения крестьян за Урал.

Опираясь на тексты № 10–11, оцените итоги аграрной реформы.

Необходимо отметить, что исследователи по-разному оценивают результативность этой реформы. Так, А.Я. Аврех видит главный ее порок в сохранении помещичьего землевладения и его несовместимости с быстрым экономическим развитием деревни. В.С. Дякин подчеркивает, что реформа оказалась слишком запоздалой, а царизм не успел создать себе опору в деревне из крестьян – собственников земли. П.Н. Зырянов считает, что в затее с хуторами и отрубами было много надуманного, а сам замысел реформы в определенной степени был оторван от реальной жизни.

В чем причины трагического финала жизни П.А. Столыпина и причины неудач его реформы? Попытайтесь найти ответы на эти вопросы в приведенных ниже учебных материалах и первоисточниках.