Заключение

Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

Множественность является обстоятельством, усиливающим уголовную ответственность. Основанием для усиления ответственности в таком случае является повышенная степень общественной опасности лица, совершившего несколько преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений подряд позволяет ему приобрести преступный опыт, который способствует формированию и углублению стойкой антиобщественной ориентации личности

Уголовный закон не содержит понятие множественности, в ст. ст. 17-18 УК РФ закреплены лишь ее виды. К ним относятся совокупность преступлений и рецидив.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В своей работе я изучила понятие множественности преступлений и их правовые последствия, закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации, и пришла к выводу, что проблема множественности преступлений занимает важное место в теории уголовного права. Это связано с тем, что в настоящее время в уголовном законодательстве существуют пробелы, касающиеся этого вопроса. Так, в Уголовном кодексе не закреплено понятие множественности преступлений. На мой взгляд, было бы целесообразно включить в Уголовный кодекс самостоятельную главу, посвященную множественности преступлений, в которой бы присутствовало законодательное определение этого понятия.

Также в ст. 69 УК РФ указан порядок назначения наказания, не распространяющийся на случаи совокупности преступлений, относящихся исключительно к категории небольшой либо средней тяжести, и не определены правила назначения наказания по совокупности преступлений, когда за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. В целях устранения коллизий и пробелов уголовного закона, соблюдения принципов справедливости и неотвратимости наказания за каждое совершенное преступление можно было бы предложить:

• Изложить ч. 2 ст. 69 УК РФ в следующей редакции: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего кодекса. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двенадцати лет шести месяцев».

• Из ч. 3 ст. 69 УК РФ исключить правило, согласно которому окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и добавить норму следующего содержания: «При этом окончательное наказание не может превышать двадцати пяти лет».

• Дополнить ч. 3 ст. 69 УК РФ следующим положением: «Если за преступление, входящее в совокупность, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, то окончательное наказание назначается путем поглощения».

Эти изменения позволили бы исключить неоднозначное понимание уголовно-правовых норм, которое формируется в настоящее время.