(ПРОГРАММНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ ОВ ИЗДАНИИ ГАЗЕТЫ)

/

Женева. Октябрь 1900 г.

Идея создания общерусской нелегальной марксистской газеты «Искра» принадлежит В. И. Ленину.

Еще в руководящих статьях, написанных в ссылке для предполагав­шегося № 3 «Рабочей Газеты», В. И. Ленин подчеркивал необходимость образования единой, централизованной партии.

На нелегальных совещаниях социал-демократов, организованных В. И. Лениным в Пскове и других городах России весною 1900 г., а затем за границей на совещании с группой «Освобождение труда» в августе того же года было принято предложение В. И. Ленина о создании газеты «Искра» и теоретического журнала «Заря».

В редакцию газеты и журнала вошли: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Мартов, А. Потресов, П. Аксельрод и В. Засулич. В результате пере­говоров о создании «Искры», сопровождавшихся принципиальными спорами, от имени редакции было выпущено публикуемое ниже программное заявле­ние «Искры», написанное В. И. Лениным.

В декабре 1900 г. за границей вышел первый номер газеты «Искра». Важнейшим делом «Искры» была выработка проекта программы партии. Во время выработки проекта программы внутри редакции «Искры» возникли серьезные разногласия между В. И. Лениным и Г. В. Плехановым, а также другими членами редакции. В. И. Ленин добился того, что в проект про­граммы был внесен важнейший пункт о диктатуре пролетариата и четко было указано на руководящую роль рабочего класса в революции.

Организованная и руководимая В. И. Лениным «Искра» провела реши­тельную принципиальную борьбу против «экономизма», подготовила идей­ное и организационное сплочение партии, подготовила II съезд РСДРП. Ре­шающую роль в победе «Искры», в победе ленинского плана построения партии сыграла знаменитая книга В. И. Ленина «Что делать?», теоретиче­ские положения которой легли в основу идеологии большевистской партии.

«Большевизм провел за три года, 1900—1903, старую «Искру» и вышел на борьбу с меньшевизмом, как цельное направление» (В. И. Ленин. Соч., 4 изд., т, 16, стр. 41).

17

ОТ РЕДАКЦИИ

Предпринимая издание политической газеты — «Искра», мы считаем необходимым сказать несколько слов о том, к чему мы стремимся и как понимаем свои задачи.

Мы переживаем крайне важный момент в истории русского ра­бочего движения и русской социал-демократии. Последние годы характеризуются поразительно быстрым распространением со­циал-демократических идей среди нашей интеллигенции, а на­встречу этому течению общественной мысли идет самостоятельно возникшее движение промышленного пролетариата, который на­чинает объединяться и бороться против своих угнетателей, начи­нает с жадностью стремиться к социализму. Кружки рабочих и социал-демократов интеллигентов появляются повсюду, распро­страняются местные агитационные листки, растет спрос на социал- демократическую литературу, далеко обгоняя предложение, а усиленные правительственные преследования не в силах удержать этого движения. Битком набиты тюрьмы, переполнены места ссыл­ки, чуть не каждый месяц слышно о «провалах» во всех концах России, о поимке транспортов, о конфискации литературы и ти­пографий, но движение все растет, захватывает все больший район, все глубже проникает в рабочий класс, все больше привлекает общественное внимание. И все экономическое развитие России, вся история русской общественной мысли и русского революцион­ного движения ручаются за то, что социал-демократическое ра­бочее движение будет расти, несмотря на все препятствия, и в конце концов — преодолеет их.

Но, с другой стороны, главная черта нашего движения, которая особенно бросается в глаза в последнее время,— его раздроблен­ность, его, так сказать, кустарный характер: местные кружки возникают и действуют независимо друг от друга и даже (что особенно важно) независимо от кружков, действовавших и дей­ствующих в тех же центрах; не устанавливается традиции, нет преемственности, и местная литература всецело отражает раз­дробленность и отсутствие связи с тем, что уже создано русской социал-демократией.

Несоответствие этой раздробленности с запросами, вызывае­мыми силою и широтой движения, создает, по нашему мнению, критический момент в его развитии. В самом движении с неудержи­мой силой сказывается потребность упрочиться, выработать опре­деленную физиономию и организацию, а между тем в среде прак­тически действующих социал-демократов необходимость такого перехода к высшей форме движения сознается далеко не везде. В довольно широких кругах наблюдается, наоборот, шатанье мысли, увлечение модной «критикой марксизма» и «бернштейниа- дой», распространение взглядов так называемого «экономического»

2 КПСС в революциях, ч. I

КПСС В РЕЗОЛЮЦИЯХ

направления и в неразрывной связи с этим — стремление задер­жать движение на его низшей стадии, стремление отодвинуть на второй план задачу образования революционной партии, ведущей борьбу во главе всего народа. Что подобного рода шатанье мысли наблюдается среди русских социал-демократов, что узкий практи­цизм, оторванный от теоретического освещения движения в его целом, грозит совратить движение на ложную дорогу, это факт; в этом не могут усомниться люди, непосредственно знакомые с положением дел в большинстве наших организаций. Да есть и литературные произведения, подтверждающие это: стоит назвать хотя бы «Сгейо», вызвавшее уже вполне законный протест, «Отдель­ное приложение!! «РабочейМысли»» (сентябрь 1899 г.), столь рель­ефно выразившее тенденцию, проникающую всю газету «Рабочая Мысль», или наконец — воззвание петербургской «Группы само­освобождения рабочего класса», составленное в духе того же «эко' номизма». И совершенно неверно утверждение «Рабочего Дела», что «Сгейо» представляет собою не больше, как мнение едицичных лиц, что направление «Рабочей Мысли» выражает лишь сумбур­ность и бестактность ее редакции, а не особое направление в самом ходе русского рабочего движения.

А рядом с этим в произведениях писателей, которых читающая публика, с большим или меньшим основанием, считала до сих пор видными представителями «легального» марксизма, все более и более обнаруживается поворот к воззрениям, сближающимся с бур­жуазной апологетикой. Результатом всего этого и является тот разброд и та анархия, благодаря которым экс-марксист или, вер­нее, экс-социалист Бернштейн, перечисляя свои успехи, мог пе- чатно заявить, не встречая возражений, будто большинство дей­ствующих в России социал-демократов состоит из его последо­вателей.

Мы не хотим преувеличивать опасность положения, но закры­вать на нее глаза было бы неизмеримо вреднее; вот почему мы от всей души приветствуем решение группы «Освобождение труда» возобновить ее литературную деятельность и начать системати­ческую борьбу против попыток извращения и опошления социал- демократизма.

Практический вывод из всего этого такой: мы, русские социал- демократы, должны сплотиться и направить все усилия на образование крепкой партии, борющейся под единым знаменем революционной социал-демократии. Именно эта задача была наме­чена уже съездом 1898 года, образовавшим Российскую со­циал-демократическую рабочую партию и опубликовавшим ее «Манифест».

Мы признаем себя* членами этой партии, вполне разделяем ос­новные идеи «Манифеста» и придаем ему важное значение, как открытому заявлению ее целей. Поэтому для нас, как членов пар-

19

тии, вопрос о ближайшей и непосредственной нашей задаче ста­вится таким образом: какой план деятельности должны мы При­нять, чтобы достигнуть возможно более прочного возобновления партии?

Обычный ответ на этот вопрос состоит в том, что необходимо снова выбрать центральное учреждение и поручить ему возобно­вить орган партии. Но в переживаемый нами период разброда такой простой путь едва ли был бы целесообразен.

Создать и упрочить партию значит создать и упрочить объеди­нение всех русских социал-демократов, а, по указанным выше причинам, такого объединения нельзя декретировать, его нельзя ввести по одному только решению какого-либо, скажем, собрания представителей, его необходимо выработать, Необходимо вырабо- тать, во-первых, прочное идейное объединение, исключающее ту разноголосицу и путаницу, которая — будем откровенны!'— царит среди русских социал-демократов в настоящее время; необходимо закрепить это идейное объединение партийной программой. Необ­ходимо, во-вторых, выработать организацию, специально пбсвя- щенную сношениям между всеми центрами движения,, доставке полных и своевременных сведений о движении и правильному снабжению периодической прессой всех концов России, Только тогда, когда выработается такая организация, когда будет создана русская социалистическая почта, партия получит прочное суще­ствование и станет реальным фактом, а следовательно, и могуще­ственной политической силой. Первой половине этой задачи, т. е. выработке общей, принципиально выдержанной литературы, способной идейно объединить революционную социал-демократию, мы и намерены посвятить свои силы, видя в этом насущную потребность современного движения и необходимый подготови­тельный шаг к восстановлению деятельности партии.

Как мы уже говорили, идейное объединение русских социал- демократов еще надо выработать, для чего необходимо, по нашему мнению, открытое и всестороннее обсуждение основных принци­пиальных и тактических вопросов, поднятых современными «эко­номистами», бернштейнианцами и «критиками». Прежде чем объе­диняться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объедине­ние было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий раз­брод и мешающей его радикальному устранению. Понятно поэтому, что мы пе намерены сделать наш орган простым складом разнооб­разных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. .Это направление может быть вы­ражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добав­лять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую

2*

КПСС В РЕЗОЛЮЦИЯХ

моду с легкой руки Эд. Бернштейна, П. Струве и многих дру­гих. Но, обсуждая все вопросы с своей определенной точки зрения, мы вовсе не отвергаем полемику между товарищами на страницах нашего органа. Открытая полемика пред всеми русскими социал- демократами и сознательными рабочими необходима и желательна для выяснения глубины существующих разногласий, для всесто­роннего обсуждения спорных вопросов, для борьбы с крайностями, в которые неизбежно впадают не только представители различных Взглядов, но даже представители различных местностей или раз­личных «профессий» революционного движения. Мы считаем даже, как уже было замечено выше, одним из недочетов современного движения отсутствие открытой полемики между заведомо рас­ходящимися взглядами, стремление держать под спудом разногла­сия, касающиеся очень серьезных вопросов.

Мы не станом подробно перечислять тех вопросов и тем, которые входят в программу нашего органа, ибо эта программа сама собою вытекает из общего понятия о том, чем должна быть издаваемая, При данных условиях, политическая газета.

По мере наших сил мы будем стремиться к тому, чтобы все рус­ские товарищи смотрели на наше издание как на свой орган, в который каждая группа сообщала бы все сведения о движении, с которым бы она делилась своим опытом, своими взглядами, своими запросами на литературу, своей оценкой социал-демократических изданий, делилась бы, одним словом, всем, что она вносит в дви­жение и что она выносит из него. Только при таком условии воз­можно будет создание действительно общерусского социал-демокра­тического органа. Только такой орган способен вывести движение на широкий путь политической борьбы. «Раздвинуть рамки и рас­ширить содержание нашей пронагандистско-агитационной и ор­ганизаторской деятельности» — эти слова П. Б. Аксельрода должны стать лозунгом, определяющим в ближайшем будущем деятельность русских социал-демократов,— и мы принимаем этот лозунг в программу своего органа.

Мы обращаем свой призыв не только к социалистам и созна­тельным рабочим. Мы призываем также всех, кого гнетет и давит современный политический строй, мы предлагаем им страницы на­ших изданий для разоблачения всех гнусностей русского самодер­жавия.

Кто понимает социал-демократию, как организацию, служа­щую исключительно стихийной борьбе пролетариата, тот может удовлетвориться только местной агитацией и «чисто рабочей» ли­тературой. Мы не так понимаем социал-демократию: мы понимаем ее, как направленную против абсолютизма революционную пар­тию, неразрывно связанную с рабочим движением. Только орга­низованный в такую партию пролетариат, этот наиболее револю­ционный класс современной России, в состоянии будет исполнить

21

лежащую на нем историческую задачу: объединить под своим зна­менем все демократические элементы страны и завершить упорную борьбу целого ряда погибших поколений конечным торжеством над ненавистным режимом.

Газета будет выходить в объеме около 1—2 печатных листов номер.

Срок выхода, ввиду условий русской нелегальной печати, за­ранее не определяется.

Нам обещаны — сотрудничество нескольких выдающихся пред­ставителей международной социал-демократии, ближайшее уча­стие группы «Освобождение труда» (Г. В. Плеханова, П. Б. Аксель­рода, В. И. Засулич) и поддержка со стороны нескольких органи­заций Российской социал-демократической рабочей партии, а также отдельных групп русских социал-демократов.

Печатается по тексту отдельного листка, выпущенного в октябре 1900г. «Искрой».

Принципиальное соглашение

1. Признавая основные принципы научного социализма и дей­ствуя солидарно с международной революционной социал-демо­кратией, мы отвергаем всякие попытки внесения оппортунизма в классовую борьбу пролетариата,— попытки, выразившиеся в так называемом экономизме, бернштейнианстве, мильеранизме и т. п.