Противоречия между странами‑победительницами

Несмотря на некий блок между Америкой и Англией, блок, основу которого составляет соглашение Америки и Англии против аннулирования союзнических долгов, борьба интересов между Англией и Америкой не ослабевает, а, наоборот, усиливается.

Одним из основных вопросов для мировых держав является теперь вопрос о нефти.

Вопрос о нефти есть жизненный вопрос, тот, у кого больше нефти, будет командовать в будущей войне, будет командовать мировой промышленностью и торговлей. В этой области борьба между нефтяными компаниями Англии («Конинклайк Шелл») и Америки («Стандарт Ойль») идет смертельная, во всех частях света, где только есть нефть^a.

Я не буду говорить и распространяться о противоречии интересов между Францией и Англией в связи с борьбой за господство на европейском континенте. Это факт общеизвестный. Ясно также и то, что борьба интересов между Англией и Францией идет не, только по вопросу о гегемонии на континенте, но и в колониях. В печать проникли сведения о том, что война в Сирии и Марокко против империализма Франции организована не без участия Англии^b.

Я не буду говорить о противоречии интересов между Америкой и Японией, – это также известно. Стоит только вспомнить о недавних маневрах американского флота в Великом океане и о маневрах японского флота, чтобы понять, для чего это делается.

Наконец, я должен отметить факт, который должен удивить всех, факт колоссального роста вооружений в странах‑победительницах^c.

Эти победители называются союзниками. Правда, Америка не входит в Антанту, но она дралась в союзе с нею против Германии. И вот эти союзники вооружаются теперь вовсю.

Против кого вооружаются? Раньше, когда страны Антанты вооружались, ссылались на Германию, говоря, что она вооружена до зубов и представляет опасность для мира во всем мире, ввиду чего необходимо вооружаться для обороны. Ну, а теперь? Теперь Германии, как вооруженной силы, нет: она разоружена. Между тем рост вооружений идет сейчас в странах‑победительницах, как никогда. Чем объяснить, например, чудовищный рост авиации во Франции? Чем объяснить чудовищный рост вооружений и особенно морского флота в Англии? Чем объяснить чудовищный рост морского флота в Америке и Японии? Чего и кого боятся гг. «союзники», совместно победившие Германию и разоружившие ее? Чего они боятся и зачем вооружаются? И где же пацифизм II Интернационала, который кричит о мире и будто бы не видит, – что «союзники», официально назвавшие себя друзьями, бешено вооружаются против «несуществующего» врага? Что сделали Лига наций и II Интернационал для того, чтобы прекратить бешеный рост вооружений? Разве им не известно, что при росте вооружений «пушки сами начинают стрелять»? Не ждите ответа от Лиги наций и II Интернационала^a.

Борьба интересов между странами‑победительницами растет и усиливается, столкновение между ними становится неизбежным, и они, в предвидении новой войны, вооружаются всеми силами, всеми средствами. Мы имеем дело не с миром дружеским между странами‑победительницами, а с миром вооруженным, чреватым войной^b.

Правители Европы стараются прикрыть этот факт шумихой о пацифизме. Но я уже говорил, чего стоит этот пацифизм. Большевики вот уже со времен Генуи требуют разоружения³. Чем объяснить тот факт, что прямая и честная декларация тов. Литвинова о полном разоружении повергла в паралич Лигу наций и оказалась для нее «полной неожиданностью»? Не говорит ли этот факт о том, что Лига наций есть не инструмент мира и разоружений, а инструмент прикрытия новых вооружений и подготовки новых войн? Почему II Интернационал и прочие болтуны пацифизма не поддерживают нашего предложения?

Это обстоятельство лишний раз говорит о том, что та стабилизация, временная, частичная стабилизация, которой достигла Европа ценой своего порабощения, не прочна, ибо растут и усиливаются противоречия внутри стран‑победительниц, не говоря о противоречиях между странами‑победительницами и странами побежденными.