Империализм, колонии и полуколонии

Усиленный вывоз капитала в колониальные и зависимые страны; расширение «сфер влияния» и колониальных владений, вплоть до охвата всего земного шара.

Превращение капитализма во всемирную систему финансового порабощения и колониального угнетения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли, – все это, с одной стороны, превратило отдельные национальные хозяйства и национальные территории в звенья единой цепи, называемой мировым хозяйством, с другой стороны – раскололо население земного шара на два лагеря: на горсть «передовых» капиталистических стран, эксплуатирующих и угнетающих обширные колониальные и зависимые страны, и на громадное большинство колониальных и зависимых стран, вынужденных вести борьбу за освобождение от империалистического гнета.

Перейдем к противоречиям между странами империалистическими и странами колониальными.

Основные факты в этой области:

Развитие и рост промышленности и пролетариата в колониях, особенно во время и после войны^a.

Рост культуры в этих странах и нарастание национально‑революционного движения в колониях и кризис мирового господства империализма вообще.

Освободительная борьба Индии и Египта против английского империализма, освободительная война Сирии и Марокко против французского империализма, освободительная борьба Китая против англо‑японо‑американского империализма и т.д.

Рост рабочего движения в Индии, Китае и растущая роли рабочего класса этих стран в национально‑революционном движении.

Из этого следует, что великие державы стоят перед опасностью потери своего основного тыла – колоний^b.

Стабилизация капитализма хромает на обе ноги, ибо революционное движение угнетенных стран, нарастая шаг за шагом, начинает местами принимать форму прямой войны с империализмом (Марокко, Сирия, Китай), а империализм явно не справляется с задачей обуздания «своих» колоний.

Буржуазные писатели говорят, что в нарастании кризиса в колониях виноваты большевики. Я должен сказать, что слишком много чести делают нам, обвиняя нас в этом. К сожалению, мы еще не так сильны, чтобы непосредственно помочь всем колониальным странам в деле их освобождения. Причину нужно искать поглубже. Причина заключается, кроме всего прочего, в том, что государства Европы, будучи обязаны Америке выплатой процентов, вынуждены усилить гнет и эксплуатацию в колониях и зависимых странах, что не может не повести к усилению кризиса и революционного движения в этих странах^a.

Все это говорит за то, что в этой области дела мирового империализма обстоят более чем плохо. Если, в капитализм Европы частично стабилизовался и вопрос о захвате власти пролетариатом с сегодня на завтра пока не стоит, то в колониях кризис достиг высшей точки и вопрос об изгнании империалистов из целого ряда колоний стоит на очереди.

Победители и побежденные

Перехожу к противоречиям, между странами‑победителями и побежденными странами.

Основные факты в этой области состоят в следующем.

Во‑первых, после Версальского мира Европа оказалась расколотой на два лагеря – на лагерь побежденных (Германия, Австрия и др. страны) и лагерь победителей (Антанта плюс Америка).

Во‑вторых, следует отметить то обстоятельство, что победители, раньше пытавшиеся путем оккупации удушить побежденные страны, отказались от этого пути и перешли к методу финансовой эксплуатации Германии и Австрии. Выражением этого нового метода является план Дауэса, отрицательные результаты которого только теперь сказываются.

Смысл плана Дауэса состоит в том, что Германия должна выплатить Антанте не более, не менее, как около 130 миллиардов золотых марок. Результаты плана Дауэса уже сказываются в ухудшении экономического положения Германии, в ряде крахов целой группы предприятий, в нарастания безработицы и пр.^b Думать, что с этим положением помирится Германия, растущая и идущая вперед, значит рассчитывать на чудо.

В‑третьих, конференция в Локарно², которая будто бы уничтожила все противоречия, имеющиеся между победителями и побежденными, на самом деле, несмотря на шум вокруг этого вопроса, фактически никаких противоречий не уничтожила, а только обострила их.

Если план Дауэса чреват революцией в Германии, то Локарно чревато новой войной в Европе.

Английские консерваторы думают и «статус‑кво» сохранить против Германии и использовать Германию против Советского Союза. Не слишком ли многого они захотели?

Говорят о пацифизме, говорят о мире между европейскими государствами. Бриан и Чемберлен лобызаются, Штреземан рассыпается в комплиментах перед Англией. Это все пустяки. Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договоры о расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными^a.

Вот почему мы не можем верить ни Чемберлену и Бриану, когда они лобызаются, ни Штреземану, когда он рассыпается в комплиментах. Вот почему мы думаем, что Локарно есть план расстановки сил для новой войны, а не для мира^b.