1. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права.

• Гражданское процессуальное право - отрасль права, регулирующая: порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел; а также - порядок исполнения постановлений судов и некоторых других органов.

• Предметом гражданского процессуального права являются: общественные отношения, возникающие между судом и участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также исполнения вынесенных судами актов, регламентированные нормами процессуального законодательства.

• Методы гражданского процессуального права:

ИМПЕРАТИВНЫЙ МЕТОД; Суд является органом государственной власти, наделенным соответствующими полномочиями

• ДИСПОЗИТИВНЫЙ МЕТОД; Право выбора или диспозитивно-разрешительный

• Система ГПП:

Общая часть:

• задачи и принципы гражданского судопроизводства;

• подведомственность гражданских дел;

• подсудность гражданских дел; и т.д.

Особенная часть:

• стадии гражданского процесса; виды производства;

• восстановление утраченного судебного или исполнительного производства;

• Международный процесс и т.д.

2. Источники гражданского процессуального права. Аналогия в гражданском процессе.

• Конституция РК принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 г.

• Конституционные законы РК:

• Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»;

Одноуровневые нормативные правовые акты - кодексы, законы РК и указы Президента РК, имеющие силу закона.

• Подзаконные нормативные правовые акты: нормативные правовые акты Президента РК и Правительства РК;

• нормативные постановления Конституционного совета РК и Верховного суда РК;

• нормативные постановления Верховного суда РК;

• международные договорные и иные обязательства РК (ч. 2 ст. 2 ГПК).

Применение аналогии закона или права возможно лишь на базе принципов гражданского процессуального права;

Статья 5. Применение гражданского законодательства по аналогии

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РК отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуют применимые к ним обычаи, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (аналогия права).

3.Понятие, виды и стадии гражданского процесса

• Под гражданским процессом подразумевается деятельность суда по отправлению правосудия и органов исполнительного производства – по исполнению судебных актов.

• Стадия процесса – часть (этап) судопроизводства, объединяющая определенный круг процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной цели.

Гражданский процесс делится на следующие стадии:

• 1) производство в суде первой инстанции:

• возбуждение дела,

• подготовка дела к судебному разбирательству,

• рассмотрение и разрешение дела в судебном заседании - судебное разбирательство,

• завершающееся вынесением и оглашением решения (заочного решения) или заключительного определения;

• 2) производство в суде апелляционной инстанции (пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов и вторичное рассмотрение дела по существу вышестоящей инстанцией в результате реализации права на апелляционное обжалование и опротестование);

• 3) производство в суде кассационной инстанции (проверка законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу, в результате реализации права на кассационное обжалование и опротестование);

• 4) производство в порядке судебного надзора (пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, специально созданными судебно-надзорными органами);

• 5) производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

• б) исполнительное производство (исполнение в принудительном порядке судебных и иных актов органами исполнительного производства).

4.Понятие и система принципов гражданского процесса

Принципы права – это нормативно-руководящие основы (начала) права. Принципами гражданского процессуального права называют фундаментальные его положения, основополагающие идеи о правосудии по гражданским делам.

Принципы могут быть:

1. сформулированы в виде конкретных норм-принципов:

осуществление правосудия только судом (ст. 7 ГПК), независимость судей (ст. 12 ГПК), равенство всех перед законом и судом (ст. 13 ГПК), состязательность и равноправие сторон (ст. 15 ГПК), гласность судебного разбирательства (ст. I 9 ГПК) и т.д.

2. отражены в общих положениях отрасли и институтов права, выведены из ряда процессуальных норм.

Система принципов ГПП – это упорядоченная, логически взаимосвязанная совокупность всех принципов данной отрасли права.

КЛАССИФИКАЦИЯ

В зависимости от форм нормативного выражения:

1) конституционные;

2) отраслевые.

Исходя из действий принципов в одной или нескольких отраслях права:

1. отраслевые;

2. межотраслевые.

Исходя из воли принципов:

1. регулирующие деятельность суда;

2. регулирующие деятельность лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

По объекту правового регулирования:

1. принципы организации правосудия (судоустройственные);

2. принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные).

В-3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

Осуществление правосудия только судом.

Этот принцип закреплен в ряде законов РК.

Правосудие – это есть форма осуществления судебной власти посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм судопроизводства.

Несменяемость, назначаемость и выборность судей. Этот принцип закреплен Конституцией и Конституционным законом о судебной системе и статусе судей.

Независимость судей и подчинение их только закону. Этот принцип относится к числу конституционных принципов гражданского судопроизводства. Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону.

Гарантии независимости судьи установлены Конституцией РК. (п.1, 2, 4 ст.79, ст.80).

Единоличие и коллегиальность при рассмотрении гражданских дел.

Равенство граждан и организаций перед законом и судом.

Уважение чести и достоинства личности.

Гласность судебного разбирательства.

Национальный язык судопроизводства.

В-4. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

• Законность. Суд при разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов.

• Диспозитивность. Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса, его возникновение, развитие и прекращение.

• Состязательность. Данный принцип исходит из противоположности юридических интересов сторон, что обуславливает необходимость состязания между ними в гражданском процессе.

• Процессуальное равноправие сторон. Этот принцип базируется на равенстве субъектов материальных правоотношений и определяет равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон.

• Непосредственность судебного разбирательства. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления, ознакомиться с документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств по делу суд заслушивает консультации и пояснения специалиста.

• Устность судебного разбирательства. Разбирательство дела происходит устно. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

5.Конституционные принципы гражданского процесса.

Конституция РК, принятая на референдуме 30 августа 1995 года, имеет высшую юридическую силу и закрепляет главные принципы организации государственной власти и осуществления правосудия в стране.

Конституционные принципы гражданского процессуального права - это осуществление правосудия только судом (ст.75 Конституции РК); законности (ст.34); независимость судей и подчинение их только закону (ст.77); равенство всех перед законом и судом (ст.14); судебная защита прав, свобод и законных интересов (ст.13), при этом принцип доступности судебной защиты прав и интересов находит выражение в последующих стадиях судопроизводства: а это принцип состязательности и равноправия сторон, принцип гласности судебного разбирательства, язык судопроизводства, принцип уважения чести и достоинства, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность частной собственности, право на отказ от дачи свидетельских показаний, принцип обязательности судебных актов.

Необходимо отметить важность роли перечисленных принципов осуществления правосудия по гражданским делам, которая состоит в том, что несоблюдение хотя бы одного принципа влечет отмену любого судебного постановления как незаконного. Ст. 23 ГПК РК гласит: «Нарушение принципов гражданского судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов». Именно поэтому необходимо соблюдать принципы четко и неуклонно.

Резюмируя сказанное, отметим, что конституционные принципы гражданского судопроизводства выполняют роль не только фундамента, на котором базируются нормы отрасли гражданского процессуального права, но и являются связующим звеном между постоянно развивающимися отношениями в обществе и разрабатываемыми законами.

6.Отраслевые принципы гражданского процесса.

Отраслевые принципы — это принципы, которые характерны только для гражданско-процессуального права (диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон).

• Диспозитивность. Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса, его возникновение, развитие и прекращение.

• Состязательность. Данный принцип исходит из противоположности юридических интересов сторон, что обуславливает необходимость состязания между ними в гражданском процессе. Под принципом состязательности гражданского процесса следует понимать положение, в силу которого на стороны возложена обязанность по доведению обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Во время осуществления этой обязанности деятельность сторон приобретает характер состязания, а ее сутью является противостояние.

• Процессуальное равноправие сторон. Этот принцип базируется на равенстве субъектов материальных правоотношений и определяет равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон, т.е. такое нормативно-руководящее начало, которое обеспечивает сторонам равное процессуальное положение перед судом при осуществлении правосудия.

7.Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, структура, основания возникновения.

• Гражданские процессуальные правоотношения – общественные отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также при исполнении вынесенных по ним судебных актов.

• Участники этого правоотношения имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности.

• 1) обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения выступают:

• с одной стороны - суд, с другой - участник процесса.

• Суд - орган государственной власти, а участник процесса - подчиненный суду субъект, поэтому гражданские процессуальные отношения характеризуются как отношения власти и подчинения.

• 2) гражданские процессуальные правоотношения могут возникать и выступать только в правовой форме, вне правовой формы они быть не могут.

• 3) все гражданские процессуальные правоотношения тесно взаимосвязаны между собой и образуют систему процессуальных правоотношений, индивидуальную для каждого гражданского дела. Данные правоотношения складываются в соответствии со стадиями процесса, т.е. возникают в определенной последовательности.

• 4) возникновение, изменение, прекращение гражданских процессуальных правоотношений зависит от свободного волеизъявления лиц, участвующих в деле, - в первую очередь, сторон.

Главные правоотноше-ния

• это отношения, возникающие между:

• судом и истцом; судом и ответчиком; судом и заявителем по делам особого производства;

• судом и лицом, возбуждающим дело в защиту прав и законных интересов других лиц в соответствии со статьями 55 и 56 ГПК

Дополнительные правоотношения

• а) суд - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора оправе;

• б) суд - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований;

• в) суд - прокурор, вступивший в начатое дело;

• г) суд - государственный орган либо орган местного самоуправления, вступающие в процесс с целью дачи заключения по делу;

Служебно-вспомогательные правоотношения

• это отношения, участниками которых, с одной стороны, выступает суд, а с другой - свидетель, эксперт, специалист, переводчик и др.

Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимы три предпосылки:

1. Нормы гражданского процессуального права - это общеобязательные правила поведения суда и участников процесса при осуществлении правосудия (рассмотрении и разрешении дела).

Гражданские процессуальные правоотношения могут возникать только при наличии соответствующей процессуальной нормы.

Эти нормы:

• - устанавливаются только государством;

• - являются общеобязательными, т.е. подлежат неукоснительному исполнению на всей территории страны любыми субъектами;

• - носят общий характер;

• - регулируют отношения только в сфере гражданского судопроизводства, т.е. отношения, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел и исполнением вынесенных по ним судебных актов;

• - обеспечиваются мерами государственного принуждения в случае их нарушения.

2. Правосубъектность участников процессуальных отношений является понятием, объединяющим в себе правоспособность и дееспособность субъектов.

• Гражданская процессуальная правоспособность - это способность иметь гражданские процессуальные права и процессуальные обязанности (ст. 45 ГПК).

• Гражданская процессуальная дееспособность - это способность своими действиями осуществлять свои права и выполнять обязанно­сти в суде, поручать ведение дела представителю (ч. 1 ст. 46 ГПК).

3. Юридический факт (юридический состав) - это предусмотренное нормами гражданского процессуального права жизненное обстоятельство, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение процессуальных отношений. Гражданские процессуальные правоотношения возникают на основе таких юридических фактов, как действия (бездействие).

• Юридический факт - событие (состояние) служит основанием для совершения действий, влекущих за собой возникновение, изменение и прекращение гражданских процессуальных правоотношений.

1.Понятие и виды субъектов гражданского процесса.

Процессуальная правоспособность и дееспособность.

Субъектами гражданского процессуального права являются граждане и юридические лица Республики Казахстан, иностранные физические и юридические лица, лица без гражданства, международные организации, а также государство.

СУБЪЕКТЫ:

I. Лица, осуществляющие правосудие:

• - суды (первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций);

• - судья, должностные лица суда (председательствующий в судебном заседании, председатель суда, председатель соответствующей коллегии суда); к этой же группе относят судебных исполнителей, судебных приставов, секретаря судебного заседания и секретаря суда.

II. Лица, участвующие в деле:

• Лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 ГПК; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

III. Судебные представители:

• Институт представительства в суде закреплен в самостоятельной 6 главе ГПК - «Представительство в суде».

• Судебные представители не могут входить в состав участвующих в деле лиц.

IV. Лица, содействующие осуществлению правосудия:

• В эту группу входят свидетели, эксперты, переводчики, специалисты, хранители имущества, понятые и др.

• У этих лиц отсутствует юридическая заинтересованность в исходе гражданского дела. Их роль в гражданском процессе является служебно-вспомогательной.

Статья 45. Гражданская процессуальная правоспособность

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, являющимися субъектами материального права.

Статья 46. Гражданская процессуальная дееспособность

1. Способность своими действиями осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, и организациям.

2. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями или иными законными представителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными, а также по ходатайству их законных представителей прокурора.

3. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями, прокурором.

4. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют право лично защищать в суде свои права и законные интересы. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.

9.Понятие лиц, участвующих в деле, их состав, права и обязанности.

II. Лица, участвующие в деле:

• Лицами, участвующими в деле, признаются:

• стороны;

• третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

• третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора;

• прокурор;

• государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 ГПК;

• заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут свои процессуальные обязанности, в случае неисполнения которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

10.Стороны в гражданском процессе: понятие, права и обязанности.

• - стороны - это основные участники гражданского процесса.

Возникший между ними спор о гражданском праве, становится предметом судебного рассмотрения и разрешения.

Статья 48. Стороны

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами.

3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

4. Стороной в гражданском процессе может быть государство.

5. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

• Истец – гражданин или юридическое лицо, предъявившее иск в своих интересах или в интересах которого предъявлен иск.

• Ответчик – гражданин или юридическое лицо, к которому предъявлено исковое требование.

• Стороной в гражданском процессе может быть государство.

Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления. Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Так, согласно ст. 922 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет государственной казны , от имени Представителем казны выступают финансовые органы либо другие органы и граждане по специальному поручению. Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата. Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену. 4. Процессуальное правопреемство. Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле. Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 54 ГПК возможно в любой стадии процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РК. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве. Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 46 ГК РК "при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 5 ст. 46 ГК РК. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому . Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства . Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 344 ГК РК права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: • в рeзультатe унивeрсального правопрeeмства в правах крeдитора; • по рeшeнию суда о пeрeводe прав крeдитора на другоe лицо, когда возможность такого пeрeвода прeдусмотрeна законодатeльными актами; • вслeдствиe исполнeния обязатeльства eго гарантом, поручитeлeм или залогодатeлeм, нe являющимся должником по этому обязатeльству (изм. от 2 марта 1998 г.); • при суброгации страховщику прав крeдитора к должнику, отвeтствeнному за наступлeниe страхового случая; • в других случаях, прeдусмотрeнных законодатeльными актами. Согласно ст. 345 ГК РК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору. Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство. Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора. Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично - доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо. Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стади процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правоприемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса. Материальное правопреемство автоматически не порождает процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 244 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 246 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон. Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. Процессуальное правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям. Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса. Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит. В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала. От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности установления искомых юридических фактов в судебном порядке. 5. Процессуальное соучастие. Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 50 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием. Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика). Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д. Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому. По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место: • активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц; • пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц; • смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц. По материально-правовому критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на: • обязательное (необходимое) соучастие; • необязательное (факультативное) соучастие. Необходимое соучастие Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения. Факультативное соучастие Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии, т. е. экономии времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Например, несколько лиц уволено с предприятия и каждый из них вправе обратиться с самостоятельным иском о восстановлении на работе. Но общность ответчика, предмета доказывания и обстоятельств дела определяет, что лучшим вариантом для истцов будет обращение с общим иском о восстановлении на работе как соистцов. Такая же ситуация возможна для защиты граждан, понесших ущерб на рынке финансовых услуг. При наличии одного ответчика, общем характере заявленных требований, предмета доказывания они могут обратиться в суд с иском как соистцы с единым иском. Факультативное соучастие также может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 287 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков. Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания. Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них. Процессуальные права и обязанности соучастников Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 15, 47 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Вместе с тем соучастники имеют дополнительные процессуальные права. Во-первых, в соответствии с п. 6 ст. 59 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников, хотя бы это лицо было лишено функций судебного представительства. Например, лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству, но если бывший адвокат оказывается одним из соучастников рассматриваемого судом гражданского дела, то он вправе выступить в качестве судебного представителя. Во-вторых, согласно ст. 339 ГПК РК соучастники, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. При этом заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной отдельно не оплачивается.

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения решения судом первой инстанции путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Процессуальное положение третьего лица с самостоя­тельными исковыми требованиями аналогично положе­нию истца. Разница заключается лишь в том, что истец начинает процесс путем предъявления иска, а третье лицо вступает в производящийся процесс между истцом и ответчиком, начатый истцом.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требова­ниями так же, как и первоначальный истец, может отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований, заключить мировую сделку с истцом и ответчиком, представлять доказательства, заявлять ходатайства и т. д.

Вступление третьего лица с самостоятельным требованием не может изменить подсудности дела. Исковое требование третьего лица, хотя бы и не подсудное са­мо по себе тому суду, в котором рассматривается дело между первоначальными сторонами, становится ему под­судным в силу присоединения.

Исковое заявление третьего лица оплачивается госу­дарственной пошлиной, которая исчисляется с суммы заявленных третьим лицом исковых требований, а не с цены первоначального иска. Третье лицо, вступая, в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением, начинает самостоятельное исковое производство, лишь под­лежащее совместному рассмотрению с ранее начатым производством по иску истца к ответчику. Поэтому пре­кращение дела в отношении первоначального истца и от­ветчика (например, за отказом от иска и т. п.) не может служить основанием для прекращения его и в отношении требования третьего лица; дело по иску последнего дол­жно быть разрешено по существу.В тех случаях, когда третье лицо предъявляет самостоятельные исковые требования, происходит объединение двух процессов: одного — между первоначальными истцом и ответчиком и другого между третьим лицом и первона­чальными сторонами. Третье лицо в данном случае предъ­являет самостоятельный иск, который, как имеющий об­щий предмет спора с первоначальным иском, рассматривается с ним совместно, т. е. представляет собой один из видов так называемого объективного соединения исков.Соединение таких двух близких друг другу исковых требований обеспечивает процессуальную экономию и быстроту процесса. Все доказательства относительно спорного предмета, весь материал по делу сосредоточены в одном производстве, что экономит время суда и сто­рон, сокращая судебные расходы последних.В результате такого объединения выносится лишь од­но решение, которое подтверждает наличие или отсутст­вие юридических отношений всех участников спора, раз­решая два спорных правоотношения — между первона­чальными сторонами (истцом и ответчиком) и между ними (или одним из них) и третьим лицом. Имея самостоятельное право на предмет спора, третье лицо, узнав о производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или к обеим сторонам. Но тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица—истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), которым окончательно раз­решит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер к охране своего самостоятельного права на предмет спора, третье лицо может узнать о том, что сторона, в пользу которой состоялось решение суда, продала, обес­ценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им в окончательном выводе суда будет признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо невозможным.Поэтому, чтобы не создавать судебной волокиты и из­бежать неблагоприятных последствий невозможности ис­полнения решения по отдельно предъявленному иску, третьему лицу целесообразно вступить в уже производящийся процесс между истцом и ответчиком с самостоя­тельным исковым требованием, своевременно защищая свое право и добиваясь присуждения предмета спора в свою пользу.Соединение двух исков в одно производство, в целях быстрого и правильного разрешения дела, не может ограничить процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон по обоим искам. Например, обязательны:вызов и назначение сторонам срока на явку в суд по иску третьего лица, посылка повестки третьему лицу о вызове его в суд; если исковое заявление послано им по почте, третье лицо обязано представить по требованию суда ко­пии искового заявления с приложенными к нему докумен­тами для остальных участников спора и т. п. Если третье лицо, предъявив свое самостоятельное исковое требование, принятое судом, будучи вызвано в судебное заседание, не явится без уважительных причин к разбору дела, то решение, вынесенное судом по этому (делу, будет иметь для него обязательную силу.Нет необходимости более детально обсуждать процес­суальные права и обязанности третьих лиц с самостоя­тельными исковыми требованиями в процессе, ибо, как мы уже указывали, третье лицо по существу является истцом, имеет все процессуальные права, предоставлен­ные сторонам в советском гражданском процессе, и несет все возлагаемые на них процессуальные обязан­ности. Нарушения прав третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями являются основанием к отмене судебного решения.Очевидно, что факты легитимации оснований исков первоначального истца и третьего лица совпадать не могут. Кроме того, не могут полностью совпадать и такие элементы основания иска, как правопроизводящие факты, из которых истец и третье лицо непосредственно выводят свои требования.Утверждение о возможности совпадений оснований иска первоначального истца и третьего лица вытекает по существу, как нам представляется, из смешения характе­ра заявленных истцом и третьим лицом требований с основаниями их исков. В этом нетрудно убедиться, если проанализировать пример, приведенный в подтверждение своей точки зрения А. Ф. Клейнманом, который пишет:«Истец предъявляет иск о восстановлении нарушенного владения спорной вещью. Основания иска — право собст­венности истца и факт самовольного завладения спорной вещью со стороны ответчика. А третье лицо предъявляет иск к первоначальным тяжущимся о той же самой вещи по тем же самым основаниям, только оно считает, что нарушено право собственности не истца, а его, третьего лица».¹Из этого примера видно, что А. Ф. Клейнман под однородностью оснований иска по существу понимает од­нородность заявленных первоначальным истцом и третьим лицом прав на спорную вещь: и истец, и третье лицо претендуют на спорную вещь, считая себя ее собствен­никами.В этом отношении характер их требований однотипен. Однако основания исков совпадать у них не могут, так как каждый из них в подтверждение своего искового тре­бования должен сослаться на те юридические факты, ко­торые подтверждают именно его право собственности на спорную вещь.Таким образом, характер требований первоначального истца и третьего лица может быть аналогичным, вызы­вающим однотипные права, но основания их исков будут различны. Приведем пример.Сотрудник Центральной науч­но-исследовательской лаборатории тары (ЦНИЛТара) О. предъявил к Б. иск о признании его соавтором изобре­тения запорных колец к сухотарным деревянным бочкам со съемным дном. В исковом заявлении О. указал, что на данное изобретение ответчик получил авторское сви­детельство, хотя в разработке запорных колец наряду с ответчиком принимал участие и он, и что такая важней­шая часть данного изобретения, как применение кольца уголкового сечения, предложено именно им, истцом.В дело вступила Центральная научно-исследователь­ская лаборатория тары, заявив самостоятельные исковые требования об аннулировании выданного Б. авторского свидетельства и о признании авторского права на изобре­тение за ЦНИЛТарой, поскольку это изобретение разраба­тывалось в плановом порядке коллективом ЦНИЛТары.Хотя требования первоначального истца и третьего лица по характеру аналогичны, поскольку в обоих слу­чаях речь идет о признании авторского права на дан­ное изобретение, однако основания предъявленных исков по существу различны: основание авторского права истца — его участие в создании изобретения;, основание .авторского права третьего лица—изобретение как ре­зультат коллективного творчества сотрудников научно-исследовательской лаборатории.Из содержания закона видно, что, вступая в производящийся между первоначальными сторонами процесс, третье лицо заявляет самостоятельное право относительно объекта спора между истцом и от­ветчиком. Совпадение в предмете спора является обяза­тельным условием, так как в противном случае отпадает разумный повод для вступления третьего лица в произво­дящийся процесс между первоначальными сторонами. Причем под предметом спора следует понимать, как пра­вильно отмечает Д. М. Чечот, не только материальный предмет, который является объектом спорного права, но и то правоотношение, из которого возник спор.Правоотношения, возникающие по поводу этого ма­териального объекта, могут быть различны. Вступление третьих лиц в процесс в порядке возможно и по искам о признании. В этих исках предметом спора будет то правоотношение, из ко­торого возник спор.Большинство советских процессуалистов допускает предъявление иска третьим лицом как к одной из тяжу­щихся сторон, так и к обеим вместе.Ряд ученых считает, что требование третьего лица мо­жет быть заявлено лишь к обеим первоначальным спо­рящим сторонам.²Особой точки зрения по этому вопросу придерживает­ся Д. М. Чечот, который полагает, что «предъявление третьим лицом иска только к ответчику невозможно».³Закон прямо устанавливает, что третьи лица, имеющие самостоятельные права на предмет спора, вступают в дело путем предъявления иска на общих основаниях к одной из тяжущихся сторон или к обеим вместе. Как правило, в большинстве случаев третье лицо направляет исковые требования против обеих сторон, так как право третьего лица почти всегда оказы­вается в столкновении и с правом истца и с правом ответчика. Вместе с тем в судебной практике нередко встре­чаются и такие случаи вступления третьего лица в про­цесс, когда оно предъявляет исковое требование к одной из спорящих сторон, оставляя притязания другой стороны оспаривания. В судебной практике имеются случаи, когда для треть­его лица участие на той или иной стороне бесполезно, ибо его интересы требуют предъявления требования о при­суждении предмета спора в его пользу, и когда без та­кого требования права третьего лица оказываются нару­шенными. В этих случаях предъявление третьим лицом самостоятельного искового требования к одному лишь первоначальному истцу является единственно целесооб­разным способом судебной защиты его самостоятельных прав на объект спора.Третье лицо без самостоятельных требований всегда заинтересовано только в правильном решении спора меж­ду сторонами, ибо решение по спору может иметь прею­дициальное значение для разрешения тех юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе. Следовательно, основанием участия третьего лица без самостоятельных требований является возможное право регресса.В соответствии с изложенным следует прийти к выво­ду, что вступление третьего лица в процесс между перво­начальными сторонами с самостоятельными исковыми требованиями к одному лишь первоначальному истцу является юридически обоснованным способом защиты са­мостоятельных прав третьих лиц, что и подтверждается судебной практикой.В силу изложенного следует признать, что вступление третьего лица в происходящий между первоначальными сторонами процесс с самостоятельными исковыми требо­ваниями к одному лишь ответчику является в отдельных случаях целесообразным и юридически обоснованным способом судебной защиты самостоятельных прав третьего лица.Третье лицо, вступая в происходящий между истцом и ответчиком процесс, заявляет самостоятельное право на предмет спора между ними, направляя исковые требова­ния к обеим сторонам и превращая тем самым перво­начального истца и ответчика в соответчиков по предъяв­ленному им иску.

Вступление третьего лица путем предъявления иска к обеим первоначальным сторонам широко применяется в судебной практике и носит бесспорный характер в теории гражданского процессуального права

 Статья 57. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

  1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления до вынесения решения судом первой инстанции могут вступить в процесс по своей инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц, а также по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, общественных и государственных интересов.        2. Указанные в настоящей статье органы через своих представителей пользуются всеми правами лиц, участвующих в деле, предусмотренными статьей 47 настоящего Кодекса.

Статья 55. Участие прокурора в гражданском                   судопроизводстве

      1. Высший надзор за точным и единообразным применением законов в гражданском судопроизводстве от имени государства осуществляется Генеральным прокурором Республики Казахстан как непосредственно, так и через подчиненных ему прокуроров.        2. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом, когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом, а также по делам, возбужденным по инициативе прокурора, затрагивающим интересы государства, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, выселении гражданина из жилища без предоставления другого жилого помещения, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.       Прокурор вправе вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов.       Указанные полномочия прокурора обеспечиваются путем своевременного извещения судом обо всех назначенных к рассмотрению делах.       3. Прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов. Иск о защите трудовых, жилищных и иных прав и свобод неограниченного круга лиц в социальной сфере, а также в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен прокурором независимо от просьбы и заявления заинтересованного лица.       4. Если истец не поддерживает требования, заявленного прокурором, то суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не затрагиваются права, свободы и законные интересы третьих лиц.        5. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.        6. Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве истца или ответчика, пользуется процессуальными правами и обязанностями стороны.

Статья 58. Ведение дела через представителей

      1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.        2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители, наделенные соответствующими полномочиями. Руководители юридических лиц представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием.        Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте.

Представительство в суде-самостоятельный институт гражданского процессуального права,который регулирует отношения между судом и представителем, а также между представляемым лицом и представителем, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением дела,Таким образом данный институт представляет 2 вида процессуальных отношений- первый возникает между судом и представителем,второй существует помимо суда и возникает между представляемым лицом н-р истцом и представителем н-р адвокатом.

Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:        1) адвокаты;        2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;        3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;        4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением представлено право защищать права и интересы членов этих организаций;        5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением представлено право защищать права и интересы других лиц;        6) один из соучастников по поручению других соучастников;        7) другие лица , допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

      Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями                   в суде

      1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей.        2. Представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности.        3. Лицо не может быть представителем, если по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого, или участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если оно состоит в родственных отношениях с должностным лицом, принимающим участие в рассмотрении дела. 

Статья 61. Полномочия представителя

      1. Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, заключения договора о проведении медиации либо передачи дела в арбитраж или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег.       2. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.        Сноска. Статья 61 с изменениями, внесенными законами РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

      Статья 62. Оформление полномочий представителя

      1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом .        2. Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение на осуществление представительства по данному делу (подпункты 3), 4) и 5) статьи 59 настоящего Кодекса).        3. Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при осуществлении им своей деятельности индивидуально без регистрации юридического лица – президиумом коллегии адвокатов.        4. Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем соответствующего юридического лица или иным уполномоченным лицом.        5. Полномочия представителя, указанного в подпунктах 6) и 7) статьи 59 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

       Статья 63. Законные представители

      1. Права, свободы и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, лиц, не обладающих полной дееспособностью или признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители, патронатные воспитатели или другие заменяющие их лица, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.        2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которое осуществляет опеку над имуществом безвестно отсутствующего.        3. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает хранитель или опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.        4. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому представителю. 

1. Судебные поручения: порядок их выполнения

1. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости собирания доказательств в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.

3. В определении о судебном поручении кратко излагаются существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней с момента его получения.

1. Выполнение судебного поручения производиться в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

2. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

3. Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.

Судебное поручение применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другом городе или районе. Суд, рассматривающий дело, может поручить суду по месту нахождения доказательств произвести процессуальные действия по собиранию и исследованию необходимых доказательств. В определении о судебном поручении излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые нужно собрать. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней с момента его получения.

Исследование доказательств производится различными способами, применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются судом. Письменные доказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные материалы, полученные с помощью судебного поручения или в результате обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицами, участвующими в деле, судебным представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицами, участвующими в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям.

Оценка доказательств - завершающий этап процесса доказывания. Это третье направление доказательственной деятельности неразрывно связано с двумя первыми. Уже при возбуждении дела, а затем в ходе подготовки к судебному разбирательству судья предварительно оценивает представляемые доказательства на основании правила относимости: имеющие значение принимает, а не относящееся к делу устраняет. Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности или недостоверности доказательств, имеющихся в деле, влечет определение суда об истребовании дополнительных доказательств, принятии мер по проверке представленных доказательств и т.д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие же суждения лиц, участвующих в деле, являются неотъемлемой частью процесса судебного доказывания.

Однако указанные суждения, хотя и носят оценочный характер, не являются оценкой доказательств в том смысле, как ее понимает закон. Это - предварительные суждения, но не их окончательная оценка. Оценка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда об относимости, допустимости, достоверности доказательства. Оценка доказательств судом происходит по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В основе оценки судебных доказательств лежит внутреннее судейское убеждение. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, и фиксируется в установленных законом процессуальных формах. Оценка доказательств не может быть безотчетной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательство ввиду его недостоверности, суд обязан объяснить свое суждение по этому вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также вышестоящий суд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальным правилом: «Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы». Любое доказательство независимо от его внешней авторитетности или неавторитетности суд может принять или отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств.

Статья 77. Оценка доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.

2. В соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

3. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию, либо не опровергнутые стороной.

Представление и собирание доказательств осуществляется с момента возбуждения гражданского дела до вынесения решения судом первой инстанции или определения, которым завершается процесс.

Представление доказательств возможно в суде апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 335 ГПК ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционную жалобу, протест на новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности представить суду первой инстанции (ч. 1 ст. 345 ГПК).

Суд полностью освобожден от сбора доказательств и может сделать это только по письменному ходатайству сторон. В том случае, если стороны не предоставят достаточных доказательств и не будут ходатайствовать об этом перед судом в письменном виде, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В то же время суд не должен допускать затягивания рассмотрения дела, предоставляя сторонам возможность доказывать факты, которые не имеют отношения к предмету доказывания и никак не могут повлиять на исход процесса.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, непосредственно в суд (ч. 1 ст. 66 ГПК).

Обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, представляют собой так называемый предмет доказывания. Закон термина «предмет доказывания» не употребляет, но он широко применяется на практике и принят в теории процессуального права. Этот круг юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Все они подлежат доказыванию в процессе, отсюда и наименование-предмет доказывания. Их еще называют искомыми фактами, поскольку суд должен эти факты установить, для того чтобы правильно разрешить дело.

Предмет доказывания образуют факты материального - правового характера, т.е. факты, указанные в нормах материального права и влекущие материально-правовые последствия. Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Он зависит от требований и возражений, заявленных сторонами. Факты, которыми обосновываются их требования и возражения, как раз и составляют предмет доказывания.

Предметом доказывания в гражданском процессе служат юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты материально-правового значения. Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу.

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.

Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса. Статья 44 ГПК РК дает перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон. Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей. Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. В каждом деле искового производства всегда две стороны. Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Само по себе слово "истец" происходит от слова "искать" искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне. Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу. Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон: 1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ; 2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать; 3) стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их; 4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его; 5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы. В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон за отдельными изъятиями, установленными законом.

Настоящая глава процессуального закона специально посвященная доказательствам и доказыванию, открывается статьей 64, которая содержит ряд важных положений доказательственного права. Прежде всего, в ней дается определение доказательств. Затем дан перечень процессуальных средств доказывания, которые могут использоваться в суде. Статья содержит также положения, касающиеся таких процессуальных категорий, как предмет доказывания и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении гражданских дел, [5].

Первая часть статьи 64 ГК РК определяет, что доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, [6].

Хотелось бы немного остановиться на понятии - фактические данные. В гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации, в статье 55, устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Думается, что процессуальное законодательство Российской федерации дает более четкое определение - доказательству. Поскольку фактические данные понятие достаточно неопределенное, и истолковывается как информация, сведения об обстоятельствах дела, получаемые судом.

Доказательства - это сведения как раз о тех обстоятельствах, которые суд должен установить. В данной норме фактические данные и обстоятельства дела - понятия равнозначные. Их можно было заменить друг другом, и тогда доказательства определялись бы как сведения об обстоятельствах дела, на основании которых суд устанавливает существенные для дела фактические данные. ПО существу ничего бы не изменилось.

Фактические данные об обстоятельствах дела могут служить доказательствами в суде, только если они были получены в предусмотренном законом порядке.

Закон определяет, во-первых, те процессуальные средства доказывания, из которых могут быть получены фактические данные, и во-вторых, порядок их получения и исследования.

Перечень допускаемых законодательством процессуальных средств доказывания содержится в части 2 статьи 64 ГПК РК - объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, вещественные доказательства, заключения экспертов, протоколы процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иными документами, [6].

Таким образом, из содержания данной нормы процессуального явствует, что предусмотренный перечень средств доказывания не является исчерпывающим. Суд вправе использовать и какие-либо другие доказательства, представляемые лицами участвующими в гражданском процессе. В судебной практике были известны колебания относительно того, можно ли использовать в качестве доказательств видео - и аудио записи. Полагаю, что процессуальный закон допускает это, поскольку правила их исследования установлены в ст. 205 ГПК Республики Казахстан.

Доказательства подразделяются на личные и вещественные ( или предметные), в зависимости от тог, являются ли источником получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов; к вещественным, предметным - письменные и вещественные доказательства, поскольку носителями информации в них выступают материальные объекты, [5].

По способу формирования доказательства делят на первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства-первоисточники; производными - такие, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают «из вторых рук». Например, копия документа или показания свидетеля, который сам не наблюдал какой-либо факт, а узнал о нем от другого лица.

Доказательства могут быть прямыми и косвенными. Прямое доказательство позволяет сделать только один вывод об искомом фактическом данном. Например, расписка должника о получении денег взаймы. Косвенное доказательство дает основание для нескольких предположений, нескольких версий. Так, если истец представляет в суд почтовую квитанцию о переводе денег ответчику, то она служит лишь косвенным доказательством договора займа, поскольку возможны и другие версии - что истец сам возвращал ранее взятые у ответчика взаймы деньги или что он перевел их для передачи другому лицу и т.п. Поэтому при косвенных доказательствах приходится анализировать все версии, пока исследование всех доказательств и обстоятельств дела в совокупности не даст возможности суду прийти к одному определенному выводу.

Закон допускает возможность использования всех видов доказательств, устанавливая одновременно, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 Статья 36. Передача дела из производства одного                   суда в другой

      1. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.        2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:        1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;        2) после отвода одного или нескольких судей, а также по другим заслуживающим внимания обстоятельствам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным;        3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;        4) предъявлен иск к суду.        3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. В случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 4) части второй настоящей статьи, передача дела осуществляется определением судьи вышестоящего суда. Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.        4. Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Одна из основных задач гражданского судопроизводства - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Эта задача может быть выполнена благодаря четкой организации деятельности судов при условии существования действенных и эффективных процессуальных норм, в том числе, касающихся правил подсудности. Обязанность контролировать соблюдение правил подсудности лежит на суде. Спорное правоотношение может возникнуть между лицами, местонахождение которых необязательно совпадает. В этой связи практика и теория гражданского процесса выделяет вид подсудности – территориальную подсудность. Территориальная подсудность - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену. Фактически она является совокупностью правил, по которым определяется, куда (на какую территорию) следует направить свой иск о нарушенных правах. Территориальная подсудность гражданских дел, в свою очередь, разветвляется на пять типов. Первым и основным считается общая подсудность, определяющая, что иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица. Данное положение регламентировано положениями ст.31 ГПК РК. Однако указанное правило не является императивным. А, следовательно, стоит указать второй вид подсудности – альтернативную. Ее регламентация закреплена в статье 32 ГПК РК. Суть ее заключается в предоставлении выбора истцу, в какой суд обратиться. В противовес ей законодатель установил исключительную подсудность гражданских дел (ст.33 ГПК РК). При этом законодательство строго закрепляет перечень дел, подпадающих под этот тип. Кроме того выделяют договорную подсудность (согласно ст.34 ГПК РК стороны в договоре сами определяют подсудность) и подсудность нескольких связанных между собой дел (ст.35 ГПК РК). Последняя базируется на принципе первого дела. Он означает, что присоединяющиеся исковые требования рассматриваются в том суде, в котором было возбуждено первое гражданское дело. Необходимо отметить, что неверно определенная подсудность может стать поводом для отмены решения суда и, как следствие, затягивания процесса разрешения спорного отношения.

Статья 27. Гражданские дела, подсудные районному                   (городскому) суду и приравненным к                   ним судам

      Гражданские дела рассматриваются и разрешаются районными (городскими) и приравненными к ним судами, за исключением дел, предусмотренных пунктом 8 статьи 59 и пунктом 3 статьи 66 Конституционного закона Республики Казахстан "О выборах в Республике Казахстан", а также пунктом 5 статьи 13 Конституционного закона Республики Казахстан "О республиканском референдуме".

Статья 28. Гражданские дела, подсудные областным и                   приравненным к ним судам

      Сноска. Статья 28 исключена Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

      Статья 29. Гражданские дела, подсудные Верховному                   Суду Республики Казахстан

      Сноска. Статья 29 исключена Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Военные суды рассматривают гражданские дела об обжаловании военнослужащими Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, гражданами, проходящими военные сборы, действий (бездействия) должностных лиц и органов военного управления. Военные суды вправе рассматривать и другие гражданские дела, если одной из сторон являются военнослужащий, органы военного управления, воинская часть.

В соответствии с ГПК РК судами общей юрисдикции рассматривается большинство споров, в том числе устанавливаются факты, имеющие юридическое значение:

• факт родственных отношений;

• факт нахождения на иждивении;

• факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

• факт признания отцовства;

• факт владения и пользования недвижимым имуществом;

• факт несчастного случая;

• факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

• факт принятия наследства и места открытия наследства;

Кроме этого судами разрешаются следующие вопросы:

• об усыновлении (удочерении) ребенка;

• о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

• об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

• об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

• о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

• по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении и др..

Так, согласно процессуальному закону суды общейюрисдикции рассматривают подсудные им гражданские и уголовные дела,экономические суды разрешают экономические споры и иные дела (ст. 30 ГПК).

№30. Судебные поручения: порядок их выполнения

Под судебным поручением понимается обращение суда одного государства к суду другого государства с просьбой о производстве процессуальных действий на территории этого другого государства.

Статья 72. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости собирания доказательств в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.

3. В определении о судебном поручении кратко излагаются существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней с момента его получения.