
- •Темы контрольных работ по Гражданскому праву для студентов гр. 11зююп61
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
- •Нормативные акты:
- •1. Теоретический вопрос.
- •2. Задача.
Нормативные акты:
Гражданский Кодекс Российской Федерации (глава 60).
1. Теоретический вопрос.
2. Задача.
Задача 1.
Во время ревизии один из служащих не смог отчитаться в подотчетных денежных суммах. Не спрашивая согласия этого служащего, руководитель отдела за свой счет оплатил недостающие средства. Когда же он обратился к служащему с просьбой возместить ему эти расходы, тот отказался от выплаты ему денег, ссылаясь на то, что сам он у него их не брал и не просил его производить такую оплату. Тогда руководитель отдела обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Р-С
Тема. Объекты авторского права: понятие, признаки, виды.
Нормативные акты:
Гражданский Кодекс Российской Федерации (глава 70).
1. Теоретический вопрос.
2. Задача.
Задача 1.
Управление Октябрьской железной дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга».
Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Федорова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подготовленное к изданию «Расписание» объектом авторского права.
Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются основные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Она сомневается в этом, так как брошюра написана на основе действующего законодательства, а в законе об авторском праве сказано, что официальные документы, к которым относятся законы, не являются объектами авторского права.
Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам?
Какие требования предъявляются законом к объекту авторского права?
Т-У
Тема. Объекты патентного права и их правовой режим.
Нормативные акты:
Гражданский Кодекс Российской Федерации (глава 72).
1. Теоретический вопрос.
2. Задача.
Задача 1.
Группа научных сотрудников при изучении окислительно-восстановительных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем растворимый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению ученых, научное осмысление открытого явления очень важно для правильной постановки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых.
Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу относительно закрепления своего приоритета и авторских прав.
Какие разъяснения должны быть им даны?
Ф-Х
Тема. Права авторов объектов патентного права.
Нормативные акты:
Гражданский Кодекс Российской Федерации (глава 72).
1. Теоретический вопрос.
2. Задача.
Задача 1.
Афанасьев, Шумов, Андреев, Эпштейн и Мозговой являются авторами изобретения «Способ получения углеродистой стали». Анисимов и Котин обратились в суд с иском о признании их соавторами этого изобретения. При рассмотрении дела было установлено, что приведение комплекса работ, приведших к созданию изобретения, осуществлялось на металлургическом предприятии научно-исследовательским институтом черной металлургии. Исполнителями работ являлись сотрудники института — ответчики по делу. Анисимов в качестве начальника цеха металлургического завода и Котин в качестве его заместителя обеспечивали условия проведения исследовательских работ. Ими был также подписан технический отчет о результатах исследований. Наряду с другими работниками завода они были выдвинуты на соискание премии за осуществление комплекса работ по технологии выплавки стали. По заключению судебно-технической экспертизы результаты работы, проделанной Анисимовым и Котиным, не нашли отражения в формуле изобретения.
Кто прав в данном споре?
Ц-Ч
Тема. Оформление прав на объекты патентного права.