
- •1. Чацкий и фамусовское общество
- •3. Роман «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни
- •4. Автор и его герой в романе а.С. Пушкина «Евгений Онегин»
- •5. Тема предназначения поэта и поэзии в лирике а.С. Пушкина
- •6. Особенности композиции романа а.С. Пушкина «Евгений Онегин». Лирические отступления и их роль в романе
- •7. Григорий Печорин – герой своего времени (по роману м.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»)
- •8. Смысл названия и композиции романа м.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
- •9. Образы помещиков в поэме н.В. Гоголя «Мертвые души»
- •10. Идея обреченности «темного царства» в драме а.Н. Островского «Гроза»
- •11. Конфликт двух поколений в романе и.С. Тургенева «Отцы и дети»
- •12. Тема природы в лирике ф.И. Тютчева и а.А. Фета
- •13. Образ главного героя в романе и.А. Гончарова «Обломов»
- •14. Проблема народного счастья в поэме а.Н. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»
- •15. Образы русских женщин в романе-эпопее л.Н. Толстого «Война и мир»
- •16. Изображение духовных поисков главных героев романа л.Н. Толстого «Война и мир»
- •17. Человеческое и бесчеловечное в бунте главного героя романа ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
- •18. Прошлое, настоящее и будущее в пьесе а.П. Чехова «Вишневый сад»
- •19. Особенности реализации темы любви в произведениях и.А. Бунина и а.И. Куприна (проанализировать рассказ а.И. Куприна «Гранатовый браслет» и рассказ и.А. Бунина «Чистый понедельник»)
- •20. Споры о человеке в пьесе м. Горького «На дне»
- •21. Революция и гражданская война в романе м.А. Шолохова «Тихий Дон»
- •22. Тема любви в творчестве а.А.Блока
- •23. Тема поэта и поэзии в творчестве в.В. Маяковского
- •24. Тема Родины в лирике с.А. Есенина
- •25. Своеобразие лирики м.И. Цветаевой
- •26. Добро и зло в романе м.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»
- •27. Основные темы и идеи лирики а.Т. Твардовского
- •28. Изображение трагической действительности в произведении а.П.Платонова «Котлован»
- •29. Художественное своеобразие повести а.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича»
- •30. Осмысление подвига и трагедии народа в произведениях русских писателей о Великой Отечественной войне (по выбору).
11. Конфликт двух поколений в романе и.С. Тургенева «Отцы и дети»
Уже само название произведения наводит на мысль о том, что в нем будет разрешаться извечный вопрос — взаимоотношение поколений. В некоторой степени это справедливо. Но основное внимание автора обращено на конфликт разных мировоззрений — либералов и революционеров-демократов, называемых нигилистами. Тургенев создал образ нового человека, разночинца по происхождению, демократа по политическим взглядам. В противопоставлении взглядов разночинца и дворянина, демократа и либерала — основа конфликта романа.
Среди героев романа наиболее активными представителями непримиримых мировоззрений являются Евгений Базаров и «аристократ до мозга костей» Павел Кирсанов. Павел Петрович был типичным представителем своей эпохи и среды. Он следовал «принсипам» везде и во всем, продолжая даже в деревне жить так, как и прежде. Он сохранил свои привычки неизменными, xoтя c практической точки зрения это было неудобно. А для нигилиста Базарова это выглядело попросту смешно.
Павлу Петровичу около сорока пяти лет, он всегда выбрит, ходит в строгом английском костюме, воротничок его рубашки всегда бел и накрахмален. «Весь облик Павла Петровича, изящный и породистый, сохранил юношескую стройность и то стремление вверх, прочь от земли, которое большей частью исчезает после двадцатых годов». По внешности, по убеждениям Павел Петрович — аристократ. Правда, как отмечает Писарев, «убеждений у него... не имеется, но зато есть привычки, которыми он очень дорожит», и он «по привычке доказывает в спорах необходимость «принсипов». В чем же заключаются эти «принсипы»? Прежде всего, это взгляд на государственное устройство. Сам дворянин и аристократ, он придерживается тех же взглядов, что и большинство дворян того времени. Павел Петрович -за установившиеся порядки, он монархист.
Павел Петрович не переносит инакомыслия и яростно защищает доктрины, которым «постоянно противоречили его поступки». Он любит порассуждать о русских крестьянах, но при встрече с ними «морщится и нюхает одеколон». Кирсанов толкует о России, о «русской идее», но употребляет при этом огромное количество иностранных слов. Он с пафосом говорит об общественном благе, о служении отечеству, но сам сидит сложа руки, удовлетворившись сытой и спокойной жизнью.
Но, видя, что не может победить нигилиста в споре, не может поколебать его нравственные устои, вернее, отсутствие их, Павел Петрович прибегает к последнему средству решения конфликтов подобного рода. Это — дуэль. Евгений принимает вызов, хотя считает это выходкой полоумного «аристократишки». Они стреляются, и Евгений ранит Кирсанова. Решить их проблемы дуэль не помогла. С помощью отчасти сатирического изображения этих событий автор подчеркнул нелепость поведения Павла Петровича, потому что смешно и даже бессмысленно полагать, что можно силой заставить молодое поколение думать так же, как поколение «отцов». Они расстаются, но каждый из них так и остался при своем мнении. Базарову удалось лишь нарушить душевное равновесие Павла Петровича,
Для молодых нигилизм — определенная политическая и жизненная позиция. Многие воспринимают ее как модное поветрие. Отрицать все: авторитеты, науку, искусство, опыт предыдущих поколений и ни к чему не прислушиваться — вот их девиз. Но все они рано или поздно повзрослеют, обзаведутся семьями и будут вспоминать о своих убеждениях как об ошибках юности. А сейчас они только опошляют идеи, которые проповедует Базаров.
Однако главный герой отдает отчет своим мыслям, тверд в своих убеждениях. Он интересуется естественными науками и собирается продолжить дело отца, отставного лекаря, который и в деревенской глуши не оставляет занятий медициной.
Базаров умирает со словами: «Я нужен России... Нет, видно не нужен. Да и кто нужен?» Таков трагический итог жизни Евгения.
Отношение автора к своим героям совсем не простое. Сам писатель принадлежит к поколению, воспитанному в немецких университетах, он дворянин и либерал. Но ему замечательно удалось показать смену форм сознания, а также неизбежную трагедию людей, первыми делающими шаг вперед, к новому миропорядку.