2. Зимовка

В Кенигсберге единичные особи отмечались каждую зиму с тех пор, как они стали городскими птицами, но многочисленными дрозды были только в холодные снежные зимы (Tischler 1941). В настоящее время черный дрозд – обычный зимующий вид Калининграда. Плотность городской популяции в период зимовки составляет от 2-4 особей/10ha (городские улицы) до 6-8 особей/10ha оптимальных биотопов – парков и лесопарков с незамерзающими ручьями и обилием ягодных кустарников, с участками сырой непромерзшей земли по берегам водоемов.

Ф. Тишлер (Tischler 1941) не знал ответ на вопрос, являются зимующие у нас птицы только местными гнездящимися или это могут быть также перелетные «гости с северо-востока». Нет точного ответа на этот вопрос и сейчас, поскольку не проводилось индивидуального мечения гнездящихся городских птиц.

3. Увеличение продолжительности периода гнездования

Брачное пение в Калининграде регистрируется с февраля (11.02.1975; 17.02.1976; 22.02.2010) – начала марта (отдельные самцы поют и в теплые дни декабря и января, но это не имеет отношения к началу периода гнездования). Гнездостроение начинается с конца марта – начала апреля. Начало яйцекладки – с первой декады апреля. Вторые (третьи?) кладки регистрируются в первой половине июля. В целом период гнездования в городе растянут с конца февраля по конец июля. Репродуктивный период городской популяции начинается не менее чем на 10-15 дней раньше, и заканчивается на 15-20 дней позже, чем в природных популяциях.

4. Антропотолерантность

Для птиц городской популяции дистанция вспугивания в гнездовой период составляет 2,1  1,2 м (N=70, min=0,5 м, max=7 м), в зимний период – 1,7  1,4 м (N=32, min=0,5 м, max=5 м). В природных популяциях средние значения выше на порядок и более.

Размещение гнезд среди зеленых насаждений на городских улицах – до 0,5 м от места нахождения людей (остановки общественного транспорта, вход в магазин).

5. Ночная активность

Выражена слабо. Отмечено несколько случаев поиска корма на газонах в условиях искусственного освещения в осенний период.

6. Гнездование на зданиях и технических сооружениях

Случаи гнездования на объектах антропогенного происхождения до сих пор редки. Найдены гнезда на деревянном заборе (n=2), на кирпичных стенах разрушенных зданий (n=3), в нишах каменных построек (n=2), на стене в клетке льва Panthera leo в зоопарке (n=1).

7. Использование в гнездостроении материалов антропогенного происхождения

Наиболее частыми включениями в состав гнездового материала являются фрагменты полиэтиленовых пакетов (n>10). Единичны находки обрывка газеты, веревки и ниток.

8. Гнездование в старых гнездах

Повторное использование гнезда зарегистрировано только один раз: в 2011 и 2012 годах использована гнездовая постройка в трещине ствола тополя в парке «Южный».

9. Использование кормов антропогенного происхождения

В период гнездования не установлено. Зимой питание городской популяции черного дрозда претерпевает изменения в сторону расширения кормового рациона за счет пищевых отходов – хлеба, каши, вареного картофеля, фруктов из компота, макарон из супа, капусты и моркови из салатов и других кухонных отбросов, которые дрозды находят в контейнерах для пищевых отходов, на свалках и т.п.

Процесс формирования городской популяции считается завершенным по достижении стабилизации численности и внутригородского ареала вида после периода быстрой экспансии. Обычно у видов - потенциальных урбанистов - длительность формирования специализированной городской популяции составляет порядка 10-20 лет (Fridman & Jeremkin 2009). Специализированная городская популяция черного дрозда, удовлетворяющая таким требованиям, сформировалась в Кенигсберге, вероятно, уже в 1940-е годы, таким образом, период ее формирования составил примерно 20 лет или немногим более. К этому времени Кенигсберг был крайней северо-восточной точкой распространения городской популяции черного дрозда в границах его видового ареала.

Формирование городских популяций черного дрозда началось в Германии в середине XIX века (Luniak 2004), но только спустя почти столетие этот процесс затронул Кенигсберг. В 50-е годы ХХ века городская экологическая популяция черных дроздов начала формироваться севернее, в Латвии (Priednieks 1983), в 70-х годах он начал активно заселять приморские города Литвы – Клайпеду, Палангу (Idzelis 1986). Таким образом, в настоящее время популяция черного дрозда в Калининграде уже не может считаться периферийной в ареале городской популяции вида в восточной Европе.

Интересен вопрос, насколько калининградская городская популяция черного дрозда, утратив статусы «формирующейся» и «периферийной», в настоящее время соответствует параметрам давно сформированных популяций в городах центральной и западной Европы?

В давно сформированных популяциях европейских городов плотность черного дрозда может достигать 40 гнездовых территорий на 10 ha, но обычно она не превышает 15-25 (Mulsow & Tomiałojć 1977). Современная специализированная городская популяция черного дрозда в Калининграде никогда не достигала такой гнездовой плотности и даже в самых оптимальных лесопарковых биотопах по плотности населения она в 2-3 раза уступает городам западной и центральной Европы.

Тем не менее, по показателям плотности населения калининградскую популяцию можно оценивать как весьма устойчивую и стабильную (Tab. 2, Аbb. 1, 2). Есть мнение, что одним из проявлений устойчивости городских популяций «является противоположное поведение системы в фазе долговременного подъема и спада численности региональной популяции, дериватом которой является городская» (Fridman & Jeremkin 2009). У нас нет данных для сравнения долговременной динамики численности, но по имеющимся данным за период 23 года тренды гнездовой плотности черного дрозда в городских лесопарковых и удаленных от города лесных местообитаниях представляются не только независимыми, но и изменяющимися в противофазе (Аbb. 3). Характерным признаком устойчивых городских популяций можно считать также больший перепад плотности населения между пиком и депрессией численности в местообитаниях, измененных воздействием города, по сравнению с однотипными природными биотопами (Fridman & Jeremkin 2009), что также отражает Аbb. 3.

С другой стороны известно, что слабо урбанизированные популяции, особенно черного дрозда, на увеличение антропогенного пресса реагируют сужением «экологической валентности», среди признаков которой - уменьшение размеров гнезд (Fridman & Jeremkin 2009). Такое явление показано и для городской популяции черного дрозда в Калининграде – в городе по сравнению с лесными местообитаниями наблюдается уменьшение диаметра, толщины стенок и дна гнезда (Grishanov 1981), а уже непосредственно в городских границах с увеличением степени антропогенного воздействия по направлению от окраин города к его центральной части уменьшаются диаметр и высота гнезда (Lykov 2009).

Таким образом, оценивая состояние современной городской популяции черного дрозда в Калининграде в сравнении с западнее расположенными городами, мы видим, что по-прежнему остается ранее отмеченный (Witt et al. 2005) сильный западно-восточный градиент интенсивности процесса урбанизации черного дрозда, когда процесс формирования и дальнейшего развития специализированных городских популяций если и не приостанавливается, то, по крайней мере, сильно тормозится на границах территорий, значительно отличающихся уровнем антропогенной трансформации, каковыми являются территории Западной и Восточной Европы.

Zusammenfassung

Прослежена история формирования урбанизированной популяции черного дрозда в г. Кенигсберге/Калининграде, дана оценка ее современного состояния (численность, динамика плотности населения в разных биотопах, особенности биологии и поведения). Обсуждается вопрос о месте современной калининградской популяции в общей структуре ареала урбанизированной популяции черного дрозда в Европе.

Summary

Formation history and current status of the urban population of the Blackbird Turdus merula L. in Königsberg / Kaliningrad

The history of the formation of an urban population of the Blackbird in Königsberg / Kaliningrad and its current status (population size, dynamics of population density in different habitats, characteristics of biology and behavior) was shown. The question of the place of modern Kaliningrad population in the total population of the urbanized area of Blackbird discussed.

Literatur

Grishanov, G. V. (1981): Особенности биологии гнездования черного дрозда (Turdus merula) в ландшафтах с различной степенью окультуривания на территории Калининградской области. - X Прибалтийская орнитологическая конференция: Тез. докл. Рига, 1981. Т. 2: 47-48.

Grishanov, G. V. (2011): Дифференциация и классификация городских популяций птиц. - Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. – Казань: ТГГПУ. 3 (25): 55-60.

Fridman, V. S.; Jeremkin, G. S. (2009): Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта. [Die Urbanisierung “wilder” Vogelarten im Kontext der Evolution der urbanen Landschaft.] - Moskau.

Idzelis, R. (1986): Урбанизация и синантропизация птиц в Советской Прибалтике. – In: Изучение птиц СССР, их охрана и сипользование. Тезисы докладов IX Всесоюзной орнитологической конференции. (1): 261-262.

Ivanauskas, T. (1955): Lietunos paukščiai. III.- Vilnius.

Lykov, J. L. (2009): Фауна, население и экология гнездящихся птиц городов Центральной Европы (на примере Калининграда). Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Мoskau.

Luniak, M (2004): Synurbanization – adaptation of animal wildlife to urban development. – In: Proceedings 4th International Urban Wildlife Symposium. Shaw et al.: 50–55.

Mulsow & Tomiałojć (1997): Blackbird. – In: Hagemeijer, W. J. M. & M. J. Blair. The EBCC Atlas of European Breeding Birds. Their Distribution and Abundance. Poyser London.

Priednieks, J. (1983): Черный дрозд. – In: Birds of Latvia. Territorial distribution and number. - Riga.

Priednieks, J.; Kuresoo, A.; Kurlavičius, P. (1986): Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. [Leitfaden zum ornithologischen Monitoring im Baltikum.] - Riga.

Priednieks, J.; Strazds, M.; Strazds, A.; Petrinš, A. (1989): Атлас гнездящихся птиц Латвии [Lettischer Brutvogelatlas 1980-1984.] - Riga.

Tischler, F. (1941): Die Vögel Ostpreußens und seiner Nachbargebiete I-II. - Königsberg. Berlin.

Tomiałojć, L. (1976):The urban population of the Woodpigeon Columba palumbus Linnaeus, 1758, in Europe – its origin, increase and distribution. - Acta Zoologica Cracoviensia. Tom XXI, №18: 585-632.

Witt, K.; Mitschke, A.; Luniak, M. (2005): A comparison of commmon breeding bird population in Hamburg, Berlin and Warsaw. – Acta ornithologica 40 (2): 139-146.