План-график прохождения практики

Студентка Зеевальд Алиса Леонидовна Группа №13-УП

Место прохождения практики: Мировой суд 1-ого судебного участка Железнодорожного района

г. Новосибирска

Срок прохождения с 30 мая 2014 г. по 13 июня 2014 г.

Прохождение практики в Мировом суде 1-ого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска включало следующее:

1. Прохождение практики в канцелярии мирового суда Железнодорожного района г.Новосибирска

• Изучить делопроизводство;

• Приобщиться и принять участие в работе секретаря судебного заседания.

2. Ознакомление с работой судьи и рассмотрение уголовных дел.

3. Ознакомление с работой судьи и рассмотрение гражданских дел.

Руководитель практики

Мировой судья 1-го с/у

Железнодорожнго района

г. Новосибирска Лисова Е.В.

Постановление

город Новосибирск                                                                                                                                                               12 июля 2010 год

Мировой судья Железнодорожного района города Новосибирска судебного участка № 1 Лисова Е.В.,  при секретаре Райхман К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из полка дорожно-патрульной службы ГИБДД по г. Новосибирску в отношении

И., 19 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина РФ, проживающего: гор. Новосибирск, ул. , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

Установил:

И. 21 мая 2010 года в 19 час 15 минут на 28 км. автодороги  Новосибирск- Ленинск-Кузнецкий, управляя автотранспортным средством автомобилем Мазда Фамилиа, государственный номер С 935 ХВ 54 рус, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на полосу встречного движения, то есть выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, И., совершил административное правонарушение- выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

И.,  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения обгона с выездом на полосу встречного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении от 21.05.2010 г. в отношении И., согласно которому И., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, временное разрешение выдано, о чем свидетельствует подпись, лица, привлекаемого к административной ответственности;

• схемой инспектора ИДПС от 21.05.2010г. из которой видно, что И., 21 мая 2010 года  в нарушение требования дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения на 28 км. автодороги  Новосибирск- Ленинск-Кузнецкий, управляя автотранспортным средством автомобилем Мазда Фамилиа, государственный номер С 935 ХВ 54 рус, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на полосу встречного движения, то есть выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные доказательства мировой судья признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно требованиям дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Таким образом, при исследовании доказательств мировой судья находит, что вина И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного И., административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание И., своей вины, раскаяние.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При данных обстоятельствах, учитывая выше изложенное, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено в области дорожного движения, однако, тяжких последствий от действий И. не наступило, мировой судья приходит к выводу о назначении И., ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, признавшему вину, административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,