
- •Глава 1 литературный обзор___________________________________5
- •Глава 2 Экспериментальная часть ______________________________7
- •Глава 3 Результаты исследования и их обсуждения__________________________
- •Введение
- •Глава 1 Литературный обзор
- •1.1 Экологические группы микроскопических грибов
- •Глава 2. Экспериментальная часть
- •2.1 Общая характеристика района исследования.
- •2.2 Климатические условия
- •2.3 Характеристика и расположение участков исследований
- •2.2 Методы исследования
- •Техника посева.
- •2.5.1 Определение гидролитической кислотности почв
- •2.5.2 Определение суммы обменных оснований по методу Каппена – Гильковица
- •2.5.3 Определение подвижного фосфора по методу Кирсанова
- •2.5.4 Определение общего содержания гумуса в почве
- •Глава 3 Результаты исследования и их обсуждение
- •Список используемой литературы
2.5.4 Определение общего содержания гумуса в почве
по методу Тюрина
Метод Тюрина основан на окислении гумуса сернохромовой смесью, приготовленной при соотношении в ней концентрированной серной кислоты и воды 1:1
Навеску почвы брали на аналитических весах в зависимости от их окраски и предполагаемого содержания гумуса и переносили в коническую колбу на 250 мл. К навеске приливали из бюретки точно 10 мл 0,4 Н K2Cr2O7. Затем колбу закрывали маленькой воронкой, выполняющей роль холодильника, и ставили на электроплиту с закрытой спиралью. Содержимое колбы кипятили в течение 5 минут. После охлаждения добавляли 150 мл дистиллированной воды. Прибавляли 5 капель индикатора дифениламина. Содержимое перемешивали и сразу же титровали 0,2 н. солью Мора до перехода темно-коричневого цвета в фиолетово-синий, а затем в грязно- зеленый. В аналогичных условиях производили холостое титрование для установления соотношения между хромовой смесью и солью Мора.
Вычисление результатов анализа производили по формуле:
где:
а - количество мл 0,2 н. соли Мора, израсходованное на титрование 10 мл хромовой смеси в холостом опыте;
в - количество мл соли Мора, израсходованное на титрование избытка хромовой смеси в опыте с почвой;
Км - поправочный коэффициент на концентрацию соли Мора;
0,0010362 - масса (г) гумуса, которую окисляет хромовая смесь, соответствующая 1 мл 0,2 н. соли Мора;
КH2O - поправочный коэффициент на сухую почву.
Глава 3 Результаты исследования и их обсуждение
Городские почвы – это сложные и быстро развивающиеся природно-антропогенные образования. На экологическое состояние почвенного покрова оказывают негативное воздействие производственные объекты через выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и вследствие накопления и хранения отходов производства, а также выбросы автотранспорта.
Химические показатели почв, особенно в городской среде зависят от многих факторов: общего экологического состояния города, развития и мощностей промышленности и их близости, в целом создания инфраструктуры города и в частности, подходов при формировании парков, газонов, клумб, применяемых при этом агротехнических приемов. Физико-химические характеристики почво-грунтов, такие как температура, влажность, содержание гумуса, кислотность среды непосредственно влияют на формирование или ингибирование микробоценозов городских почв [10].
Почво-грунты исследуемых участков, расположенных в различных микрорайонах г. Сургута, отнесены к урботехноземам. Так как они имеет не глубокий профиль, созданы путем обогащения плодородным слоем, торфокомпостной смесью насыпных или других свежих грунтов и содержат большое количество различных включений в виде строительного мусора и др.
В прошлый раз выправила Вам все таблицы…..
Таблица 1
Численность микроорганизмов в грунтах почвах города Сургута по точкам отбора, КОЕ ×105 (кл/г)
№ участка отбора |
Летний отбор, 2014 г |
Осенний отбор, 2013 г |
||
Среда Сабуро |
Среда Чапека |
Среда Ваксмана |
Среда Чапека |
|
1 |
65,50±24,80 |
40,30 ± 24,80 |
112,30 ± 23,70 |
65,5 ± 24,80 |
2 |
139,10± 28,60 |
35,60 ± 2,30 |
472,30± 38,30 |
139,1 ± 28,60 |
3 |
56,60 ± 11,60 |
147,0± 4,50 |
149,30 ± 37,50 |
95,3 ± 12,70 |
4 |
71,00 ± 29,60 |
113,0 ± 13,30 |
187,60 ± 30,10 |
263,6 ± 103,07 |
5 |
1140,30 ± 155,90 |
260,6 ± 1,02 |
186,50 ± 89,40 |
453,0 ± 114,03 |
6 |
48,60 ±19,80 |
170,3 ± 8,40 |
67,00 ± 4,10 |
133,0 ± 29,20 |
7 |
144,60 ± 7,70 |
141,6 ± 0,070 |
231,00 ± 113,050 |
149,3 ± 19,20 |
8 |
199,00 ± 65,10 |
175,0 ± 31,40 |
665,30 ± 141,30 |
213,0 ± 85,20 |
9 |
175,00 ± 31,40 |
135,6± 12,40 |
356,60 ± 85,80 |
63,6 ± 15,60 |
10 |
227,00 ± 78,50 |
129,6 ± 9,70 |
449,00 ± 72,90 |
148,0 ± 44,90 |
11 |
33,60 ± 6,90 |
144,3 ± 4,90 |
844,60± 141,10 |
291,3 ± 14,70 |
12 |
93,30 ± 46,50 |
247,0 ± 6,50 |
204,60 ± 81,09 |
267,6 ± 53,60 |
За летний и весенний периоды отмечены участки с преобладанием ОМЧ под № 5, 7 и 10 на среде Сабуро. Для них характерно преобладание органического вещества и различного рода мусора соответственно.
Таблица 2
Соотношение мицелиальной и бактериальной микрофлоры в грунтах (%)
№ образца |
Летний отбор |
Осенний период |
||||||
Чапека |
Сабуро |
Ваксмана |
Чапека |
|||||
бакт |
грибы |
бакт |
грибы |
бакт |
грибы |
бакт |
грибы |
|
1 |
79,5±3,6 |
20,5±3,6 |
92,0±3,1 |
8,0 ±3,1 |
95,5±1,3 |
4,5±1,3 |
88,7±5,8 |
11,3±5,8 |
2 |
82,5±1,3 |
18,5±1,3 |
95,3±3,4 |
4,7±3,4 |
94,7±2,2 |
7,3±2,2 |
84,4±3,6 |
15,6±3,6 |
3 |
96,0±0,4 |
4,0±0,4 |
89,4±3,3 |
10,6±3,3 |
89,1±2,1 |
10,9±2,1 |
85,0±5,7 |
15,0±5,7 |
4 |
87,1±2,8 |
21,9±2,8 |
88,7±3,4 |
11,3±3,4 |
95,6±2,7 |
4,4±2,7 |
88,7±2,8 |
11,3±2,8 |
5 |
87,5±3,03 |
22,5±3,0 |
98,8±3,1 |
1,2±3,1 |
83,2±1,4 |
16,8±1,4 |
53,3±2,4 |
46,7±2,4 |
6 |
93,2±3,9 |
6,8±3,9 |
87,4±4,9 |
22,6±4,9 |
94,0± 5,8 |
6,0±5,8 |
84,7±5,3 |
15,3±5,3 |
7 |
32,3±5,5 |
67,7±5,5 |
95,4±3,8 |
6,6±3,8 |
96,8±2,6 |
3,2±2,6 |
90,7±4,9 |
9,3±4,9 |
8 |
93,4±2,6 |
6,6±2,6 |
95,7±2,6 |
14,3±2,6 |
97,5±2,1 |
2,5±2,1 |
82±3,4 |
8,0±3,4 |
9 |
90,0±2,6 |
10,0±2,6 |
81,4±1,1 |
18,6±1,1 |
95,0± 1,4 |
5,0 ± 1,4 |
78,7±1,7 |
21,3±1,7 |
10 |
56,4±2,4 |
43,6±2,4 |
96,1±2,0 |
3,9±2,02 |
97,6±0,4 |
2,4±0,4 |
79,7±4,3 |
20,3±4,3 |
11 |
90,7±2.02 |
9,7±2,02 |
77,3±4,1 |
32,7±4,1 |
99,2±8,5 |
0,8±8,5 |
75,7±4,1 |
24,3±4,1 |
12 |
91,6±1,7 |
2,4±1,7 |
90,8±4,05 |
9,2±4,05 |
89,5±1,6 |
10,5±1,6 |
88,4±5,5 |
11,6±5,5 |
Таблица 3
Участок отбора |
Температура, оС |
pH водной вытяжки |
Влажность почвы, % |
Коэффициент, КH2O |
1 |
12,77± 2,36 |
7,37± 0,03 |
17,64 |
1,17 |
2 |
14,42 ±2,61 |
6,59± 0,02 |
13,32 |
1,13 |
3 |
15,30±2,48 |
7,14± 0,03 |
5,98 |
1,05 |
4 |
15,98±2,42 |
6,69± 0,08 |
18,33 |
1,18 |
5 |
16,59±1,68 |
6,46± 0,03 |
9,76 |
1,09 |
6 |
13,38±2,54 |
6,33± 0,03 |
20,42 |
1,20 |
7 |
18,68±1,33 |
7,15± 0,08 |
22,61 |
1,22 |
8 |
16,93±1,30 |
7,06± 0,10 |
15,23 |
1,15 |
9 |
14,60±1,01 |
6,74± 0,13 |
10,55 |
1,10 |
10 |
16,17±1,26 |
6,60± 0,06 |
10,34 |
1,10 |
11 |
13,26±0,46 |
6,91± 0,13 |
22,71 |
1,22 |
12 |
17,71±0,51 |
7,37± 0,04 |
13,57 |
1,13 |
Вы используете СЕЛЕКТИВНЫЕ для грибов среды. То есть подобное заключение делать здесь неуместно.
У Вас есть что обсуждать! Сравнивать участки по численности, обсуждать процентное соотношение и т.д. Также оттолкнуться от влажности, температуры (повлияла/не повлияла), тип сложения (формирования) почво-грунтов. Представляете в тексте целых две таблицы и никак их не интерпретируете…
Таблица 5
Агрохимический анализ
№ участка отбора |
Содержание фосфора (Р2О5) мг/ 100гр почвы |
Гидролитическая кислотность Н2 |
Сумма обменных оснований, S |
Содержание гумуса, % |
1 |
1,10±0 |
0,30±0,10 |
61,35±0 |
9,40±0,80 |
2 |
1,10±0 |
1,20±0,20 |
59,20±0,005 |
0,60±0,02 |
3 |
1,10±0 |
0,80±0,20 |
55,07±0,01 |
2,16±1,60 |
4 |
2,00±0,2 |
2,23±0,20 |
61,68±0,05 |
4,00±2,05 |
5 |
1,50±0,1 |
1,68±0,10 |
57,08±0,02 |
0,80±0,80 |
6 |
2,40±0,5 |
3,30±0,20 |
62,60±0,10 |
3,20±0,60 |
7 |
1,80±0,4 |
1,42±0,10 |
63,80±0,90 |
0,40±0,30 |
8 |
2,40±0,4 |
3,42±0,10 |
60,00±0,10 |
1,61±1,40 |
9 |
2,30±0,1 |
2,00±0,09 |
57,40±0,03 |
0,40±0,20 |
10 |
2,00±0,2 |
2,08±0,20 |
57,50±0,05 |
1,10±0,20 |
11 |
2,00±0,1 |
1,35±0,20 |
63,70±0,07 |
0,90±0,40 |
12 |
3,00±0,2 |
1,94±0,30 |
58,80±0,02 |
0,31±0,40 |
Делала замечание,- или графики или таблицы. Одни и те же результаты не представляются параллельно (имеется ввиду при изложении в тексте).
Формирование комплексов микроскопических грибов в городских почвах, влияние агротехнических мероприятий (внесения минеральных удобрений и извести), влияние промышленного загрязнения (тяжелыми металлами, кислотными осадками), автотранспортного загрязнения, рекреационного и пастбищногоииспользованияттерриторий.
Из-за специфичности формирования урбаноземов и отсутствия подробных данных антропогенно-измененных грунтов г. Сургута появилась необходимость провести физико-химические исследования изучаемых участков. Кроме этого, такие характеристики как температура, влажность, содержание гумуса, кислотность среды непосредственно влияют на формирование городских почв.
Количество и состав гумуса в почве зависит от сочетания факторов почвообразования. В зависимости от соотношения этих процессов в почвах в каждый данный момент присутствует большее или меньшее количество гумуса. От совокупности внешних условий зависит групповой состав гумуса и соотношение различных его фракций, представляющих те или иные органно-минеральные соединения.
Содержание гумуса достигает высоких значений (10 %), что связано с отложением его в почве, т. к. снижается потребность растений в питании. Для участка № 1 выявлено очень высокое содержания гумуса.
На участке № 2,5,7,9,11,12 со смешанным верхним слоем (песок и торф) наблюдается характерное снижение гумуса в летний период не более чем в
2–4раза.
Поглотительная способность почв может быть охарактеризована гидролитической кислотностью (Нг) и суммой обменных оснований (S). Полученные результаты функционирования почвенно-поглощающего комплекса (ППК) позволяют выстроить группы изучаемых участков в определенной последовательности.
Далее стоит обратить внимание на участки со смешанным типом и песчаным № 2,3,9. Они характеризуются низкими значениями гидролитической кислотности, что указывает на уменьшение поглотительной способности за счет минеральных компонентов.
При рассмотрении данных показателей на участке с примесью строительного мусора № 5,6,7,10,11 стоит обратить внимание низкие значения гидролитической кислотности, что связано, на мой взгляд, с выделением водород-активных компонентов из различного рода инородных включений в почве (цемент, асфальт).
Для характеристики почв и почво-грунтов весомое значение имеют такие показатели как содержание подвижных форм фосфора и актуальная кислотность (рН). Особенно это заметно в городских почвах, почвах придорожных полос. Основное поступление фосфора в почвы города происходит путем аэрогенного загрязнения, в частности, выхлопных газов автотранспорта.
Значения рН в урбаноземах могут варьировать в широком диапазоне: от кислых до сильно щелочных. Для городских почв, особенно придорожных полос, более характерно подщелачивание. Прежде всего, это происходит из-за применения противогололедовых реагентов [10].
Выявлено, что наиболее высокие значения содержания подвижных форм фосфора фиксируется на смешанном участке № 12 3,00 мг/100 г почвы и на участке с содержанием строительного мусора.
Полученные данные значения рН по участкам отбора, показывают широкий диапазон. Значения рН слабощелочные и щелочные (6,5 – 7,5 единиц рН)
Выводы
выделение микроскопических грибов с городских почв г. Сургута.
изучили культуральные и морфологические признаки выделенных грибов и выделены в чистые культуры и хранятся коллекции кафедры.