Варианты контрольных работ по курсу “ гражданское право. Общая часть”

Вариант № 1 (с А по В)

Задание 1.

1. Понятие гражданского права.

1.1. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.

1.2. Определение гражданского права как правовой отрасли.

1.3. Основные принципы и функции гражданского (частного) права.

Задание 2.

Решите следующие задачи:

З а д а ч а № 1

Гражданка Новикова обратилась с заявлением в суд о признании безвестно отсутствующим своего мужа и об обязании органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.

В заявлении она написала, что ее муж шесть с половиной месяцев тому назад исчез из дома. До этого он постоянно твердил о том, что мечтает посетить одну из зарубежных стран. Как известно, ровно полгода назад именно в этой стране произошло сильное землетрясение с большими человеческими жертвами. Поскольку никаких известий о муже не поступило, есть все основания полагать, что он погиб при этом землетрясении.

Поэтому гражданка Новикова и просит суд применить сокращенный срок для признания ее мужа безвестно отсутствующим.

Заинтересованность в признании мужа безвестно отсутствующим гражданка Новикова объяснила следующим. За время отсутствия мужа материальное положение гражданки Новиковой серьезно ухудшилось. В семье имеется автомашина, гражданка Новикова нашла на нее покупателя, получила аванс. Однако автомашина зарегистрирована на имя мужа в органах ГАИ-ГИББД, каковые органы отказываются признавать продажу.

Поэтому гражданка Новикова и просит суд обязать органы ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.

Дайте анализ правомерности требований гражданки Новиковой.

З а д а ч а № 2

Гражданин Кротов обратился в суд с иском о взыскании долга с гражданина Мухина по договору займа. К исковому заявлению приложена собственноручно написанная расписка следующего содержания: «Я, гражданин Мухин, обязуюсь к 10 ноября 2012 г. вернуть полученные от гражданина Кротова взаймы сто тысяч рублей (дата, подпись)».

В судебном заседании гражданин Мухин отказался что-либо платить, поскольку договор займа является ничтожной сделкой из-за несоблюдения письменной формы.

Разрешите дело.

Вариант № 2 (с Г по Е)

Задание 1.

1.Понятие гражданского правоотношения и его особенности

2.Содержание и форма гражданского правоотношения.

3.Виды гражданских правоотношений.

Задание 2. Решите следующие задачи:

З а д а ч а № 1

Супруги Анисовы заключили письменное соглашение, в соответствии с которым Анисова должна оставить работу, чтобы воспитывать общего ребенка, выполнять всю работу по дому, в том числе по его ремонту. Со своей стороны, по данному соглашению, Анисов получает автомобиль в свое исключительное пользование, предоставляет семье достаточные средства для существования, а также обязуется, что при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество он не упомянет в нем детей от первого брака.

Когда Анисов умер, в его нотариальном завещании предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум детям от первого брака. Анисова обратилась с иском в суд о признании этой сделки недействительной, ссылаясь на то, что при составлении завещания супруг нарушил состоявшееся между ними соглашение.

Какое решение должен вынести суд? Что понимается под правосубъектностью лица? Не нарушило ли это соглашение право-или дееспособность супругов?

З а д а ч а № 2

Рудин занял у Скрипко 100 тыс. рублей 1 февраля 2009 г. Срок возврата долга был определен – 1 мая 2009 г. Однако в оговоренный срок Рудин отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это материальными затруднениями, но обещал выплатить долг сразу, как у него появятся деньги. В ноябре 2009 г. Рудин прислал по почте Скрипко 5 тыс. рублей и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги вышлет в ближайшее время. В мае 2010 г. Рудин, после окончания института, был призван на службу в Вооруженные силы, где проходил её в отдаленном пограничном гарнизоне. После службы в армии, на прежнее место жительства в Оренбург он не вернулся, а устроился на работу во Владивостоке. Скрипко, разыскав адрес Рудина, несколько раз письменно напоминал о долге, но ответа не получил.

10 октября 2012 г. Скрипко обратился в суд с иском с целью взыскать с Рудина 95 тыс. рублей. Однако, суд в иске отказал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Скрипко полагал, что давность не истекла, ибо время службы в армии Рудина не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Скрипко представил суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение 3-месяцев с 15 августа по 5 октября 2012 г. он находился на излечении в больнице.

Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Вариант № 3 (с Ж по И)

Задание 1.

1. Понятие гражданской правоспособности.

1.1.Гражданская правоспособность как элемент гражданской правосубъектности.

1.2. Содержание гражданской правоспособности.

1.3. Возникновение и прекращение гражданской правоспособности; условия и порядок ограничения правоспособности граждан.

1.4.Соотношение понятий “правоспособность” и “субъективное право”.

Задание 2. Решите следующие задачи:

З а д а ч а № 1

На собрании учредителей было принято решение о регистрации ОАО

«Римини» и назначении его директора. В решении также указывалось, что через 1 год в случае дальнейшей безубыточной работы ОАО, будут выпущены его акции на сумму 1 тыс. МРОТ.

Правомерно ли такое решение? В каких органах и в какие сроки подлежат регистрации ОАО и выпуск его акций? Какие документы необходимо для этого представить в регистрирующий орган?

З а д а ч а № 2

Решением суда Савский был объявлен умершим. Его супруга, как единственная наследница, получила все имущество, принадлежавшее мужу.

Многие, приобретенные по наследству вещи она продала, в том числе: квартиру и машину. Ряд вещи, которые принадлежали Савскому (старинные часы, сотовый телефон, ноутбук) она оставила себе. Приобретенный во время супружеской жизни с Савским мотоцикл она подарила своему племяннику Иванову.

Через год после объявления его умершим, Савский вернулся домой и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Свое отсутствие он объяснил получением серьезной травмы.

Выяснилось, что квартиру купил его бывший сосед по лестничной клетке Разумовский, с которым Савский во время болезни был в переписке. Машина была продана через комиссионный магазин Катаеву.

Савский предъявил иски ко всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи – к Разумовскому, Катаеву, Иванову. От супруги потребовал возврата

сохранившихся вещей и стоимости тех вещей, которые были ею проданы, но владельцев которых он не обнаружил.

Подлежат ли требования Савского удовлетворению?

Вариант № 4 (с К по М)

Задание 1.

1.Понятие и виды гражданской дееспособности.

1.1. Содержание гражданской дееспособности; соотношение понятий “гражданская правоспособность” и “гражданская дееспособность”. Дееспособность в полном объеме.

1.2. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних.

1.3. Эмансипация граждан.

1.4. Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными: основания, порядок, правовые последствия.

Задание 2. Решите следующие задачи:

З а д а ч а № 1

Жальский, собственник земельного участка, с домом и садом, для охраны своего имущества, натянул по верху забора два ряда колючей проволоки и провод, по которому пустил электроток. Кроме того, на территории сада им были установлены капканы, при попадании в которые можно было получить серьезную травму. Соседи Жальского неоднократно просили убрать проволоку и капканы, утверждая, что они создают опасность для здоровья и жизни возможных нарушителей, особенно подростков и животных. Жальский отказался, ссылаясь на то, что как собственник он вправе предпринять любые меры по защите своего имущества.

После получения травмы ноги несовершеннолетним Малышевым на участке Жальского, его мать обратилась в местную администрацию с требованием привлечь Жальского к ответственности.

Местная администрация приняла решение, которым обязала Жальского снять электропровод с забора, убрать капканы и возместить вред здоровью Малышева. В ответ Жальский обратился в суд с иском к администрации района о признании её решения (акта) недействительным, как ущемляющим права собственника.

_{Проанализируйте доводы сторон и решите дело.}

З а д а ч а № 2

В одной из центральных газет был опубликован фельетон под названием «Алчность неистребима», где в сатирической форме были описаны нарушения правил перевозки пассажиров и грузов командой теплохода «Славянский», принадлежащего ОАО «Дальневосточное морское пароходство», совершающего челночные рейсы из Владивостока в порты Японии. На общем собрании коллектив теплохода признал приведенные в фельетоне факты не соответствующими действительности. Капитан теплохода подал исковое заявление в суд к автору фельетона С. Люмьеру о защите чести, достоинства и деловой репутации коллектива теплохода «Славянский», о возмещении морального вреда, выразившегося в подрыве репутации коллектива теплохода и переводе его на внутренние рейсы. Кроме того, он полагал, что автор фельетона обязан был уведомить его о публикации такого материала.

Суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что С. Люмьер – это не настоящее имя, а псевдоним и раскрывать его редакция газеты не имеет права.

Считаете ли Вы правильным решение суда? Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Вариант № 5 (с Н по П)

Задание 1.

1. Виды юридических лиц.

1.1. Классификация юридических лиц.

1.2.Понятие организационно-правовой формы юридического лица;

1.3. Виды организационно-правовых форм ЮЛ.

Задание 2. Решите следующую задачу:

З а д а ч а № 1

По заключенному договору поставки ОАО «Станкозавод» обязался поставить ООО «Ткацкая фабрика» оборудования на 2 млн. руб. в первом полугодии 2012 г. Обязательство выполнено не было. В связи с этим, фабрика не выполнила свое обязательств по поставке тканей, в результате чего не получила 500 тыс. руб. запланированной прибыли и уплатила штрафов на сумму 100 тыс. руб.

ООО «Ткацкая фабрика» обратилась в арбитраж с иском о взыскании этих сумм с ОАО «Станкозавод». Кроме того, она просит взыскать 160 тыс. руб. неустойки (8% от 200 тыс. руб.) за невыполнение договора поставки борудования.

Представитель завода в суде заявил, что по условиям договора поставки, ОАО «Станкозавод» и ООО «Ткацкая фабрика» обязались все спорные вопросы решать самостоятельно, без обращения в судебные инстанции. Вины ОАО «Станкозавод» в неисполнении обязательства нет, так как контрагенты не поставили заводу нужных комплектующих изделий. Это не только исключает вину завода, но и прекращает отношения с фабрикой.

Разберите доводы сторон и решите дело?

З а д а ч а № 2

Иконникова, состоящая в браке с Канищевым, что Канищевым обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда ей была присуждена 1/4 имущества. Свое решение суд обосновал тем, что Иконникова длительное время вообще не работала, а в последние три года её доход был в 2 раза меньше, чем у мужа. Кроме того, денежные средства на счете Канищева и пакет именных акций, зарегистрированных на его имя – это его личное индивидуальное имущество и разделу подлежать не может.

Решите дело. Согласны ли Вы с решением суда, исходя из норм Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Вариант № 6 (с Р по Т)

Задание 1.

1. Образование, реорганизация и прекращение юридических лиц.

1.1. Способы образования юридических лиц.

1.2. Юридическая характеристика и содержание учредительных документов юридических лиц.

1.3. Государственная регистрация юридических лиц.

1.4. Понятие и формы реорганизации юридического лица; защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица.

1.5. Понятие ликвидации юридического лица; основания и порядок ликвидации.

Задание 2. Решите следующую задачу:

З а д а ч а № 1

Уезжая в зарубежную командировку, Королев поселил в своей квартире дальнего родственника - Сомова с тем, чтобы он присматривал за квартирой.

По возвращении Сомов сообщил ему, что крайне нуждаясь в деньгах, он продал часть вещей Королева – ноутбук, телевизор и сейф. Компьютер купил приятель Сомова - Шевцов, которому он пояснил обстоятельства и причину продажи данной вещи. Телевизор он продал через комиссионный магазин и его приобрел гражданин Калинкин. Покупатель сейфа остался неустановленным. Кроме того, Сомов признался, что, найдя ключи, он несколько раз пользовался автомобилем Королева, но неделю назад машина была украдена, о чём он сразу же заявил в полицию. Вскоре автомобиль был обнаружен у Жженова, который пояснил, что машину никому не отдаст, ибо является добросовестным приобретателем, поскольку купил её на авторынке и этот факт подтверждают несколько свидетелей.

Королев предъявил виндикационные иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи – к Шевцову, Калинкину, Жженову, а с Сомова потребовал возмещения стоимости сейфа.

Какое решение должен вынести суд?

З а д а ч а № 2

Магазин «Стройтэкс» получил от ООО«Завод керамических изделий» письменное предложение приобрести у него партию кафельной плитки, выполненную по оригинальным эскизам по указанной в предложении цене. Полагая, что это выгодная сделка, магазин немедленно послал телеграмму о принятии предложения завода. Однако по вине отделения связи, телеграмма была доставлена заводу только спустя две недели. К этому времени завод, не получив от магазина своевременного сообщения, распродал весь товар другим Покупателям и никакого ответа на полученную телеграмму магазину не послал. Через три недели после отправления телеграммы заводу, магазин направил арендованные им автомашины с грузчиками на завод за кафельной плиткой, предварительно перечислив на счет завода её стоимость. Когда автомашины прибыли на завод, представитель магазина узнал, что товар не может быть передан. Аналогичная партия плитки может быть изготовлена заводом только через 1 месяц, но цена её будет значительно выше.

Можно ли считать договор между сторонами заключенным?

Вариант № 7 (с У по Х)

Задание 1.

1. Понятие нематериальных благ и их виды.

2. Защита нематериальных благ. Условия и последствия удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Способы восстановления чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.

3. Защита личных неимущественных прав.

4. Понятие морального вреда. Компенсация морального вреда.

5. Условия наступления ответственности за причинения морального вреда и определение размера компенсации.

Задание 2. Решите следующую задачу:

З а д а ч а № 1

Гражданка Н. обратилась с заявлением в суд о признании ограниченно- дееспособной своей матери и об обязании органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.

В заявлении она написала, что ее матери исполнилось 70 лет, у нее очень слабое зрение и начал пропадать слух. При таких обстоятельствах мать гражданки Н. может стать жертвой недобросовестных людей, поскольку не может четко расслышать условия заключаемых с ней договоров или подписать бумаги с какими-нибудь обязательствами, не видя толком, что в них написано. В то же время в собственности у матери находится недвижимое имущество (квартира, капитальный гараж и дача) и есть реальная угроза, что она может этого имущества лишиться из-за указанных физических недостатков.

Поэтому гражданка Н. и просит ограничить дееспособность своей матери в части распоряжения имуществом, имеющим большую ценность.

Кроме того, мать гражданки Н. продолжает водить автомашину. Из-за плохого зрения и слуха она месяц тому назад при парковке повредила чужой «Мерседес». После этого случая гражданка Н. потребовала от органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину с имени матери на свое имя, но получила отказ. В то же время очевидно, что права матери гражданки Н. на автомобиль должны быть ограничены в целях защиты здоровья других лиц, их имущественных интересов, безопасности дорожного движения.

Поэтому гражданка Н. и просит суд обязать органы ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.

Дайте анализ правомерности требований гражданки Н.

З а д а ч а № 2

ООО «Киноцентр» заключил с МУП «Стройрем» договор о текущем ремонте зрительного зала. Просрочка с завершении ремонта составила 3 месяца и киноцентр предъявил к МУП иск о взыскании: договорной неустойки в сумме 30 тыс. руб., 200 тыс. руб. расходов, вызванных необходимостью аренды помещения для проведения кинофестиваля, убытков в сумме 80 тыс. руб., вызванных простоем киноцентра в течение 3-х месяцев. МУП «Стройрем» отклонил требования ООО «Киноцентр», указав следующее: а) она вовремя не получила материалы для ремонта от своих контрагентов; б) ремонт осуществлялся в летние месяцы, когда многие рабочие были в отпуске; в) МУП не обязан возмещать неполученные доходы.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Вариант № 8 (с Ц по Ш)

Задание 1.

1. Понятие, значение и сфера применения сделок.

2. Условия действительности сделок.

3. Формы сделок. Последствия несоблюдения требуемой законом формы сделки.

4. Недействительные сделки и их классификация. Общие юридические последствия недействительности сделок.

Задание 2. Решите следующую задачу:

З а д а ч а № 1

Гражданка Николаева обратилась с ходатайством в суд о признании недееспособным своего 16-летнего сына, об установлении над ним опеки и об обязании органов ГАИ- ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.

В ходатайстве она написала, что ее сын имеет самостоятельный заработок, расходует его по своему усмотрению. Однако заработанные деньги сын гражданки Н. тратит на совершенно недопустимые цели, в частности на приобретение спиртных напитков, которые сам и потребляет. В состоянии опьянения он совершает неблаговидные поступки, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, что может подтвердить участковый милиционер.

Гражданка Николаева указала, что данные обстоятельства свидетельствуют о неготовности ее сына к самостоятельной взрослой жизни, в связи с чем и необходимо признать сына недееспособным. Опекуном над сыном гражданка Н. предлагала назначить себя.

Кроме того, по завещанию дедушки сыну гражданки Николаевой досталась автомашина. Есть опасность, что сын за бесценок продаст эту автомашину. Подобные неразумные действия можно предотвратить, если право распоряжения автомашиной передать опекуну.

Поэтому одновременно с ходатайством о признании ее сына недееспособным гражданка Николаева попросила суд обязать органы ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя опекуна.

Дайте анализ правомерности требований гражданки Н.

З а д а ч а № 2

10 января Шистеров взял взаймы у своего знакомого Старцева 200 тыс. руб. под расписку с обязательством вернуть долг через полгода. 1 апреля Шистеров принес в счет погашения долга 50 тыс. руб., попросив разрешения погашать оставшуюся часть долга частями. Старцев от получения денег частями отказался, заявив, что желает получить всю сумму целиком.

9 июля Старцев уехал в командировку, а 30 августа, вернувшись, предъявил иск о взыскании с Шистерова 200 тыс. руб. основного долга и процентов за пользование

чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела, ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 15 июля он приходил к Старцеву домой с намерением вернуть 200 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего не знал, кому передать деньги. К тому же, для взыскания каких бы то ни было процентов, необходимо, чтобы процентная ставка была предусмотрена заключенным договором и зафиксирована в расписке, однако такая возможность сторонами даже не оговаривалась.

Разберите доводы сторон. Какое решение вынесет суд?

Вариант № 9 (с Щ по Я)

Задание 1.

1.Понятие и виды представительства.

2.Полномочия представителя.

3.Представительство без полномочия или с превышением полномочия.

4. Доверенность, ее форма, содержание, виды, срок действия.

Задание 2. Решите следующую задачу:

З а д а ч а № 1

Гражданин Киселев взял в банке кредит на приобретение автомобиля. Поручителями гражданина Киселева выступили его жена и брат.

Через несколько месяцев после приобретения автомобиля гражданин Киселев умер. Банк потребовал выплаты кредита от его брата как от поручителя.

Брат гражданина Киселева платить отказался, мотивируя это тем, что договор поручительства он подписал только потому, что банк требовал двух поручителей. Умерший гражданин Киселев и его жена уверяли, что это только формальность и обещали, что бы ни случилось, погасить кредит сами. Кроме того, жена гражданина Киселев является таким же поручителем, ей по наследству достанется приобретенный в кредит автомобиль, она и должна погашать обязательство своего мужа перед банком.

Должен ли брат гражданина Киселева платить по кредиту? Обоснуйте свой ответ.

З а д а ч а № 2

Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В обоснование своих требований Акционерное общество сослалось на договор поставки, заключенный с Индивидуальным предпринимателем и на факт неполной оплаты поставленной продукции. В качестве доказательств представитель Акционерного общества предъявил суду подлинники следующих документов:

1. экземпляр договора поставки,

2. товарные накладные со ссылкой на договор поставки и с указанием цены и количества товара, и с подписью работника Индивидуального предпринимателя о получении товара,

3. выписку банка, из которой следовало, что Индивидуальный предприниматель оплатил, со ссылкой на договор поставки, только 50 % поставленной продукции.

Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск указал, что договор поставки им не подписывался, поскольку вместо подписи на экземплярах договора стоит его факсимиле. Следовательно, договор является незаключенным, и обязанности выплачивать какие-либо денежные суммы Акционерному обществу у него не возникло.

Представитель Акционерного общества заявил, что он не подозревал о факсимильной подписи Индивидуального предпринимателя на договоре, но не может отрицать, что и без всякой экспертизы видно, что подпись не собственноручная. От иска однако Акционерное общество не отказалось.

Разрешите дело.

Критерии оценки:

оценка «зачтено» выставляется студенту, если выставляется студенту, если студент исчерпывающе и всесторонне раскрыл тему, ответил на все вопросы контрольного задания, используя при этом рекомендованную литературу и действующие нормативные правовые акты. Все основные положения контрольной работы содержат ссылки на законодательство. Материал в работе излагается правильным профессиональным языком

При разрешении ситуационной задачи дается правильная юридическая квалификация фактическим обстоятельствам, которая основывается на нормах права (статьях кодексов или других нормативных актах, а также на разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ). Мотивировка вывода, содержит ссылку на соответствующий нормативный акт. В конце решения задачи дается заключительный вывод, который должен быть полным, развернутым и аргументированным.

оценка «не зачтено» ставится в том случае, когда у обучающегося обнаруживается незнание большей части программного материала, необходимые практически навыки не сформированы, выполненные учебные задания содержат грубые ошибки, список использованных источников оформлен с существенными недостатками, при написании работы использованы нормативные правовые акты, утратившие законную силу, практическое задание не выполнено, выполнено неправильно. Работа, выполнена не в соответствии с вариантом и не по действующим методическим указаниям (вариант, форма, объем и содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям).

Составитель ________________________ Л.Н. Бессонова

^{(подпись)}

«____»__________________2013 г.

44