7. Які східнослов'янські племена увійшли до складу Київської Русі за часів правління князя Володимира Святославича? Зазначте, коли і за яких обставин ці племена вперше напали на Київ.

Володимир боровся з печенігами, які нападали на Київ ще до його князювання у 968 р. Різке посилення натиску печенігів на руські кордони спостерігалося наприкінці 80-х років 10 ст. Не останню роль серед причин цього відіграло прийняття Руссю у 988 р. християнства. У 993 р. печеніги черговий раз від берегів ріки Сули посунули на Київ.

8. Зазначте, хто з київських князів прийняв християнство, коли це сталося і внаслідок чого.

Аскольд – прийняв християнство, але точно не відомо, коли. Є гіпотеза, що Аскольд хрестився у 867 р. під час походу у Болгарії. Болгарський правитель Борис-Михаїл запропонував мирну угоду, однією з умов якої була вимога, щоб руський князь та його дружина прийняла християнство. Ярополк - історики припускають, що він був християнином. Достеменно відомо, що у 974 році він направив посольство до германського імператора Оттона ІІ, яке зустрічалось з єпископом Адальбертом, колишнім місіонером на Русі, який став уже архієпископом Магдебурга і відав місійними справами Східної Європи. 977 року Ярополк направив послів до Риму, а Папа Бенедикт УІІ своїх послів — до Ярополка. Ці факти зафіксовані і в західних хроніках, і в Ніконовському літописі.

Ольга – прийняла християнство, щоб покращити відносини з Візантією, у 955 р. Володимир – хрестився у 988 році, щоб укріпити власну владу та державність, чого не міг зробити при язичництві, і в цей рік запровадив християнізацію Русі.

9. Випишіть, княжі династій, що правили в хі-хіі ст. У князівствах, розташованих на території сучасної України. Запишіть навпроти кожної династії відповідне князівство.

Ростиславичі – Галич(до 1199р.)(правнуки Ярослава Мудрого)

Ярославичі –Київщина, Чернігівщина, Переяславщина.(сини і онуки Я.Мудрого)

Ольговичі –Чернігівщина.(нащадки княгині Ольги).

Ізяславичі – Волинь (засновник онук Володимира Мономаха Ізяслав Мстиславич)

Романовичі - Галич і Волинь ( засновник Роман Мстиславич – онук Ізяслава Мстиславича (Мономаховича)).

10. Зазначте, які князівства охоплювали землі сучасної України і які династії у них княжили.

Галицьке – Рюриковичі (за часів правління Володимира Великого) Ростиславичі, Романовичі.

Переяславське – Рюриковичі (Володимир Великий, Я.Мудрий), Ярославичі.

Чернігово-Сіверське – Рюриковичі, Ярославичі, Ольговичі.

Волинське – Рюриковичі (за часів правління Володимира Великого), Ізяславичі (Мономаховичі), Романовичі.

Київське – Рюриковичі, Ярославичі.

11. Аргументи якої з теорій щодо походження Київської Русі, Ви вважаєте найбільш переконливими?

Основні аргументи норманської теорії: (у середині XVIII ст. німецькі історики Г.Байєр та Г.Міллер)

1)Русь отримала свою назву від Руотси. Так у середині XI ст. фіни називали шведів.

2)Більшість імен руських послів, що зафіксовані у договорах з Візантією(911, 944 рр.), мають скандинавське походження.

3)Ісламські географи та мандрівники IX-X ст. чітко розділяли «русів» та «словян».

Основні аргументи антинорманської теорії: (Ломоносов)

1)Назва Русь словянського походження, оскільки тісно пов’язана з назвами річок Рось,Руса,Роставиця у Центральній Україні.

2)Жодного племені чи народу під назвою «руси» не було відомо у Скандинавії і про нього не згадує жодне древньонормандське джерело, саги.

3) Один з найдавніших ісламських письменників Ібн-Хордадберг (840-880 р.) чітко називає русів словянським племенем.

4) Археологічні матеріали із міст та торгівельних шляхів Східної Європи свідчать про обмежений вплив «варязького фактора»

Слабкі сторони обох теорій це те, що вони розглядають державотворчий процес як одномоментний акт, як безпосередній наслідок діяльності конкретної особи.Існує також хозарська гіпотеза, яка виводила коріння Київської Русі з Хозарського каганату. Її автор –О.Пріцак(професор Гарвардського університету). Він запропонував взагалі відмовитися від словянської концепсії походження Русі. На його думку, поляни були не слов'янами, а різновидом хозар, а їхня київська гілка — спадкоємницею роду Кия, який заснував (іноді вживається термін «завоював») Київ у VIII ст. Однак ця версія не витримує критичної перевірки та не має чітких археологічних підтверджень.На мою думку, пояснення процесу виникнення державності треба роздивлятися як наслідок тривалої еволюції суспільного розвитку, треба відмовитися від погляду на утворення держави як на одномоментний акт. Я вважаю, що до утворення Давньоруської держави у східних слов'ян існувало 14 великих племінних об'єднань (дулі-би, поляни, бужани, волиняни, сіверяни, тиверці, уличі та ін.). VI—VIII ст. — період еволюції союзів слов'янських племен у протодержавні утворення — племінні князівства, серед яких виділялися об'єднання дулібів і полян. Вони у тривалому процесі і утворили Давньоруську державу.