Ст. 39 обоснованный риск

В науке дают определение:

Мазин и Пономарев «обоснованный риск. Толкование и применение» журнал УП РФ №1 ст. 26 2002. – обоснованный риск – действия, имеющие целью общественно-полезный результат, которые содержат вероятность общественно-опасного исхода и является исключающим для ответственности обстоятельства.

Из ст. 39 и публикаций (Савенок «риск в УП» 1997).

Сфера применения обоснованного риска(Ожегов – риск – действие на удачу, в надежде на хороший исход, возможность опасности).

1)В научной литературе есть несколько подходов в сфере риска. В комментарии УК РФ ограничивают сферу применения этой нормы только профессиональной либо хозяйственной деятельности.

2)Орешкина: шире, и предпринимательская, культурная, научная деятельность.

В законе надо было сказать в какой сфере.

Цель риска: общеполезная цель. Обратить внимание на 2 аспекта: общеполезная цель.

Мазин: основания возникновения риска перманентная необходимость улучшения и умножения имеющихся общественных благ и капиталов в соответствии с уровнем знаний и средств. Общеполезная цель не может быть достигнута иными методами, не связанными с риском. Это условие в литературе авторы называют несостоятельностью общепризнанных методов для решения возникшей задачи.

Действия при обоснованном риске должны:

1) рисковать может только надлежащее лицо. Сущность реальной проблемы кроется в четком определении профессиональных и квалификационных качеств господина. 2 подхода в литературе:

а) Ткаченко. Любой человек обладающий навыками в любой профессии или деятельности может прибегнуть к обоснованному риску. Они считают независимо от заверенных документально степени профессиональности.

б) представителем низко-квалифицированных профессий и лицам, имеющим небольшой опыт и слабым специалистам рисковать незачем

2) лицо должно предпринять все возможные меры для предотвращения вреда охраняемым интересам. Это означает, что рискующий до начала деятельности предусматривает все опасности, поджидающие на этом пути и все возможные препятствия к защите, известные из науки и техники, продумывает все осуществимые способы для нейтрализации этих препятствий.

3) применяет все способы по ходу корректируя.

Абсолютное ограничение риска

Если риск: заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, с общественным бедствием, если был связан с наступлением смерти, причинения тяжкого телесного, лицу не выразившему согласия. Какова форма вины тогда будет?

В других ситуациях будет только легкомыслие.

Крайнюю необходимость нужно соотносить с оправданным риском по:

1) наличие общеполезной цели. При необходимости – стремление предотвратить больший вред.

2) при необходимости – это единственная возможность причинением вреда. При риске – не могла быть достигнута.

Отличия:

1) Необходимость – вред является необходимым условием. При риске - возможен. Поскольку лицо предпринимает все возможные меры.

2) Необходимость – больший вред предотвращается причинением меньшего вреда. При риске грозящая опасность планируется не допустить.

3) необходимость – УО (умышленно или по неосторожности). Риск - легкомыслие.