Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Gruntov_lektsii.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
274.61 Кб
Скачать

Деятельное раскаяние

Под этим понимают любые действия виновного лица, после совершения преступления, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. УП нормы имеют место в общей и особенной части. В ст. 88 УК говорится, что лицо, совершившее впервые и т.д. может быть освобождено от УО, если оно: добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом сгладила нанесенный преступлением вред. Помимо этого элементы деятельного раскаяния могут быть смягчающими. П.4 ч. 1. Ст. 63. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, иные действия. В особенной части есть составы, где есть элементы деятельного раскаяния. Ст. 291 (захват заложника) в примечании есть «лицо добровольно или по требованию властей освободившего заложника, освобождается от уголовной ответственности». 295. Сдал оружие. 289 терроризм также. Примечание к главе 24 п. 5 посмотреть.

Страны снг

В некоторых странах речь идет о неоконченных преступлениях, а не о стадиях. Ст. 27 глава 6 Азербайджана, ст. 13 Украины, УК Грузии глава 6 ст. 18. В УК некоторых стран (Украины), есть позитивные моменты при определении субъективной стороны покушения и при видах покушения. Ст. 13 – с прямым умыслом и его вид. В ч. 2 ст. 15 при деление оконченного и неоконченного сказали о субъективном критерии «будет оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимо довести до конца».

УК Грузии ст. 21 «окончательно, добровольно и т.д.

Дальнее зарубежье

УК Испании 1995. Ст. 16 ч.1 прямо закреплен объективный критерий разграничения покушения на виды «покушением признаются действия лица, непосредственно направлены на совершение преступления, которые объективно должны были привести к определенному результату».

По УК дальнего зарубежья за покушение не наказуемо.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Попов А.Н. «обстоятельства, исключающие преступность деяния» СПб 2008

Слуцкий И.Н. «обстоятельства, исключающие уголовную ответственность» СПб 1956

Баулин Ю.В. «обстоятельства …» Харьков 1991. «право граждан на задержание преступника» 2006

Орехов В.В. «необходимая оборона и иные обстоятельства» СПб 2003

Смирнова Л.Н. «уголовно-правовое регулирование, задержание лица»

Храмов С.Н. «теоретические и прикладные проблемы задержания лица» Брест 2004.

Обязательно Плешаков, Шкабин «коллизия жизней» при крайней необходимости и проблема уголовной ответственности.// государство и право 2007 номер 7.

Понятие и виды

Тер-Окопов А.П. «преступление и проблемы нефизической причинности в УП». Москва 2003 стр. 155

Обстоятельства…. Это условия, при которых действия или бездействия, предусмотренные особенной частью УК не признаются преступлением. Есть группы, перечисляя не указывая на качество: если суммировать что есть в литературе, то можно выделить:

1) таковые, поскольку отсутствует общественная опасность. Ткаченко, Максимов.

2) отсутствие таких обстоятельств характерно только для части из них.

3) эти обстоятельства в законе отсутствует противоправность

4) считают, что в них отсутствует общественная опасность и уголовная противоправность

Истоки этого института в том что, в таком поведении отсутствует вина, иногда носит общеполезный характер.

В УК 1960 обстоятельства: необходимая оборона, крайняя необходимость, в главе преступления «воинские – исполнение обязательного приказа», закон об усилении ответственности за хулиганство.

В действующем этих обстоятельств больше: ст. 34 необходимая оборона, ст. 35 задержание лица совершившего преступление, ст. 36 крайняя необходимость, ст. 38 выполнение спецзадания по раскрытию преступления, ст. 39 оправданный производственный риск, ст. 40 исполнение приказа или распоряжения.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]