Преступная организация ст. 19.

По ч. 1 ст. 19 преступная организация признается объединением организованных групп, либо их организаторов, иных участников, для разработки и реализации мер преступной деятельности, либо создание условий для её развития. Преступное сообщество будет иметь место, если объединены руководители, участники и т.д. могут объединяться 2 банды и больше, могут объединяться банды и преступные группы. Может быть создание и иным образом (дробление банды или группы). Но при условии, что каждое разделившееся подразделение имеет автономным и подчиняется только своим руководителям.

В ст. 285 за создание преступной организации, либо участие в ней. В ч.1 ответственность за деятельность по созданию преступной организации, либо руководство ею.

ВС: деятельность по созданию преступной организации признается оконченным преступлением с окончанием любых действий по формированию преступного сообщества. Создание банды – результат. Деятельность по созданию сообщества – процесс. Эти деяния могут состоять:

1) разработка, структура организации и принципы взаимодействия её членов.

2) принятие мер по объединению самостоятельно действовавших групп

3) распределение сфер в масштабах региона, отрасли, экономики

4) установление контроля за теневыми субъектами экономики

5) создание фонда материальных ресурсов для обеспечения финансовой деятельности сообщества

6) системы противодействия правоохранительных органов.

Участие в банде это вступление в нее, а участие в преступном сообществе это не только вхождение в нее, но и выполнение неких действий. ВС разъяснил, что участником преступной организации признается также лицо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению деятельности организации либо создание условий для ее поддержания и/или развития (часть 2 ст. 285). Под оказанием содействия понимают в частности действия по планированию преступных акций, поиску объекта посягательств, предоставление информации, консультирование, помощь в сокрытии следов преступления, легализация преступных доходов. Под созданием условий для поддержания развития следует понимать например снабжение орудиями и средствами преступления, финансирование преступной деятельности. Практика показывает, что в банде появляются должностные лица. ВС говорит, что следует иметь ввиду, что действия должностного лица, которое с использованием служебных полномочий создает либо руководит преступной организацией, либо принимает участие в действии такой организации квалифицируется по части 3 ст. 285, а не по четыреста там какой-то.

Ответственность соучастников. В научной литературе вопрос о том есть ли какие-то принципы решается по-разному, одни говорят что их нет, другие говорят что есть. В советский период М.Д. Шаргородский выделил три постулата. Автор говорит, что ответственность базируется на трех принципах:

1. Единой ответственности. Основные институты общей части в равной мере распространяется на всех соучастников. Состав преступления без исключения применяется как основание ответственности для любого из соучастников; понятие умысла, его видов, в одинаковой степени относится к любому из соучастников. Виды наказания в одинаковой степени распространяются на всех одинаково. Формы реализации ответственности также одинаково. УДО, сроки давности также распространяются в отношении всех.

2. Самостоятельной ответственности. В зависимости от различного содержания субъективной стороны лиц принявших участие в посягательстве может иметь место различная квалификация содеянного соучастниками. Например, один из соучастников действует из корыстных побуждений, а другой нет. В этой связи действия исполнителя будут квалифицироваться по части 1 ст. 139, а подстрекателя по части 2 ст. 139. При расхождении различного содержания субъективной стороны может квалифицироваться по различным статьям. Освобождение одного из соучастников не исключает ответственности других соучастников. По УК РБ отсутствует акцессорная форма ответственности соучастников. Такой институт характерен для некоторых стран дальнего зарубежья (Швейцария). При таком варианте все зависит от исполнителя. Имеется исполнитель, тогда несут ответственность все остальные, а если его нет, то и ответственность не будут нести и другие. В некоторых странах существует полу акцессорная форма, при таком все зависит от размера наказание исполнителя (например, пособник не может быть наказан больше исполнителя 1 или 2 степени). При эксцессе исполнителя может иметь место различная квалификация соучастников. В УК дается определение эксцесс исполнителя. Под этим понимается совершение им такого посягательства, которое не охватывалось умыслом других соучастников. В научной литературе и судебной практике говорят и про эксцесс других соучастников.

3. Индивидуализации ответственности. Статья 66 имеет две части и называется наказание за совершение преступлений совершенных в соучастии. При решение вопроса решения наказания суд сперва смотрит на 62. В ч. 1 статьи 66 сказано, что при совершении преступления в соучастии учитывается характер и степень преступления. В части 2 руководителю не может быть менее ¾ от минимального наказания предусмотренного в санкции статьи УК.

Особенности ответственности. Это касается соучастия в тесном смысле слова. Вопрос о вменении квалифицирующих признаков этим лицам решается в научной литературе по-разному. Исполнитель выполняет объективную сторону.

Все объективные обстоятельства, характеризующие содеянные преступления, вменяются другим соучастникам, если эти обстоятельства ими осознавались, например способ совершения преступления.

Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие субъективную сторону, исполнителю вменяются также, если они осознавались другими. Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие личность исполнителя никогда не вменяется.

В научной литературе высказано суждение, что любые обстоятельства на стороне организатора/подстрекателя, даже если они понимались исполнителем, ему не вменяются. В последнее время есть суждение, что это не верно. Например, если организатор преследует корыстную цель, а у исполнителя нет никаких квалифицирующих признаков и исполнитель осознает все, что задумал организатор и делает все чтобы этот замысел реализовать, то данный умысел, наверное, должен ему вменятся.

Особенности ответственности соучастников.

Пункт 9 статьи 16 прямо говорит о повышенной ответственности лиц совершивших преступление в составе группы, организованной группы, преступной организации. Также этот пункт закрепляет положение, в котором участники группы все признаются исполнителями.

Статья 20 УК. Речь идет об ответственности участника банды. Лицо, добровольно заявившее способствовавшее их изобличению о наличии банды освобождается. Эта статья не распространяется на организатора/руководителя.

Статья 285 предусматривает отдельную ответственность за создание преступной организации или участие в ней (в данном вопросе рассказать про преступную организацию, про ее создание и участие).

Статья 286. Ответственность за бандитизм. Все посягательства, которая совершает банда, вменяется этим лицам.

Статья 288 устанавливает ответственность за понуждение лица к участию в преступной деятельности. В части 1 предусматривается ответственность за принуждение лица к преступной деятельности, к участию в банде, или преступной организации. Уголовно наказуемые способы принуждения оговорены. Это угроза в отношении лица либо его близких, угроза уничтожение его или близких имущества и шантаж.

Статья 172 УК РБ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений. По части 1 любым способом. В части 2 повышенная ответственность. В части 3 сказано про вовлечение в организованную группу либо совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления.

Прикосновенность к преступлению. Это термин, который не используется в законе, но в литературе и практике об этом ведут речь. Этот термин включает три варианта поведения. Прикосновенность к преступлению это деятельность лица связанного с преступлением, но в отличие от соучастия не содействовавшее ему и не еще что-то. Три варианта:

1. Попустительство преступления. В части 2 статьи 425 предусматривается ответственность за бездействие должностного лица. Часть 1 статьи 425 исключили. По части 2 предусматривается ответственность за умышленные вопреки интересам службы неисполнение должностным лицом действий, которые оно должно было или могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей…. наступление этих последствий. Можно сделать вывод что в части 2 фактически 2 преступления. Закон неудачно сконструировал поскольку попустительство преступлению означает, что должностное лицо не совершает действий в отношении готовящегося и совершаемого преступления, но не совершенного. Заранее данное обещание попустительствовать рассматривается как соучастие.

2. Не донесение. Статья 406. УК РБ также дифференцированно подходит к этому. В части 1 статьи 406 речь идет о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении. Достоверность подразумевает, что лицо знает все объективные признаки посягательства. Помимо этого предусматривается ответственность за не донесение так же о лице, совершившем это преступление, либо о месте его нахождения. В части 2 предусматривается ответственность за недонесение о достоверно известном готовящемся тяжком либо особо тяжком преступлении. В примечании к статье 406 сказано, что не подлежат ответственность члены семьи, священнослужители и т.д. В книге «Основы социальной концепции русской православной церкви» сказано, что если поп знает о готовящемся преступлении, он должен, не нарушая тайны исповеди, сделать все возможное для предотвращения преступления, а именно информировать свое церковное начальство, а те в свою очередь донести. Конституционный суд РБ рассмотрел вопрос о толковании заключения КС 19.12.1994 года о соответствии конституции примечания про недоносительство.

3. Укрывательство. В статье 405 предусматривается ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления. Но не любого преступления, а только тяжкого. Таким образом, укрывательство за другие категории не несет ответственности. Так укрывательство лица, орудием преступления, следов преступления и т.д. Заранее данное обещание сделать это является пособничеством. Закон разделяет укрывательство. В части 2 статьи 405 предусматривается ответственность за особо тяжкое преступление.