- •Грунтов Игорь Олегович
- •Тема 1 Понятие уголовного права
- •1) Разъяснение терминов
- •2) Источники уголовного права
- •3) Предмет и метод уп Предмет уп.
- •Метод уп
- •Уголовное право как отрасль права и некоторые другие отрасли права.
- •Функции уп.
- •4) Уголовное право как наука.
- •Тема 2: Уголовный закон
- •История развития уголовного законодательства (диск)
- •Действие уголовного закона в пространстве и во времени.
- •Действие уголовного закона во времени.
- •Промежуточный уголовный закон.
- •Экстрадиция
- •Зарубежное законодательство
- •Тема 3: Понятие преступления
- •Классификация преступлений.
- •Отличие преступлений от других правонарушений
- •Страны снг
- •Дальнее зарубежье
- •Тема 4. Понятие уголовной ответственности. Состав преступлений.
- •Состав преступления
- •Объект преступления как элемент состава преступления.
- •Понятие объекта преступления
- •Классификация объекта
- •Предмет преступления
- •Объективная сторона преступления (состава преступления)
- •1) Малинин в.Б. Парфенов а.Ф. «объективная сторона преступления» сПб издательство юридического института. 2004.
- •2) Бойко а.И. «Преступное бездействие» сПб. Юридические центр Пресс 2003.
- •3) Малинин в.Б. «причинная связь в уголовном праве». Пресс. СПб. 2000. Понятие объективной стороны преступления.
- •Общественно-опасное деяние (действие или бездействие)
- •Понятие уголовно-правового бездействия
- •Факультативные признаки
- •Зарубежка
- •Субъект
- •Виды невменяемости:
- •Невменяемость и её критерии:
- •Уменьшенная вменяемость (ст.29).
- •Физиологический аффект
- •Состояние опьянения и вменяемость
- •Субъект за рубежом
- •Страны дальнего зарубежья
- •Субъективная сторона преступления Понятие:
- •Понятие вины
- •Умышленная форма вины
- •Неосторожная форма вины
- •Другие виды неосторожности
- •Вина при формальной модели преступления
- •Сложная форма вины
- •Казус. Невиновное причинение вреда
- •Фактическая
- •В орудиях и средствах совершения
- •По предмету
- •Ошибка причинной связи
- •По общему умыслу
- •Юридическая ошибка
- •Зарубежка
- •Дальнее зарубежье
- •Соучастие
- •Виды соучастников
- •Формы соучастия
- •2)Соучастие в тесном смысле слова
- •3) Организованная преступная группа
- •Преступная организация ст. 19.
- •Соучастие в других странах.
- •Момент окончания преступления
- •Добровольный отказ от доведения преступления до конца
- •Деятельное раскаяние
- •Страны снг
- •Дальнее зарубежье
- •Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Понятие и виды
- •Необходимая оборона
- •Условия, которым должны отвечать противоправное посягательство.
- •Задержание лица, совершившего преступление ст. 35 (статья Смирновой)
- •Крайняя необходимость
- •Ст. 39 обоснованный риск
- •Ст. 40 выучить, Примечания к главе 37, Нюрнбергский трибунал. Страны снг
- •Зарубежка необходимая оборона
- •3)Безоговорочное причинение смерти – если в жилище
- •Крайняя необходимость снг
- •Наказание
- •Система наказаний в зарубежке
- •Дальнее зарубежье
- •Назначение наказания.
- •Назначение наказаний по совокупности преступлений (72)
- •Правила назначения наказания по совокупности приговоров.
- •Виды множественности и порядок назначения наказания
- •Лишение свободы по пленуму
- •Другие формы реализации уголовной ответственности (кроме осуждения с назначением наказания).
- •Освобождение от уголовной ответственности. Ст. 82.
- •Смертная казнь.
- •Освобождение от наказания.
- •Условно-досрочное освобождение ст. 90
- •Ст. 91 замена наказания.
- •Ст. 92 освобождение наказания в связи с заболеванием.
- •Глава 15 раздел 5 Особенности ответственности несовершеннолетних
- •Сроки давности в отношении несовершеннолетних
Казус. Невиновное причинение вреда
В УК 1960 не давалось определение невиновного причинения вреда (казуса). Сейчас в ст. 26 дали определение казуса и сделали это неудачно и неполно.
Казус – ст. 26 казус отграничивается от небрежности материальной модели.
Небрежность при материальной модели: лицо не сознает, не предвидит, хотя должен был и мог это предвидеть.
При отсутствии любого из этих признаков будет казус.
Дифференцируем это. Казус будет иметь место:
1) на лице не лежит обязанность предвидеть наступление последствий.
2) есть обязанность предвидеть, но не мог из-за сложности картины.
3) должен был предвидеть, но этот не мог и это вызвано извинительными причинами.
Небрежность при формальной модели объективной стороны состава:
Лицо не сознает общественной опасности своего деяния, хотя должен был и мог это сознавать.
2 аспекта: обязанность осознавать и возможность
Казус будет иметь место при отсутствии хотя бы одного из этих элементов.
Ошибка законодателя в том, что не проведено ограничение от казуса и невиновного причинения вреда.
Если признавать что в УК есть другие виды неосторожности: правовая неосторожность, волевая небрежность, преступное невежество надо проводить ограничение от казуса.
Ошибка
Монография. Якушин В.А. «Ошибка и её уголовно-правовое значение». Казанский университет 1988. Ошибка – это заблуждение лица относительно степени и характера опасности совершаемого деяния и его последствий или заблуждение лица относительно противоправности и юридических последствий.
Кириченко В.Ф. «значение ошибка в советском УП» 1952. . Стр 16: под ошибкой следует понимать неправильное представление лица, относительно общественной опасности совершаемого им деяния и о тех обстоятельствах, которые являются существенными, будучи элементами соответствующего состава преступления.
Все авторы дифференцируют на фактическую и юридическую ошибку.
По Якушину: фактическая – неправильное представление лица о фактическом характере и фактических последствиях совершаемых действий.
Юридическая – неправильное представление о юридических последствиях совершаемых действий.
Фактическая
Вюр литературе выделяют различные виды фактических ошибок:
в объекте, в предмете, в орудиях и средствах, в причинной связи, в квалифицирующих обстоятельствах и др.
фактическая по-разному влияет на уголовную ответственность лица, совершившего её. Может влечь ответственность за неоконченное преступление (покушение), изменять форму вины и ответственность будет за 2 посягательства (умышленное и неосторожное), либо не влиять вообще.
Ошибка в объекте (общественные блага или ценности) преступления
Шаргородский: общественные отношения, блага, ценности. Он выделяет 5 логических ситуаций:
1) лицо посягает на более охраняемый объект, но причиняет ущерб менее охраняемому. Например, педофил хотел малолетнюю, а получилось взрослую даму. Всё содеянное оценивается по направленности его умысла. Но поскольку потерпевшей нет (малолетней), то всё будет квалифицироваться как покушение на изнасилование (162).
2) наоборот с 1 варианта (хотел совершеннолетнюю – получилось малолетнюю…). Если он не должен был и не мог разобраться, но по параметрам выглядела как ему нужно.
3) лицо по ошибке причиняет вред другому объекту, но в равной степени охраняемой уголовным законом. Такая ошибка не влияет на уголовно-правовую оценку. В гл. 24 УК предусматривается ответственность за преступления против собственности. По Конституции и т.д. у нас государственная и частная. В целом и первая и вторая формы собственности в одинаковой степени наказываются, за исключением мелких размеров в примечании. В гл 24 базовая величина зависит физическому или юридическому лицу. Для физ – 2, для юр- 10. Например выносит рояль из консерватории, полагает что принадлежит государству, на самом деле это собственность худрука (тайное похищение чужого имущества).
4) лицо в реальной действительности хочет принести вред 2 объектам, а причиняет только одному. Всё содеянное квалифицируется по совокупности (окончено одно и покушение на другое). Например, убил бабку, умирающую (покушение на убийство с корыстно целью) и забрал картину (оконченная кража).
5) лицо желает причинить одному, но причиняет еще и другому (по случайности). Всё содеянное идет по совокупности (одно умышленно и по неосторожности).