- •Грунтов Игорь Олегович
- •Тема 1 Понятие уголовного права
- •1) Разъяснение терминов
- •2) Источники уголовного права
- •3) Предмет и метод уп Предмет уп.
- •Метод уп
- •Уголовное право как отрасль права и некоторые другие отрасли права.
- •Функции уп.
- •4) Уголовное право как наука.
- •Тема 2: Уголовный закон
- •История развития уголовного законодательства (диск)
- •Действие уголовного закона в пространстве и во времени.
- •Действие уголовного закона во времени.
- •Промежуточный уголовный закон.
- •Экстрадиция
- •Зарубежное законодательство
- •Тема 3: Понятие преступления
- •Классификация преступлений.
- •Отличие преступлений от других правонарушений
- •Страны снг
- •Дальнее зарубежье
- •Тема 4. Понятие уголовной ответственности. Состав преступлений.
- •Состав преступления
- •Объект преступления как элемент состава преступления.
- •Понятие объекта преступления
- •Классификация объекта
- •Предмет преступления
- •Объективная сторона преступления (состава преступления)
- •1) Малинин в.Б. Парфенов а.Ф. «объективная сторона преступления» сПб издательство юридического института. 2004.
- •2) Бойко а.И. «Преступное бездействие» сПб. Юридические центр Пресс 2003.
- •3) Малинин в.Б. «причинная связь в уголовном праве». Пресс. СПб. 2000. Понятие объективной стороны преступления.
- •Общественно-опасное деяние (действие или бездействие)
- •Понятие уголовно-правового бездействия
- •Факультативные признаки
- •Зарубежка
- •Субъект
- •Виды невменяемости:
- •Невменяемость и её критерии:
- •Уменьшенная вменяемость (ст.29).
- •Физиологический аффект
- •Состояние опьянения и вменяемость
- •Субъект за рубежом
- •Страны дальнего зарубежья
- •Субъективная сторона преступления Понятие:
- •Понятие вины
- •Умышленная форма вины
- •Неосторожная форма вины
- •Другие виды неосторожности
- •Вина при формальной модели преступления
- •Сложная форма вины
- •Казус. Невиновное причинение вреда
- •Фактическая
- •В орудиях и средствах совершения
- •По предмету
- •Ошибка причинной связи
- •По общему умыслу
- •Юридическая ошибка
- •Зарубежка
- •Дальнее зарубежье
- •Соучастие
- •Виды соучастников
- •Формы соучастия
- •2)Соучастие в тесном смысле слова
- •3) Организованная преступная группа
- •Преступная организация ст. 19.
- •Соучастие в других странах.
- •Момент окончания преступления
- •Добровольный отказ от доведения преступления до конца
- •Деятельное раскаяние
- •Страны снг
- •Дальнее зарубежье
- •Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Понятие и виды
- •Необходимая оборона
- •Условия, которым должны отвечать противоправное посягательство.
- •Задержание лица, совершившего преступление ст. 35 (статья Смирновой)
- •Крайняя необходимость
- •Ст. 39 обоснованный риск
- •Ст. 40 выучить, Примечания к главе 37, Нюрнбергский трибунал. Страны снг
- •Зарубежка необходимая оборона
- •3)Безоговорочное причинение смерти – если в жилище
- •Крайняя необходимость снг
- •Наказание
- •Система наказаний в зарубежке
- •Дальнее зарубежье
- •Назначение наказания.
- •Назначение наказаний по совокупности преступлений (72)
- •Правила назначения наказания по совокупности приговоров.
- •Виды множественности и порядок назначения наказания
- •Лишение свободы по пленуму
- •Другие формы реализации уголовной ответственности (кроме осуждения с назначением наказания).
- •Освобождение от уголовной ответственности. Ст. 82.
- •Смертная казнь.
- •Освобождение от наказания.
- •Условно-досрочное освобождение ст. 90
- •Ст. 91 замена наказания.
- •Ст. 92 освобождение наказания в связи с заболеванием.
- •Глава 15 раздел 5 Особенности ответственности несовершеннолетних
- •Сроки давности в отношении несовершеннолетних
Неосторожная форма вины
УК 1999 дал определение 2 видам неосторожной формы вины (легкомыслие и небрежность).
Легкомыслие: предвидит и рассчитывает их предотвратить.
Два признака: интеллектуальный и волевой. В законе не говорится о том, что лицо сознает общественную опасность, но иногда есть сознавание общественной опасности своего деяния.
Предвидение. Лицо предвидит последствия (предвидение имеет абстрактный характер). Волевой признак состоит в расчете на предотвращение последствий. Расчет должен быть на учете каких-нибудь обстоятельств.
Легкомысленный расчет имеет место в ситуации, когда учет этих фактических обстоятельств никогда ни при каких условиях не гарантирует не наступления последствий.
Если лицо предвидит наступление последствий, но рассчитывает предотвратить их с соблюдением правил неосторожности, легкомыслия не будет, а будет казус (невиновное причинение вреда).
К великому сожалению в ст. 26 закон не проводит ограничения легкомыслия от казуса.
Небрежность: закон при характеристике использует определенную группу признаков к деянию.
Не сознает, не предвидит, но Должен был и мог предотвратить последствия.
При небрежности закон использует группу юридических признаков: волевых и интеллектуальных.
1) деяние субъекта лишено сознательного сознательно-волевого контроля, но этот контроль утрачен по вине самого субъекта
2) лицо, совершая сознательно-волевой проступок, не осознает, что своим поведением нарушает правила предосторожности. Он осознает фактические обстоятельства, но сознание что при этом нарушены правила у него отсутствуют.
3) лицо сознает, что нарушает правила предосторожности, но не осознает их опасность и не предвидит наступления последствий (для него это мелочь).
Волевой признак: должен был и мог предвидеть
Должен был- объективный признак небрежности
Мог - субъективный признак небрежности.
Ряд исследователей при характеристике объективного признака говорят только о его правовом содержании, полагают, что это означает правовую обязанность лица предвидеть наступление последствий. Такой позиции придерживаются некоторые московские исследователи: Нерсесян В.А.
Эта позиция имеет слабость в 2 аспектах:
1) психическое отношение лица в виде небрежности характеризуется с использованием правовых признаков, обязанности.
2) при такой модели небрежности, лица, обладающие большим интеллектом, навыками и образованием чаще будут привлекаться, чем лица, не имеющие такие свойства. Закон не может потыкать незнайкам.
Небрежность отсутствует, если должен был предвидеть, либо должен был предвидеть, но не мог.
Другие виды неосторожности
В научной литературе ряд исследователей Пионтковский, Кириченко, Дагель выделяли другие виды неосторожности: правовая, волевая небрежность и преступное невежество. В настоящее время многие авторы поддерживают эти виды, а некоторые отрицают.
1) правовая неосторожность: Дагель характеризовал это как осознание всех фактических признаков деяния (действия, последствия, причинная связь), соединенные с непониманием без уважительных причин опасного характера преступного деяния. Пионтковский: правовая неосторожность – случай умышленного совершения деяния при обстоятельствах, когда лицо не сознавало опасности и противоправности, но должно было и могло её осознавать.
2) волевая небрежность: Дагель: когда лицо, оказавшись в опасной ситуации, не смогло найти правильного решения для предотвращения опасности своего деяния (в силу быстротечности развития этой ситуации), хотя должно было и могло найти это решение и не допустить указанных последствий. В подобной ситуации опасность создается по вине лица. Он может осознавать общественную опасность, иногда может предвидеть возможность наступления последствий, но в отличие от умысла он не желает их, не сознательно допускает, не безразлично относится. В отличие от легкомыслия не рассчитывает предотвратить наступлений последствий.
3) преступное невежество. Дагель, Шаргородский: преступным невежеством называл случай причинения опасных последствий, наступление которых субъект не предвидел и по своему невежеству не мог их предвидеть, поскольку взялся за осуществление деятельности, требующих специальные знания не обладая таковыми (хирург без образования). Момент вины дагельусматриватл в том, что неспособность предвидеть вредные последствия обусловлены неизвинительным характером невежества субъекта.