Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Gruntov_lektsii.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
274.61 Кб
Скачать

Умышленная форма вины

В УК 1999 в законе дается отдельное определение прямого и косвенного умысла. В УК 1960 это делалось в одной дефиниции. При определении косвенного умысла в законе при характеристики волевого момента стали использовать 2 качественных признака.

Прямой умысел: юридически 3 признака. Закон говорит о сознании, о предвидении наступления последствий и о желании (волевой признак) этих последствий.

1) Сознание общественной опасности включает: сознание фактических обстоятельств (объект, объективная сторона). При краже лицо должно осознавать, что это чужое имущество, принадлежит другому лицу, охраняется, не было утеряно, не было ситуации, когда он отказался от прав на него, безвозмездно, тайный способ, размер имущества. Лицо должно осознавать, что существенно нарушает отношения собственности. Говорят, лицо должно осознавать уголовную противоправность. Социально-психологический аспект отражает и юридическое свойство преступления.

2) предвидение наступления последствий. Интеллектуальное сознание, обращенное в будущее. Лицо может предвидеть неизбежность последствий. Для некоторых посягательств лицо должен предвидеть причинно-следственную связь.

3) Желание. Волевой признак. Желание означает, как лицо относилось к тому, что он осознавал и предвидел. Желает если: это конечный итог его деятельности, если это промежуточный итог действия, либо средство, без которого не может ничего достигнуть.

Косвенный умысел: ст. 22 УК в законе используется 3 группы признаков: сознание, предвидение, сознательное допущение и безразличное к ним отношение.

1) как в прямом умысле

2) как в прямом умысле. По УК предвидение может быть вероятным и неизбежным. По УК РФ только как вероятное. В УК 1960 – сознательное допущение.

3) сознательное допущение означает, что нет желания результата. Яго действия направлены на что-то другое. Авось – безразличие.

Рарог А.И.: сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями цепь событий и сознательно (осмысленно, намеренно) допускает развитие причинной связи. В отличие от нежелания, активного волевого процесса, связанного с отрицательным отношением к общественно-опасным последствиям, сознательно допущение - есть активное переживание, связанное с положительным волевым отношениям к последствиям.Содержание воли, проявляемое в сознательном допущении довольно близко относится к желанию. Волевое содержание косвенного умысла в безразличном отношении означает, что лицо совершает деяние, не задумываясь о последствиях своего посягательства, хотя возможность их применения представляется реальной.

При косвенном умысле нет желания наступления последствий.

Есть и другие виды умысла. К сожалению, они не определены в законе. В научной литературе есть. Так выделяют определенный и неопределенный. Такое деление проводится по интеллектуальному признаку (предвидению). Если лицо сознает фактические обстоятельства содеянного, предвидит вполне определенный четко характеризуемый результат, желает его, то мы говорим о конкретизированном прямом, либо косвенном умыслах.

Если лицо, совершая посягательство, предвидит одно общественно-опасное последствие, которое характеризуется четкими признаками, допускает, безразлично относится – простой конкретизированный умысел.

Если лицо предвидит, совершая посягательство одно конкретное последствие и другое более тяжкое определенное последствие, желает его или сознательно допускает, или безразлично относится, то мы ведём речь о конкретизированном альтернативном умысле.

В научной литературе есть спор: как квалифицировать содеянное при данном виде умысла, если наступил меньший результат. Желал результат, допускал, относился безразлично. Если лицо действовало с косвенным умыслом и это был конкретизированный альтернативный и наступил меньший результат, то мы квалифицируем по факту. Если лицо действовало с прямым умыслом, то предлагают 2 варианта:

Барков: по факту. Тяжкое – значит тяжкое.

По времени возникновения умысла и его реализации подразделяют умысел: заранее обдуманный и внезапно возникший. Внезапно возникший имеет уголовно-правовое значение. Ст. 141 убийство в состоянии аффекта.

Внезапно возникший умысел делится на простой и аффектированный:

Простой – такой вид умысла, когда он внезапно возникает и Мгновенно реализуется.

Рарог А.И. аффектированный умысел в отличие от простого характеризуется психологическим механизмом намерения совершить преступление. Он говорит, что при аффективном умысле всегда есть повод возникновения (неправомерные действия потерпевшего).

УК РБ различает физиологический аффект, признаки которого даны в УК. Как институтам аффект как эмоциональное состояние, которое не указывает признакам в ст. 31 – эмоциональная реакция человека на внешний раздражитель – поведение потерпевшего, это эмоциональное состояние быстро возникает, быстро прекращается, имеется некоторые трудности в контроле своего поведения, но при этом лицо в полном объеме сознает значение своих действий.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]