Понятие уголовно-правового бездействия

Бабий: уголовно-правовое бездействие – это общественно-опасное осознанное волевое поведение субъекта, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего был причинен ущерб охраняемым общественным отношениям. Физическое свойство, социально-правовое (бездействие должно быть общественно-опасным и уголовно-противоправным), психологическое (всегда осознанное и волевое поведение).

Российский курс 5 томов: бездействие – есть внешний акт поведения человека, состоящий в нарушении обязанностей совершить определенное законом действие, если оно имело такую возможность.

Из этих определений мы говорим, что в бездействии есть поведение физического лица, при этом отсутствует телодвижение. Вытекает вопрос: откуда возникает обязанность действовать. Обязанность действовать должна быть основана на законе. Основания обязанности действовать расширяется.

УП России. Здравомыслов. Стр.142: обязанность действия вытекает из прямого указания закона, обязательства принятые по договору, должностное положение лица или осуществляемая им профессия, родственные семейные отношений, нравственные нормы и правила поведения (обыденные), конкретные действия виновного лица. Безусловно, с таким подходом трудно согласиться. Это не единственный взгляд на эту проблему.

Кроме обязанности, вытекающей из закона, у лица должна быть возможность совершить это действие.

Виды бездействия

Говорят, что не только действие, но и бездействие может быть по своему характеру и сущности длящимся и продолжаемым. В научной литературе многие не соглашаются с этим и говорят что это действия.

УК Молдавии и УК Грузии.

Молдавии (длящимся признается деяние) продолжаемым признается деянием и продолжаемым может быть действие и бездействие.

В научное литературе понятие бездействия трактуют по-разному:

Горелик. 1964: бездействие без вмешательства и бездействие=активное действие. Бездействие невмешательства имеет место в ситуации, когда общественно-опасная обстановка развивается по своим закономерностям, а бездействующее лицо, обязанное и имеющее возможность предотвратить. На лице лежит обязанность действовать, он делает этого и порождает общественно-опасную ситуацию и это лицо имеет реальную возможность предотвратить это.

В научной литературе подразделяют бездействие на смешанное по-разному.

Козаченко, Незнамова так определяют: составы преступлений, объективная сторона которых может состоять и в действии и в бездействии представляет собой смешанное бездействие.

Гришаев. Под смешанным бездействием понимают случай, когда лицо выполняет только часть возложенных на него правовых обязанностей, а другую не выполняет совсем, или не до конца или ненадлежащим образом.

Пионтковский. Дурманов, Ватимейко под смешанным бездействием понимают ситуацию, когда в результате бездействия наступает общественно-опасные последствия. Эти господа говорят вариант бездействия, породившие последствия.

Панов. Этот исследователь говорит о смешанном бездействии как сочетании активного действия и пассивного бездействия, когда активные действия выступают в качестве обстоятельства или способа осуществления бездействия.

Бездействие имеет свое начало и конец.

Кудрявцев – бездействие – это акт внешнего поведения человека оно начинает не в момент возникновения умысла, а в момент не выполнения юридически обязательных действий, когда они стали возможными.

По-разному трактуют временной этап:

Лановенко: бездействие как форма преступного деяния заканчивается тогда, когда виновное лицо не может предотвратить результата. В ситуации, когда произошло изменение закона, акт об амнистии, виновный начал выполнять свои обязанности.

Как принуждение лица, влияющее на его поведение.

УК РФ. Ст. 40 «физическое или психическое принуждение». Не является преступлением причинение вреда в результате физического принуждения, если в результате такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями. Ч.2: вопрос об уголовной ответственности запричинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в результате психического принуждения, физического, вследствие которого лицо сохранило возможность, решается по правилам крайней необходимости.

Физическое принуждение – это воздействие на телесную неприкосновенность. Физическое принуждение включает в себя: физическое насилие (посягательство на телесную неприкосновенность), иные действия, лишающие человека поступать по своему усмотрению, наличность принуждения (временной признак), не преодолимый характер принуждения,

Ожегов, Шведова. Словарь Русского языка. Непреодолимый – такой, что невозможно преодолеть, устранить.

При психическом принуждении или при физическом – оценка происходит по статье 36 УК РБ.

Общественно-опасные последствия

Бабий. Стр. 108. Вред, причиняемый общественным отношениям, образует преступные последствия.

Кузнецова: вредные изменения общественных отношений, производимых преступным действием субъекта.

Характер содержания преступных последствий зависит от характера деяния и др.

В 2 аспектах:

Широкий аспект: квалификация того, что в узком смысле. Последствия классифицируют в научной литературе по-разному. Мы возьмем одну из версий:

Последствия можно подразделить на материальные и нематериальные (интересы граждан, моральный ущерб). Последствия, которые носят физический характер (преступления против собственности).

Материальные последствия физического характера определены в законе (139-144). Также в законе определяются четкими критериями базовая величина (например крупный размер, значительный, особо крупный). Нематериальные последствия определяются оценочными понятиями и критериями (существенный вред и др.) зачастую верховный суд РБ в постановлениях Пленума разъясняет эти термины. Они сами определяют по факту совершения посягательства. Иногда употребляется специальные термины: ч.2. статьи 301. Составы преступлений, конструкция которых включает в себя при описании объективной стороны общественно-опасного деяния, именуют материальными. В рамках одного или разных частях используется как формальная или материальная.

Причинная связь – объективная связь, при которой одно явление с неизбежной закономерностью порождает другое, а порожденное следствием. В УП есть некоторые особенности в понимании причинно-следственной связи. В качестве причины понимается всегда противоправное виновное деяние человека, а в качестве последствия не любое явление, а только, которое указано в таком качестве в диспозиции уголовно-правовой нормы. Причинно-следственную связь и зависимость изучают различные отрасли знаний. Вместе с тем в УП причинно-следственная связь должна пониматься в обыденном, понятном для нас ракурсе и аспекте. В этой связи сущность причинно-следственной связи в УП состоит в том, чтобы предложить понятную методологию, которая позволит вычленить определенную зависимость деяния и наступившими последствиями и отбросить некие отношения, которые не имеют такого значения вовсе. Впервые понятную методологию применили итальянские юристы на рубеже 17 века. Они применяли методологию только к убийству. В начале 18 века в судебной практике стали применять другую методологию (условия, в результате которых последствия не наступили).

В современном УП и практике применяется методология академика Пионтковского. Его идеи были изложены в первых учебниках после 1917. Методология содержала зарубежный опыт. В определенной мере использовал методологию итальянских юристов, но есть и другие. Она базировалась на 3 философских постулатах:

1) причинно-следственная связь в УП это всегда объективно-существующая реальность.

2) причинно-следственная зависимость в УП всегда носит упрощенный (грубый) сущностный характер. Поскольку из всей цепи явлений мы вырываем лишь одно звено. Деяние лица и наступивший результат.

3) деяние лица и наступивший результат всегда носит относительный характер.

Он предложил считать деяния как причину результата, если есть 5 в совокупности условий:

1) противоправное деяние предшествует по времени общественно-опасному результату.

2) в поведении лица, в его посягательстве, его сущности и характере заложены потенциальные возможности тех последствий, которые произошли в реальной действительности.

3) в определенное время, месте, эта опасная сущность посягательства реализуется.

4) общественно-опасное последствие по времени следует после совершения посягательства (не одновременно, ни раньше, а всегда позже).

5) общественно-опасное последствие по своей сущности и природе является воплощением той опасности, которая имела место в деянии этого лица.

Простая причинно-следственная связь порождает определенное последствие.

Сложная причинно-следственная связь: деяние порождает другое деяние, а затем с неизбежной закономерностью результат (организатор, исполнитель, результат).

Деяние лица порождает определенный результат, а тот общественно-опасные последствия.

В судебной практике РБ помимо Пионтковского применяется CondicioSineQuaNon (withoutwhich [thereis] nothing):

1) ситуация, совершаемая с общим умыслом (называют ошибку, при которой лицо совершает умышленное действие для достижения определенного результата, но в силу ошибки такой результат наступает, но от других действий лица по неосторожности).

2) при совершении преступления в соучастии.

3) С объективной стороны действия соучастников должны находиться в причинно-следственной связи. Вместе с тем причинная связь может признаваться, когда между действиями пособника или подстрекателя и общим результатом исполнителя.

4) При бездействии невмешательстве.