Билет 21 Неоклассические и критические теории международной торговли

Появление международной торговли связано с мнением Смита о том, что у разных стран есть абсолютное приемущество в производстве тех или иных товаров.

Критические аспекты

Основные выгоды от международной торговли извлекают страны-производители конечной продукции, тогда как импортирующие эту продукцию страны-экспортёры с.-х. и минерального сырья неизбежно ухудшают свое положение. (Тезис Пребиша)

Дилемма «центр-периферия» в том что все умы концентрируются в развитых странах производителях, тем самым только увеличивая разрыв между странами.

Неоклассические

Формирование неоклассического направления привело к реинтерпретации классическоймеждународной торговли в категориях факторных преимуществ.

То есть страна будет экспортировать тот товар, в производстве к-рых интенсивно используются относительно избыточные факторы произ-ва, и импортировать товары, в производстве к-рых используются относительно редкие факторы произ-ва.

В связи с этим появилась теория «жизненного цикла продукта» (1962), согласно к-рой каждый товар проходит 4 стадии: введения и ограниченного спроса со стороны богатых в основном на внутр. рынке (1); роста - серийного выпуска и расширения спроса на внеш. рынке (2); зрелости – крупносерийного производства и стандартизации произв. технологий, позволяющей перемещать производство в развивающиеся страны с более дешёвой рабочей силой (3); старения, когда снижение цен уже не приводит к увеличению спроса (4).

Билет 22

Неоавстрийская школа

Общая характеристика неоавстрийской школы

Новоавстрийская школа имела двух ярко выраженных лидеров - Л. фон Мизеса и Ф. фон Хайека.

• ^{расширили субъективную теорию ценности до отождествления экономической науки с учением об обмене} (каталлактикой) и построения общей теории человеческой деятельности (праксиологии);

• ^- дополнили учение о временной структуре капитала и основаниях процента концепцией делового цикла, сводящей причины экономических кризисов к кредитной экспансии центральных банков и государственному вмешательству;

- акцентировали эпистемологические (а не только собственно экономические и социально-философские) аспекты в критике теорий и воплощенных в XX в. практических моделей социализма;

предложили собственные, как правило, весьма тенденциозные версии ряда ключевых историко-экономических проблем с апологетических позиций по отношению к частному предпринимательству;

• ^{довели отрицание математических и статистических методов исследования до отрицания эконометрики и макроэкономических моделей} (вплоть до системы национальных счетов).

• ^{отрицали что} общество может вместо денежных расчетов использовать расчеты в натуральных показателях;

• ^{капиталистический строй единственный приемлимый для организации экономики общества}. И как следствие защищает монополия, так как с монополия делает потребление невозобновляемых естественных ресурсов более экономным.

• ^{критика социолизма}, считал социолизм обществом чиновников. Социалистическое общество, прогнозировал Мизес, это общество должностных лиц. Он возмущался двусмысленностью марксистской идеологии, ратующей, с одной стороны, за разрушение существующей государственной машины, а с другой - за борьбу с анархистскими движениями и политику, ведущую к созданию "всемогущего государства»