65. Заключение эксперта и его оценка

В процессе расследования и рассмотрения УД для установления истины используется заключение эксперта, которое явлоднитм из источников доказательств. Заключение эксперта- это процессуальный акт, в котором излагается ход и результаты исследований и даются научно обоснованный ответ на вопросы следователя и суда. Заключение эксперта- это его отчет о проведенной экспертизе. В нем д.б. отражена вся деятельность эксперта в соотв с заданием следователя, назначающего экспертизу, отражены ход исследования, научного положения, методы, технические приемы, перечислены признаки, которые позволили прийти к тому или иному выводу и сформулированы ответом на поставленные вопросы.

Выводы эксперта явл главной частью заключения.

Выводы м.б.

1. категоричными: положительные и отрицательные

2. вероятными: полож и отриц

3. о невозможности решения вопроса.

66. Понятие и виды версий

Криминалистическая версия – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.

Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом – достоверных знаний.

Стадии развития версии:

- возникновение;

- анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения;

- практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна).

Различают следующие виды версий:

1)по субъекту выдвижения: а)следственные – возникают в процессе дознания и следствия;

б) оперативно-розыскные – возникают в процессе оперативно-розыскных мероприятий;

в) судебные – возникают в процессе судебного разбирательства;

г) экспертные – возникают в ходе экспертного исследования;

2)по объему:

а) общие – предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;

б) частные – объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;

3)по степени определенности:

а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судебно-розыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;

б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;

4)по степени вероятности:

а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности;

б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности;

5)по времени построения:

а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;

б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;

6)по отношению к предмету доказывания:

а) обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);

б) оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).