37. Понятие и допустимость тактического приема

Тактический прием – наиболее рациональный и эффективный способ действия или поведения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, избираемый ими в соответствии с решением, принимаемым на основе всесторонней, полной и объективной оценки данной ситуации.

Проблема допустимости тактических приемов имеет важное практическое значение, т.к связана с решением вопроса о возможности или невозможности применения избранного способа действия при произ­водстве предварительного следствия или в суде.

Допустимость тактического приема определяется соответствием его требованиям законности и нравственности. Тактический прием, который по своему характеру, содержанию и целенаправленности противоречит закону, аморален, так же как и нарушающий этические нормы. Тактический прием недопустим с точки зрения законности.

Разработка тактических приемов криминалистикой и практическое их применение в деятельности по раскрытию преступлений, расследованию и судебному рассмотрению уг дел основываются на требованиях УПП, выражающихся как в общих принципах уг судопроизводства, так и в нормах, регулирующих порядок проведения процессуальных действий на предварительном следствии и в суде. Ни один из рекомендованных криминалистикой тактических приемов не может противоречить закону и нарушать гарантированные Конституцией РФ права граждан.

Говоря о законности тактического приема, следует иметь в виду его соответствие духу закона, уголовно-процессуальным принципам, особенно таким, как принципы полноты, всесторонности и объективности, быстроты, права обвиняемого на защиту. Законность тактического приема предполагает возможность его использования в рамках определенного следственного или судебного действия, порядок производства которого установлен УПЗ.

Профессор Шаламов подразделяет тактические приемы на

- приемы, предусмотренные законом (обязательные и факультативные)

- приемы, не предусмотренные УПЗ, которые реализуются в процессе расследования лишь по усмотрению ведущего его органа.

Законодательная регламентация тактического приема означает, что законодатель признал этот прием наиболее целесообразным, рациональным и эффективным способом действий. От того, что данный способ действия стал обязательным, он не перестал быть способом действия, т.е не перестал быть тактическим приемом. Т.о, обязательность или необяззательность тактического приема не определяет его сущность. Обязательность есть выражение оценки тактического приема законодателем как эффективные средства воздействия в данном случае.

Базирование УП-са на принципе законности, кот определяет допустимость тактических приемов, дополняется требованием об их соотв-вии этическим основам деят-ти органов расследования и суда. Здесь речь идет о допустимости тактических приемов с т.з требований морали.

На протяжении длительного времени в практике уг судопроизводства на основе общих нравственных норм сформулировалась специфическая нравственность установления, совокупность которых составляет профессиональную мораль следователя, прокурора, судьи. Наряду с законностью и нравственностью, в юр лит-ре, называются и др требования, предъявляемые к допустимости тактических приемов, но не являющиеся определяющими.