7.Модель Вальраса

Основная идея теории заключается в следующем: сегодня собственники факторов производства (земли, труда, капитала) продают их предпринимателям, выступающим в роли покупателей, завтра предприниматели продают, а собственники факторов производства приобретают потребительские товары. Все расходы производителей товаров превращаются в доходы домохозяйств, а все расходы домохозяйств – в доходы производителей (фирм).

Вальрас подчеркивает, что цены на потребительские товары зависят от цен факторов производства (ренты, процента, заработной платы), а цены факторов производства зависят от цен потребительских товаров (продуктов питания, одежды, обуви, транспортных средств). Между участниками обменных операций должен соблюдаться принцип равнозначности сделок.

Построив довольно сложную систему взаимосвязанных уравнений, Вальрас доказывает, чтосистема равновесности – это идеал, к которому стремится конкурентный рынок.

Положение, которое называется законом Вальраса, доказывает:

1. в состоянии равновесия рыночная цена равна предельным издержкам;

2. совокупный спрос равен совокупному предложению;

3. цена и объем производства не увеличиваются и не уменьшаются.

Модель Вальраса – это статичная модель общего экономического равновесия, причем состояние равновесия предполагает наличие трех условий:

• спрос и предложение факторов производства равны: на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

• спрос и предложение товаров (и услуг) равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

• цены товаров соответствуют издержкам производства.

Теоретическая модель Вальраса послужила основой дальнейшего развития важнейших разделов экономической науки, опирающихся на математическое обоснование социально-экономических отношений и взаимосвязей.

9.10.Классическая модель макроэкономического равновесия

Регулирующая роль денег

Согласно взглядам сторонников классического направления экономической мысли совокупный спрос предопределяется денежной массой, т.е. количеством денег и их покупательной способностью, от которых зависит реализация реального объема производства (рис. 27.1). Можно учесть и скорость обращения денег. Но для простоты анализа абстрагируемся от последнего фактора. Величина совокупного предложения имеет фиксированный характер, предопределяемый масштабами имеющихся в обществе ресурсов. Она не зависит ни от цен, ни от спроса. Поэтому задача заключается в том, чтобы поддержать на стабильном уровне предложение денег.

Рис. 27.1. Классическая трактовка общего равновесия

При данном уровне совокупного спроса (С_C) увеличение массы денег вызовет инфляцию и приведет к смещению кривой С_C вправо в положение , что означает установление нового макроэкономического равновесия в точке N. Увеличение денег ведет к росту совокупного спроса при данном уровне цен (Ц_K), который будет превышать совокупное предложение на величину отрезка K_N. Однако недостаточное предложение благ вызовет рост цен, их уровень (Ц_K) сместится вверх до точки нового равновесия Р, и это уже будет новый уровень цен (Ц_Р).

Если при данном уровне совокупного спроса (кривая С_С) количество денег сокращается, то совокупный спрос уменьшается на величину отрезка К_М, а кривая С_С смещается в положение. Однако предложение превышает спрос, поэтому цены начнут снижаться до уровня цен Ц_L, которому будет соответствовать новое макроэкономическое равновесие в точке L.

Таким образом, можно заключить, что у современных представителей классической школы (прежде всего монетаристов) предложение денег является главным фактором, определяющим и совокупный спрос, и уровень цен. При этом любые изменения, происходящие на стороне совокупного спроса, не влияют ни на занятость, ни на объем национального производства. Это графически подтверждается фиксированным положением кривой П_С. Временные отклонения совокупного спроса в ту или иную сторону от объема производства, соответствующего полной занятости (кривая П_С), постепенно устраняются с помощью вступления в действие ценового механизма, который вновь возвращает его в положение равенства с совокупным предложением. На рис. 27.1 это точки L и P.

Закон Сэя

В основе классической модели экономического равновесия лежит закон Сэя, согласно которому само производство товаров создает доход, равный стоимости произведенных товаров. Иначе говоря, любой объем выпускаемой продукции автоматически обеспечивает доход, достаточный для закупки всего ее объема, т.е. предложение порождает свой собственный спрос. Поэтому можно условно отнести всех классиков, неоклассиков, несмотря на определенные теоретические разногласия между ними, к сторонникам теории предложения.

Однако в механизм взаимного сбалансирования спроса и предложения вклиниваются сбережения, которые свидетельствуют о том, что далеко не весь доход расходуется на покупки. В результате отложенного потребления (сбережения) существует угроза разбалансирования механизма спроса и предложения. Однако приверженцы классического направления экономической теории не видят угрозы со стороны утечки в потоках доходы — расходы, так как сбережения в дальнейшем находят свое воплощение в инвестициях предприятий. Следовательно, пробел в потребительских расходах компенсируется расходами предприятий на приобретение инвестиционных товаров — средств производства.

Регулирующая роль процентной ставки

Равновесие между сбережениями и инвестициями, по мнению классиков, легко регулируется механизмом денежного рынка, и прежде всего процентной ставкой. Последняя рассматривается в качестве инструмента вознаграждения за бережливость. Следовательно, сбережения в классической модели полностью подвластны регулирующей роли процентной ставки. Чем выше уровень процентных ставок, тем больше будет сберегаться средств, и наоборот, понижение их уровня ведет к свертыванию сбережений и росту потребления. Необходимо обратить внимание на значение данного положения (для сопоставления в дальнейшем с точкой зрения сторонников кейнсианства на проблему сбережений).

Цены в механизме равновесия

Другим важным инструментом, обеспечивающим сбалансированность совокупных предложения и спроса, являются цены. Во-первых, цены выступают основным элементом данного механизма сбалансирования, так как равновесному объему национального производства соответствует равновесный уровень цен, в котором проявляются и товарный, и денежный рынки. Во-вторых, одновременно цена рассматривается в качестве вспомогательного, корректирующего средства, когда возникает несоответствие между сбережениями и инвестициями, т.е. когда процентная ставка бессильна восстановить равновесие между ними. Любое снижение общих расходов, по мнению классиков, должно компенсироваться пропорциональным снижением уровня цен, а рост сбережений — снижением общего уровня цен и ростом спроса.

Эта же логика рассуждений распространяется и на рынок труда, ибо снижение цен на потребительские товары должно повлечь за собой и снижение цены труда — заработной платы. Но главное заключается в том, что снижение совокупного спроса должно привести к снижению спроса на труд, а это усилит конкуренцию среди наемных работников; последняя непременно вызовет понижение общего уровня заработной платы, которое сделает рентабельным использование ресурсов в условиях более низкого общего уровня цен на национальном рынке.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что капиталистическая экономика — это саморегулирующийся и саморазвивающийся организм, которому не следует мешать свободно функционировать. Поэтому и государственное вмешательство оценивается как нежелательное. По сути дела, государство максимально должно самоустраниться от хозяйственной жизни общества.

Данный теоретический принцип не был реализован хотя бы в большей своей части, тем более полностью, ни в одной стране Запада, несмотря на то, что их современная экономическая политика базируется на положениях и выводах неоклассической теоретической школы. В России самоустранение государства из экономической жизни произошло в такой степени, какая и «не снилась» даже «отцам» монетаризма. Результат налицо — крах не только национальной экономики, но и политики, балансирующей на грани угрозы продовольственной, экономической, национальной безопасности государства.

Современные принципы неоконсерватизма

Современная классическая концепция социально-экономического развития сводится к следующим основным принципам:

• капитализм объявляется вечным естественным общественным строем, органически сочетающимся с самой природой человека;

• движущим мотивом и целью рыночной экономики является прибыль;

• современная рыночная экономика обладает достаточными внутренними механизмами саморегуляции для обеспечения равновесного состояния и развития национальной экономики;

• государство должно направить все усилия на обеспечение нормального функционирования рыночных механизмов, сводя к минимуму сою экономическую деятельность;

• ориентация на мелкие и средние слои предпринимателей и поддержка в них веры в свободную конкуренцию, что, однако, нисколько не противоречит интересам крупного капитала;

• оказание государственной поддержки лишь конкурентоспособным предприятиям;

• ограничение государственной системы социального страхования, здравоохранения, образования;

• поддержка неравенства в качестве стимула для активизации предпринимательской и трудовой деятельности, а безработица в противоположность занятости позволяет оценить человеку, имеющему работу, свое элитарное положение;

• провозглашение системы социального партнерства между собственниками, управляющими и трудящимися.

Дополнения к классической модели равновесия

Оценивая классическую концепцию экономического равновесия, следует обратить внимание на следующие немаловажные моменты.

Закон Сэя нужно признать трудно реализуемым, ибо он предполагает наличие рынка чистой конкуренции (в настоящее время его доля в странах с рыночной экономикой едва достигает 5%). Сложная структура общественного производства и потребления объективно может породить перепроизводство одних и недопроизводство других товаров по отношению к спросу на них. Именно это является одним из факторов, формирующих различные уровни норм прибыли в различных отраслях и, следовательно, вызывающих межотраслевые переливы капиталов.

Относительно сбережений необходимо заметить, что они далеко не предопределяются исключительно уровнем процентной ставки. Более подробно об этом уже было сказано при рассмотрении рынка капитала.

Стремление представить заработную плату как эластичную цену труда (рабочей силы) представляется сомнительным по следующим реальным соображениям: во-первых, существует законодательно закрепленный минимальный уровень оплаты труда, ниже которого никто не имеет права оплачивать труд человека; во-вторых, неэластичность заработной платы сопряжена со стремлением наемных работников к стабильности доходов, на страже которых стоят профессиональные союзы; в-третьих, стабильность заработной платы представляет собой своего рода гарантию для предпринимателей в отношении расчета издержек производства в будущем; в-четвертых, неэластичность цен в современной рыночной экономике предопределяется господством несовершенных рыночных структур, прежде всего монополий, монопсоний, олигополий.