Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по

истории экономики

1. Проблемы периодизации экономической истории

Варианты периодизации экономической истории

К числу центральных проблем историко-экономической науки относится проблема периодизации

экономической истории (истории мировой экономики).

Периодизация — это установление определенных хронологически последовательных этапов в

экономическом развитии общества.

Установление этапов развития является важнейшей научной проблемой, поскольку в основу их

выделения должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или для ведущих. На

начальном этапе развития историко-экономической науки большинство ученых однозначно отвергли

периодизацию, разработанную гражданскими историками, поскольку в ней в качестве критериев

периодизации принимались факторы, лежащие вне производственной сферы. И только постепенно в

установлении этапов развития историки-экономисты стали учитывать показатели, связанные с

социально-экономическим прогрессом, формами хозяйства, стадиями развития, различающимися

достигнутым уровнем производительных сил, и т.д.

За время существования историко-экономической науки разработано множество вариантов

периодизации хозяйственной истории человечества.

В настоящее время существуют три основных подхода к этой проблеме:

• экономическая история человечества трактуется как восхождение от низшего к высшему;

• теории исторического круговорота;

• теории цивилизаций.

Формационный подход базируется на марксовой схеме деления мировой истории на первичную

(доклассовую), вторичную (классовую) и третичную (бесклассовую) формации. Применима только к

ограниченному региону – Западной Европе и к определенному промежутку времени (до середины XIX

в.).

В основе - материалистическое понимание истории. Исторический процесс - последовательная смена

общественно-экономических формаций. Идея формаций была заимствована у Моргана. Формация -

этап исторического развития с соответствующим базисом и надстройкой. Базис - совокупность

производственных отношений, которые являются формой взаимодействия производительных сил.

Надстройка - культура, религия, идеология и т.д.

Цивилизационный подход ведет свое начало с работ русского мыслителя Н.В. Данилевского,

английского историка А. Тойнби, немецкого философа О. Шпенглера. Его особенностью является

стремление описывать экономические процессы с точки зрения обобщенного синтезированного взгляда

на историю. Поэтому в центре его внимания – не одна страна, а совокупность всех черт того или иного

общества – материальных, идейных, культурных, религиозных, нравственных и т.д. в их единстве и

взаимодействии.

2. Основные варианты теории модернизации

Теория модернизации — теория, призванная объяснить процесс модернизации в обществах.

Модернизация - макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу;

от аграрного — к индустриальному.

Согласно С.Н. Гаврову историософское понятие модернизации рассматривается преимущественно в

трех различных значениях:

1) как внутреннее развитие стран Западной Европы и Северной Америки, относящееся к

европейскому Новому времени;

2) догоняющая модернизация, которую практикуют страны, не относящиеся к странам первой

группы, но стремящиеся их догнать;

3) процессы эволюционного развития наиболее модернизированных обществ (Западная Европа и

Северная Америка), т.е. модернизация как перманентный процесс, осуществляющейся посредством

проведения реформ и инноваций, что сегодня означает переход к постиндустриальному обществу

Признается, что существуют отрицательные эффекты модернизации — уничтожение традиционных

институтов и жизненных укладов, которое часто приводит к социальной дезорганизации, хаосу

и аномии, росту девиантного поведения и преступности.

Контрмодернизация (альтернативной модернизации) - вариант модернизации, осуществляемый

незападным путем.

Антимодернизация - открытое противодействие модернизации.

Бывшая советская модернизация известной мере признаётся альтернативной формой модернизации,

и особые случаи Китая и исламского фундаментализма представляют собой современные формы

альтернатив модернизации, демократическому и рыночной трансформации. Более того, происходят

дискуссии о наличии особого азиатского пути модернизации, который не только равноценный

западному, но и будет определять будущее века.

Но такое внимание имеет и большие методологические последствия для концепции: сам процесс

модернизации уже не рассматривается как линейный и детерминирован. Теперь признаётся, что

поскольку национальные традиции определяют характер модернизационного процесса и выступают его

стабилизирующими факторами, то может иметь место определенное количество вариантов

модернизации, которая рассматривается как разветвлённый, вариативный процесс.