38. Определить основные черты сходства групп предприятий.

Оценка бизнеса методом компании-аналога основана на использовании двух типов информации:

1. Рыночная (ценовая) информация. 2. Финансовая информация.

Рыночная информация включает данные о фактических ценах купли-продажи акций компании, сходной с оцениваемой фирмой, а также информацию о количестве акций в обращении.

Финансовая информация, прежде всего, представлена официальной бухгалтерской и финансовой отчетностью, а также дополнительными сведениями, перечень которых определяется непосредственно оценщиком в зависимости от конкретных условий оценки. Дополнительная информация позволит определить степень сходства аналогов с оцениваемой компанией.

Процесс отбора сопоставимых компаний осуществляется в три этапа.

На первом этапе определяется так называемый круг «подозреваемых». В него входит максимально возможное число предприятий, сходных с оцениваемой фирмой. Критерии сопоставимости на этом этапе достаточно условны и обычно ограничиваются сходством отрасли.

На втором этапе составляется список «кандидатов». Поскольку аналитику требуется дополнительная информация сверх официальной отчетности, он должен собрать ее непосредственно на предприятиях-аналогах. Поэтому

На третьем этапе составляется окончательный список аналогов, который позволит аналитику определить стоимость оцениваемой фирмы. Включение предприятий в этот список основано на тщательном анализе дополнительно полученной информации. На этом этапе аналитик ужесточает критерии сопоставимости и оценивает такие факторы, как уровень диверсификации производства, положение на рынке, характер конкуренции и т. д.

Некоторые критерии отбора:

• Отраслевое сходство;

• Возможность перепрофилирования производства и заменимость производимых продуктов;

• Зависимость результатов деятельности от одних и тех же экономических факторов;

• Стадия экономического развития оцениваемой компании и аналогов;

• Размер является важнейшим критерием, оцениваемым аналитиком при составлении окончательного списка аналогов;

• Географическая диверсификация;

• Ценовые различия по сходным товарам.

39. Изложить правила оформления лексики текста.

Научная речь характеризуется строгой логической последовательностью, в ней отдельные предложения и части сложного синтаксического целого, все компоненты (простые и сложные), как правило, очень тесно связаны друг с другом: каждый последующий вытекает из предыдущего или является следующим звеном в повествовании или рассуждении.

Правила оформления лексики текста:

• Точность научной речи обусловлена не только целенаправленным выбором слов и выражений, не менее важен выбор грамматических конструкций, предполагающий точное следование нормам связи слов во фразе. Возможность по-разному объяснять слова в словосочетаниях порождает двусмысленность.

• Ясность - это умение писать доступно и доходчиво. Нередко доступность и доходчивость называют простотой. Простота изложения способствует тому, что текст работы читается легко, т.е. когда мысли ее автора воспринимаются без затруднений. Однако нельзя отождествлять простоту и примитивность.

• Краткость - умение избежать ненужных повторов, излишней детализации и словесного мусора.

Также важно:

- Нельзя произвольно смешивать в одном тексте различную терминологию.

- Нельзя также употреблять вместо принятых в данной науке терминов профессиональной лексики, т. е. слов и выражений, распространенных в определенной профессиональной среде.

- Неправильное или параллельное употребление иноязычной лексики ведет, как правило, к ненужным повторениям, например: "потерпеть полное фиаско" ("фиаско" и есть "полное поражение").

Лексико-стилистические особенности научного текста:

- присутствие большого количества существительных, выполняющих функцию абстрактных понятий и отглагольных существительных, выражающих процессуальный характер описываемого (исследование, рассмотрение, подтверждение и т.п.)

- констатирующий характер научной речи требует обращения к изъявительному наклонению, настоящему времени и несовершенному виду глаголов

- адекватная передача логических механизмов научной аргументации и причинно-следственных связей вызывает обилие сложносочиненных и сложноподчиненных предложений

- почти полное исключение из употребления личного местоимения «я», замена его нейтральными конструкциями («как нам представляется», «по нашему мнению»).