
- •3.Понятие, система и содержание принципов уголовного процесса
- •4. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание, значение.
- •5. Иные меры процессуального принуждения: понятие, виды, основания и порядок применения.
- •7. Суд как участник уголовного судопроизводства
- •8. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор
- •9. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: следователь
- •11. Понятие, виды и содержание уголовно-процессуальных функций.
- •16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного процесса. Защитник и его полномочия.
- •17. Понятие, структура, требования, предъявляемые к доказательствам. Недопустимые доказательства. Классификация доказательств.
- •18. Виды доказательств, их характеристика.
- •19.Предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания: понятие, структура, содержание.
- •20.Понятие, структура и содержание уголовно-процессуального доказывания.
- •21.Оценка доказательств как элемент уголовно-процессуального доказывания. Свобода оценки доказательств как принцип уголовного процесса.
- •22. Понятие и виды мер процессуального принуждения
- •23. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
- •33.Производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.
1Понятие и назначение уголовного процесса. Уг. процесс- это деят-ть соответс¬твующих гос. органов и должностных лиц по расследованию и разрешению уг. дел, осуществляемую в предусмотрен¬ном законом, порядке. Она носит пуб¬лично-правовой характер и осуществляется дознавателями, органами дознания, следователями, прокурорами и судами (судьями). От других видов гос. деят-ти она отличается, прежде всего, своими субъектами, и своей направленностью - направленностью на расследование и разрешение уг. дел. Следующей отличительной чертой уголовно-процессу¬альной деят-ти является её подробная урегулированность законом. Органы расследования, прокурор и суд наде¬лены властными полномочиями, возможностью применять меры гос. принуждения. Использование этих полномочий существенно затрагивает, ограничивает права и интересы граждан и организаций участников уг. процесса. Поэтому законодатель строго регламентировал ос¬нования принятия в уг. процессе решений и проведе¬ния различных действий, их порядок, процессуальную фор¬му. Только те действия и решения, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом, являются уголовно-процессуаль¬ными и входят в содержание уг. процесса. Уголовно-процессуальная деят-ть гос. органов и должностных лиц не может проис¬ходить без участия в ней граждан и различных организа¬ций. Они вовлекаются в уг. процесс в различном качестве — например, в качестве потерпевших, свидетелей, понятых, подозреваемых, обвиняемых и других. Их действия также регулируются уголовно-процессуальным зако¬ном, имеют большое значение в уг. процессе и вхо¬дят в содержание уголовно-процессуальной деят-ти. Сущность уг. процесса. Что же является главным, определяющим для характе¬ристики сущности уг. процесса? По мнению авторов, это установление действительно виновного в совершении преступления, а при установлении виновного- как правило, справедливое его наказание. Правильное понимание сущности уг. процес¬са позволяет правильно определить и его назначение. Ведь только полное раскрытие преступления и изобличение действительно виновных в его совершении лиц приводит к достижению стоящих перед уг. процессом задач, обеспечивает выполнение его назначения. Задачи и назначение уг. процесса - это его фундаментальные положения, которые, конечно, не мог обойти вниманием законодатель. В УПК РФ назначением уг. судопроизводства определено: - защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; - защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод (ст. 6). Законодатель не сводит назначение уг. судопроизводства только к защите потерпевших от преступлений. Эта защита не должна осуществляться любыми средствами, не должна приводить к нарушению прав и законных интересов других лиц, а тем более к привлечению и осуждению невиновных. Подчёркивая эту сторону назначения уг. судопроизводства, законодатель закрепляет в УПК РФ и вторую обязанность органов и должностных лиц, ведущих уг. процесс - защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. В ч. 2 ст. 6 УПК РФ специально подчеркнул, что уг. преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уг. судопроизводства, что и отказ от уг. преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уг. преследованию. В ст. 6 УПК РФ говорится о защите личности от незаконного и необоснованного ограничения её прав и свобод. А это означает, что права, свободы и закон¬ные интересы человека должны быть надёжно защищены и тогда, когда он участвует в уг. судопроизводстве и как потерпевший, и как свидетель, и в качестве любого иного участника процесса, а не только как обвиняемый или подозреваемый.
Стадии уголовного процесса – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговыми процессуальными решениями, имеющие свои задачи, вытекающие из назначения уголовного судопроизводства. Совокупность связанных между собой стадий образуют систему уголовного процесса.
В структуре Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) законодатель выделил досудебное и судебное производство, каждое из которых имеет свои стадии.
Стадии досудебного производства в себя включают:
1) возбуждение уголовного дела;
2) предварительное расследование, которое осуществляется в форме дознания и предварительного следствия.
Стадии судебного производства:
1) общий порядок подготовки к судебному заседанию;
2) судебное разбирательство;
3) производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство);
4) исполнительное производство;
5) производство в суде надзорной инстанции;
6) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Уголовно-процессуальная деятельность, правоотношения, уголовно-процессуальная форма: понятие, содержание, значение.
Уголовно-процессуальная деятельность — это система процессуальных действий, совершаемых как органами государства, так и всеми участвующими в деле лицами. Она имеет, определенные направления, уголовно-процессуальные функции, связанные со специальным назначением и ролью в уголовном судопроизводстве каждого из его участников.
Под уголовно-процессуальными функциями принято понимать основные направления деятельности, осуществляемой в рамках уголовного судопроизводства.
Различаются четыре основные процессуальные функции: расследование преступления; обвинение в преступлении; защита от обвинения в преступлении; осуществление правосудия (рассмотрение и разрешение дела).
Деятельность органов дознания и предварительного следствия представляет собой досудебную деятельность по собиранию, закреплению, исследованию, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступления, установления лица, его совершившего, принятия мер, исключающих возможность уклонения виновного от следствия или суда. Таким образом, вышеуказанные органы выполняют функцию расследования. Именно на эту функцию падает основная нагрузка по раскрытию преступлений и обнаружению виновных. Необходимо иметь в виду, что органы дознания и предварительного следствия, осуществляя уголовное расследование, формулируют обвинение. Поэтому эта функция очень близка к функции обвинения.
В ходе предварительного следствия принимается большое число решений, в том числе и относительно вопроса о виновности. Но даже если это решение носит окончательный характер (прекращение уголовного дела), его нельзя рассматривать как реализацию функции осуществления правосудия, хотя дело рассматривается по существу. Речь может идти об отказе от обвинения и прекращении дела.
Функция обвинения в преступлении — деятельность уполномоченных органов и лиц, направленная на раскрытие преступления, доказывание виновности лица, его совершившего, в целях обеспечения правильного разрешения судом вопроса о его ответственности.
В зависимости от того, кто и в какой форме осуществляет эту функцию, различают три вида обвинения: государственное (публичное), общественное и частное (поддерживаемое потерпевшим).
Основной формой обвинения является государственное (публичное). Оно осуществляется в интересах и от имени государства, независимо от воли иных лиц, в том числе потерпевшего, государственным обвинителем — прокурором. Основной социальной функцией уголовного процесса является организация и осуществление государственного противодействия преступности. Преступность оказывает дестабилизирующее воздействие на социальные общественные отношения в правовом государстве, препятствует их прогрессивному развитию, создает угрозу обеспечения безопасности граждан, разрушает межличностные отношения.
Правовую основу противодействия преступности составляет комплекс норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, реализующих их охранительное начало в проведении уголовно-правовой политики государства. Выполнение названных охранительных задач невозможно без применения уголовно-процессуальных норм. Это обстоятельство определяет место уголовно-процессуального права в системе права.
Понятие «уголовный процесс» употребляется в четырех значениях:
1) своеобразная деятельность;
2) совокупность определенного рода норм;
3) юридическая наука, со специфическим предметом исследования;
4) учебная дисциплина.
Уголовный процесс как сложное правовое и социальное явление представляет собой основанную на нормах уголовно-процессуального права деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи), направленную на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, и их наказание на основе норм уголовного права.
Демократическое правовое государство призвано обеспечить охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Этому служат, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, установить лицо, его совершившее, и в то же время не допустить ошибочного обвинения, тем более осуждения невиновного. Виновный же должен быть подвергнут справедливому наказанию.
Для предупреждения преступлений, привлечения к ответственности и наказания виновных в государстве существует система органов уголовной юстиции. Ее вершину образует суд, призванный осуществлять правосудие по уголовным делам. Деятельности суда предшествует расследование преступлений, проводимое органами дознания и предварительного следствия под надзором, а иногда и при участии прокуроров.
Деятельность уголовной юстиции связана с применением уголовного наказания, в максимальной степени затрагивающего основные права и свободы человека, а также с применением мер государственного принуждения (заключение под стражу, обыск и т.д.), что необходимо для успешного раскрытия преступлений и обеспечения ответственности виновных. Поэтому она строго и детально регламентируется процессуальными нормами, создающими гарантии справедливого правосудия и гарантии прав личности. Эти нормы, в силу их важности, устанавливаются только законодательной властью.
Уголовно-процессуальная деятельность, урегулированная законом, протекает в форме правоотношений, которые складываются между судом, прокурором, следователем, органами дознания, а также гражданами и юридическими лицами.
Таким образом, уголовный процесс — это предусмотренная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи) при участии организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, рассмотрение и разрешение судами уголовных дел, а также исполнение приговора.
Задачи и цели уголовного процесса закреплены в статье 2 УПК, которая так и называется «Задачи уголовно-процессуального законодательства».
Анализ данной статьи позволяет сделать вывод о том, что у уголовного процесса имеются два вида целей:
- непосредственные (чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден);
-совпадающие с целью всего государства и общества, то есть более высокого уровня (укрепление законности, предупреждение и искоренение преступлений, защита интересов личности, государства и общества, правовое и нравственное воспитание граждан).
Задачами уголовно-процессуального законодательства являются:
* быстрое и полное раскрытие преступлений;
* изобличение виновных;
* обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к ответственности и осужден.
Установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок производства по уголовным делам должен способствовать укреплению законности, предупреждению преступлений, защите интересов личности, государства и общества.
Одной из важнейших задач уголовного процесса является также возмещение ущерба и вреда, причиненного преступлением.
Уголовно-процессуальная форма — это порядок и условия совершения отдельных процессуальных действий и их совокупности, официального закрепления их хода и результатов, установленных законом. Само прохождение процесса по стадиям, общие условия производства на конкретных стадиях, последовательность и правила совершения любого следственного и судебного действия подчинены определенным процедурным процессуальным формам. Форма всех процессуальных документов, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и вплоть до завершения производства по делу, определяется законом. Приговор — это акт правосудия, который детально урегулирован законом в отношении формы его составления и изложения.
Процессуальная форма представляет собой большую социальную ценность, образует важнейшую гарантию справедливого правосудия.
Важную роль в обеспечении законности и обоснованности уголовного судопроизводства играют процессуальные гарантии — это установленные процессуальным законом средства, создающие условия для выполнения задач уголовного процесса, справедливого правосудия. В этом широком понимании весь процессуальный порядок: начиная с основных начал — принципов уголовного процесса и до деталей регулирования отдельных следственных и судебных действий призван гарантировать законное и обоснованное разрешение каждого уголовного дела.
Важнейшую часть процессуальных гарантий образуют установленные процессуальным законом средства и способы обеспечения прав и законных интересов личности, участвующей в уголовном процессе.
3.Понятие, система и содержание принципов уголовного процесса
Уголовный процесс – это упорядоченная уголовно-процессуальным кодексом деятельность специально уполномоченных на то субъектов, направленная на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, а также принятие всех предусмотренных законом мер для их наказания в соответствии с уголовным законодательством
Принципы уголовного процесса не являются застывшими догмами, они развиваются и изменяются в зависимости от уровня социально – экономического развития конкретного общества, в котором они действуют и являются основополагающими идеями, закрепленными в правовых нормах, в связи с чем распространяются на всю уголовно – процессуальную деятельность. Принципы уголовного судопроизводства, как уже говорилось выше, закреплены в Конституции РФ, поэтому УПК РФ не может противоречить основному закону. Вместе с тем, не все принципы уголовного судопроизводства закреплены в Конституции, например: непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ), гласность (ст. 241 УПК РФ), неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) не нашли в ней своего закрепления, вместе с тем имеют принципиальное значение для уголовного процесса, определяющее руководящие правила производства по уголовному делу в суде.
Принципы уголовного процесса – это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов, и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.
Система принципов уголовного судопроизводства включает в себя:
1) законность при производстве по уголовному делу;
2) осуществление правосудия только судом;
3) уважение чести и достоинства личности;
4) неприкосновенность личности;
5) охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве;
6) неприкосновенность жилища;
7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
8) презумпция невиновности;
9) состязательность сторон;
10)обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
11)свобода оценки доказательств;
12)язык уголовного судопроизводства;
13)право обжалования процессуальных действий и решений.
4. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание, значение.
В УПК РФ возобладал принцип "чистой" состязательности. Исключен существовавший ранее принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК РСФСР). Следователь (дознаватель) осуществляет лишь уголовное преследование. Суд не вправе по собственной инициативе совершать какие-либо исследовательские действия - даже в рамках предъявленного обвинения (исключение сделано лишь для судебной экспертизы - ст. 283 УПК РФ). И вообще суд не обязан предпринимать каких-либо мер к установлению истины по делу, он лишь "создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав" (ч. 3 ст. 15 УПК).6
Всякий принцип должен максимально содействовать достижению конечных целей уголовного процесса, именно для этого он и существует. Таких целей ровно три.
Первая цель - установление истины по делу и принятие на этой основе правильного и справедливого решения. Это именно первая и основная цель уголовного процесса. Если истина не достигнута, то ни о какой справедливости или иной пользе не может быть и речи. Виновный уйдет от ответственности, причиненный вред не будет возмещен либо, что еще хуже, будет привлечен к ответственности невиновный.
Вторая цель - соблюдение прав личности при осуществлении судопроизводства.
Восстановление нарушенного права, назначение справедливого наказания - все это охватывается первой целью, выполняется автоматически при ее достижении. Тем не менее вторая цель - самостоятельная задача уголовного процесса. Истина должна быть достигнута не любой ценой, а лишь соразмерными средствами, не ущемляющими без необходимости права личности (хотя полностью избежать принуждения невозможно, в том числе и к лицам, заведомо не причастным к преступлению, например к свидетелям).
Третья цель - воспитательно-предупредительное значение уголовного процесса (общая и частная превенция).
Принципы уголовного процесса не должны противоречить не только его целям, но и другим принципам. В случаях же, когда такое противоречие имеется, закон устанавливает соответствующие ограничения в действии этого принципа. Так, существуют многочисленные изъятия из принципа гласности, вызванные действием других, более важных принципов (неприкосновенность личной жизни, личная безопасность и т.п.). Принцип состязательности в существующей ныне форме тоже если и прямо не противоречит, то, во всяком случае, слабо согласуется с некоторыми принципами, прежде всего с принципом оценки доказательств и принятия решений по внутреннему убеждению судьи и даже с принципом осуществления правосудия только судом.