29. В. Хорос «Центро-переферийные отношения за полвека: основные тренды изменений».

Амбивалентность глобализации. Глобализация в последние десятилетия стала одним из наиболее ходовых и обсуждаемых сюжетов в аналитике мировых проблем. Речь идет о нарастающей интенсификации многосторонних контактов между государствами, народами, хозяйственными субъектами различных стран и регионов, неформальными организациями и пр. Эти процессы имеют свое историческое протяжение (по крайней мере, со времен Великих географических открытий), в связи с чем, можно выделить различные этапы глобализации. Существуют некоторые показатели, определяющие ее уровень.

Глобализация и переход стран Центра на постиндустриальную стадию развития оказали и оказывают существенное влияние на страны Периферии и на центро-периферийные отношения. Перемещение значительной части индустриального производства с постиндустриального Севера (Запада) на Юг (Восток) создало не только ситуацию взаимозависимости, но и новые формы зависимости Периферии от Центра. Разбухание финансовой сферы в мировой экономике привело к серьезным финансовым кризисам в ряде азиатских и латиноамериканских стран, а также в глобальном масштабе.

Современный процесс глобализации происходит на базе электронной (информационно-коммуникативной) технологической революции, что способствовало широте и скорости его распространения. Так, за сравнительно короткий период (1980 - 2010 гг.) вклад экспорта в рост глобального ВВП почти удвоился, достигнув по развитым странам 49 - 51%, по развивающимся - 36 - 38%.

Но дело не только в количественных показателях. Сформировалось единое (рыночное) мировое экономическое пространство, что стало особенно заметно, после встраивания в мирохозяйственную среду бывших стран социализма, обретших статус так называемых переходных экономик. На этом пространстве действуют более или менее общие правила игры, поддерживаемые и контролируемые международными субъектами (МБРР, МВФ, ВТО и др.).

Глобализация является, с одной стороны, объективным процессом растущего взаимодействия между государствами и нациями, что в принципе создает новые возможности для углубления их сотрудничества и взаимопонимания. Но, с другой стороны, процесс этот пока идет преимущественно в односторонней форме "западнизации" (используя выражение А. А. Зиновьева) - "вменения" западными политическими, экономическими и культурными элитами (прежде всего США) своих стереотипов сознания, политического устройства, рыночных механизмов, культурных ценностей другим, незападным обществам.

Глобализация не существует отдельно, сама по себе. Она встроена в другие направления мировой эволюции, накладывается на них, видоизменяет их содержание. Для нашей задачи наиболее важны два таких процесса. Это, во-первых, отношения между странами Центра и Периферии, Севера (Запада) и Юга (Востока).

Ступенчатый характер модернизации. Модернизация – это всемирно-

исторический процесс перехода от традиционного общества к современному, от аграрного к индустриальному. Модернизация - это всемирно-исторический процесс перехода от традиционного общества к современному, от аграрного к индустриальному. Он занимает длительный исторический период -примерно с XVI в. по настоящее время, и для многих стран он еще не завершен.

Скорость модернизационных изменений в тех или иных странах Запада была различной, но поскольку они были связаны геополитическим и цивилизационно-культурным единством, это в конце концов приводило примерно к одному и тому же типу индустриального общества.

Инициатором модернизации, первым эшелоном стал регион Запада.

Среди latecomers можно выделить второй эшелон - Россия, Япония, Турция и некоторые другие страны, осуществлявшие модернизацию на независимой национальной основе. Уже во втором эшелоне в результате противоречий и трудностей запоздалого развития возникает альтернативный, социалистический вариант модернизации (Россия).

Третий эшелон модернизации - страны Азии, Латинской Америки и Африки, где переход от традиционного общества к современному еще более сдвинут во времени (от середины XIX до середины XX в.). Это - мировая Периферия, изначально интегрировавшаяся в мир-систему через различные формы колониализма и зависимости, в качестве сырьевого придатка к Центру. Особенность модернизации здесь - в том числе и в отличие от второго эшелона - в том, что она в значительной мере приходится на эпоху глобализации, обнаружения и обострения глобальных

Постиндустриальная стадия. Термин «постиндустриальный» оставляет

желать лучшего, – как все характеристики с приставкой «пост». Тем не менее, он прижился. Выделяются такие черты постиндустриального общества как формирование «экономики знаний» (на основе компьютерного программирования и Интернета), уменьшение за счет этого значения и доли в ВВП индустриального производства (при совершенствовании индустриальных технологий), рост так называемого третичного сектора, сектора услуг.

В первом эшелоне модернизация, формирование индустриального общества массового потребления, в общем и целом была завершена примерно к концу 70-х годов XX в., после чего, начался переход к постиндустриальному обществу. В остальном мире, за немногими исключениями, процесс модернизации продолжается, что создает новые обстоятельства и проблемы в центро-периферийных отношениях, между странами Севера (Запада) и Юга (Востока). Экономика знаний действительно создавалась. Но одновременно в развитых странах постепенно возникали и нарастали новые экономические и социальные проблемы. Все более обнаруживался дисбаланс между предложением и спросом - в автопроме, самолетостроении, химической промышленности, производстве бытовой электроники, компьютеров, индустрии лекарств и т.д. Переход к постиндустриальному типу общества на Западе принес стремительный рост транснациональных корпораций. Активы некоторых из них сравнимы с бюджетами средних по масштабу государств.

Странным образом на фоне пестования экономики знаний в развитых странах ухудшается качество образования. Это показали, в частности, обследования школ в Великобритании, Франции и США.

«Финансомика». В постиндустриальную эпоху произошло беспрецедентное разбухание финансовой сферы. Появился даже термин финансомика (Ю. М. Осипов), смысл которого состоит в том, что финансовый сектор оказывается впереди реального производства. Общая направленность финансовых операций (биржевых, валютных и других) смещается с текущих доходов на будущие - или такие, какими они рекламируются финансовыми игроками. Происходит размножение разных форм жизни в кредит - в потребительский, автомобильный, ипотечный и пр.В результате в финансовой сфере заметно возросла неопределенность. Колебались акции, прибыли, назначаемые проценты, курсы валют. К примеру, курс доллара к иене за последние десятилетия то опускался со 120 до 80, потом вырос почти до 150, затем снова упал ниже ПО - и все это при относительно небольших количественных изменениях в базовых показателях реальной экономики. В финансовом мире участились случаи откровенного мошенничества, а не просто ошибок в расчетах или превышения грани допустимого риска, но сознательные нарушения, подпадающие под уголовную статью, - сокрытие реальных данных, обман клиентов, создание финансовых пирамид, элементарное хищение средств и пр. Именно эти перекосы привели в конце концов к мировому финансово-экономическому кризису 2008 - 2009 гг., который называют первым кризисом эпохи глобализации.

Глобализация и отношения Север-Юг. Сдвиги в развитом мире, стимулировавшие процесс глобализации, не могли не оказать воздействие и на остальной мир – воздействие, результаты которого также были неоднозначными. Специфика государственного дирижизма на Периферии заключалась в стратегии импортозамещения. Его ранние формы были опробованы еще в Турции времен Ататюрка, в Бразилии в годы президентства Ж. Варгаса, в Аргентине в период Х. Перона и др. Но не только внутренние проблемы способствовали отходу от курса на импортозамещение, принципа «опоры на собственные силы» и прочих составляющих политики «девелопментализма» в периферийных странах. Большую роль сыграла «перемена декораций» в странах Запада и воздействие этого на «третий мир». «Моментом истины» явились 70-е годы прошлого века. Здесь многое сошлось: отказ от золотого стандарта доллара, нефтяной кризис, вызванный демаршем нефтедобывающих стран против Запада и способствовавший стагфляции в развитых странах, нарастание там правоконсервативной ориентации, первые волны распространения электронных технологий, означавшие начало глобализации

«Третичная» индустриализация. Постиндустриальная эпоха принесла еще

одно крупное изменение в мировой экономике – индустриализацию ряда стран Периферии. Если после политического освобождения эти страны еще какое-то время производили и экспортировали в страны Центра сырье и низкотехнологичные материалы, то постепенно развитые государства, переходя к экономике постиндустриального типа, были заинтересованы в передаче каких-то индустриальных отраслей (или хотя бы части этих отраслей) в страны Юга и Востока. «Третичную» индустриализацию ряда стран Юга и Востока можно назвать новой формой зависимости Периферии от Центра – хотя бы уже потому, что импульс для этой индустриализации по преимуществу исходит извне, от развитых стран и в немалой степени управляется ими.