Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
рим ответы2.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
650.24 Кб
Скачать

Виды легисакционного процесса:

  1. Истец сам задерживал должника на 60 дней до уплаты долга, если не уплатил, то становился собственностью кредитора;

  2. Процесс посредством наложения руки ( пер манус иниектиум );

  3. Посредством назначения судьёй для разбора дела ( присяжный судья, призывался для решения особого дела, направленного на споры о разделении наследства ) ( пер идисис арбитрив ). Требования к судье: знатность, известность, денежный ценз, уважение в обществе;

  4. Процесс посредством жертвы. Первоначально был связан с договором купли – продажи жертвенного животного. В случае неплатежа ответчика истец доказав свою правоту забирал спорную вещь. Чаще всего проходил процесс в праздничные дни. ( пер пигнорис капионем );

  5. Процесс под условием был связан с иском по поводу кражи и неопределёнными исками. Обязательность публичность процесса, отсрочка на 30 дней ( пер сондиктционем ).

Таким образом, значение легисакционного процесса в истории судопроизводства состояло в том, что впервые после самоуправства население законно научилось отстаивать свои права, грамотно и правильно заполнять исковое требование. Правила поведения сторон и присутствующих в суде. В итоге процесс оказал влияние на все формы судопроизводства в Древнем Риме. Большинство обрядов данного процесса сохранились до нашего времени.

  1. Формулярный процесс.

В результате развития торговых отношений и торгового оборота возникла необходимость в упрощении и изменении судебного процесса. Поэтому на смену легисакционного процесса пришел формулярный., из двух частей. Признаки процесса: составление особого документа ( формулы); участвует всё свободное население; кроме исков строгого права применяются преторские иски ( ввод во владение, а также реституция ). Производство в первой инстанции заканчивалось вручением претором истцу записки, адресованной судье. В записке претор указывал на обстоятельства, при наличии которых иск подлежал удовлетворению. Записка носила название формулы и была обязательна для судьи.Судебное разбирательство формулярного процесса было несколько упрощенным. При неявке ответчика дело впервые рассматривается заочно и судья отказывает в иске

  1. Экстраординарный процесс.

В I–II вв. н. э. часто имели место случаи, когда судебное разбирательство осуществлялось только магистратом без передачи решения присяжному судье. Подобный экстраординарный порядок вытеснил другие виды процесса и ввел новый процесс — экстраординарный. Данный вид процесса состоял из одной части и полностью велся одним лицом.

Возбуждение дела осуществлялось по жалобе истца. Ответчик вызывался в суд магистратом. Принятое по делу решение подлежало обжалованию, и спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела решались императором лично. Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило лишь при сторонах. Появилось апелляционное обжалование. Осуществлялось перенесением дела в более высшую инстанцию. Решение исполнялось государством, если не было добровольного исполнения. Данный процесс произошел из-за недоверия императоров к судьям. Такой особый порядок стал применяться при чрезвычайных условиях и где раньше давалась формула. К концу III в. до н. э. данный вид процесса без деления на ius и iudicium занял господствующее место.