Вопрос 36. Основные теории секуляризации.

Секуляризаация (от лат. saecularis — мирской) — в социологии процесс снижения роли религии в жизни общества; переход от общества, регулируемого преимущественно религиозной традицией, к светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм.

Сегодня неоспоримо, что секуляризация является характерной чертой современного общества, что традиционные религиозные символы и ценности не могут выполнять, как прежде, функцию объединяющей общество силы и что в решении вставших проблем определяющая роль принадлежит науке и технологии. В современном обществе очевидно расхождение между религиозной принадлежностью и другими социальными ролями (примером может служить уравнивание в правах всех граждан в светском государстве вне зависимости от их религиозной принадлежности).  Однако существуют значительные различия в понимании причин и последствий секуляризации. Одни социологи полагают, что секуляризация представляет собой необратимый процесс, который неуклонно ведет к сокращению сферы действия религии, прогрессирующему ее упадку и в перспективе - исчезновению. По мнению других, секуляризация означает лишь видоизменение социального способа выражения религии, что на смену изжившим себя формам приходят новые, но религия продолжает существовать. Секуляризация в этой перспективе - нормальный процесс, следствием которого может быть даже усиление влияния религии в ее обновленных образцах. Неоднозначно оцениваются социальные последствия процесса секуляризации и роль религии в обществе современного типа. 

Вопрос 37.Анкетирование и интервью: их сущность, плюсы и минусы.

Анкетирование - письменная форма опроса, осуществляющаяся, как правило, заочно, т.е. без прямого и непосредственного контакта интервьюера с респондентом. Оно целесообразно в двух случаях:  а) когда нужно спросить большое число респондентов за относительно короткое время,  б) респонденты должны тщательно подумать над своими ответами, имея перед глазами отпечатанный вопросник. 

Достоинства анкетирования очевидны: существенная экономия времени и средств, оперативность проведения, возможны как в узкой, так и в широкой аудитории .Отвечая на вопросы анкеты, человек выдает массу важной информации о себе. Минусы в том, что какой бы подробной анкета ни была, она не позволяет создать полную и объективную картину о человеке, а также понять, каким потенциалом он обладает. Умные и хитрые люди как правило стараются преукрасить свои достоинства и скрыть недостатки.

недостатки анкетирования:  -Смещение выборки (отказ респондентов; заполнение анкет анкетерами) 

-Искажения при ответах (характерно для России) 

-Качество самих опросников: неприемлемо разрабатывать сложные вопросники со сложной структурой, т. к. основная масса респондентов не сможет в них самостоятельно разобраться 

-Отсутствие тщательной проработки логической структуры анкет, вследствие чего респондентам постоянно задаются вопросы, содержащие те или иные логические пороки, включая неоднозначность смысла вопроса. 

-Наличие открытых вопросов, которые "плохо срабатывают". Как правило, две трети респондентов от исследуемого массива уклоняются от ответа на них, т. к. в российских анкетах не выдерживается логический объем открытых вопросов, который предполагает компактный и не вызывающий затруднения ответ. 

Интервью - Специфический вид опроса, в котором интервьюер (опрашивающий) путем непосредственной целенаправленной беседы получает информацию от респондента. Направление беседы определяется проблемой исследования. По форме проведения интервью может быть прямым и опосредованным (по телефону)

Преимущества:

Высокая доля ответов респондентов (норма отвечающих), по сравнению с другими методами

• Возможность уточнения неясных моментов в вопросах, объяснение вопросов более сложной конструкции

• Интервью позволяет лучше контролировать параметры и методику выборки

• Интервьюер имеет возможность вести наблюдение за респондентом во время беседы и получать больший объем информации (невербалика, окружение)

• Интервью обеспечивает возможность задать достаточно большое количество вопросов

и может быть весьма продолжительным

Недостатки:

Более высокие затраты времени и денег на проведение исследования

• Неизбежное влияние интервьюера («эффект интервьюера»), который в идеале должен оставаться нейтральным, но на практике оказывает влияние на респондента

• Необходимость тщательной подготовки интервьюеров, тренингов

• При личном интервью работу интервьюера в поле сложнее контролировать