11. Степени сравнения
Несколько слов об истории форм сравнительной степени. В праславянском языке формы сравнительной степени прилагательных образовывались путем присоединения к основе прилагательного суффикса *jьs, причем часто эта основа была распространена гласным [e] — [e]. Так, например, сравнительная степень от *chudъ (др.-рус. ХОУДЪ) образовывалась следующим образом:
chud- (основа прилагательного) + jьs (суффикс сравнительной степени) = *chudjьs;
novъ (др.-рус. НОВЪ) = *nov-e-jьs.
Суффикс сравнительной степени далее осложнялся согласным [j], который выступал во всех формах, кроме формы имен. и вин. падежей ед. ч. муж. и ср. р. В силу этого оказалось, что основа сравнительной степени во всех падежах, где выступал [j], оканчивалась на [s] (из sj ). Ср., например, род. п. ед. ч. муж. р.
*chud-jьs-j-a (окончание род. п.) — chuzьs’a — др.-рус. ХОУЖЬША;
*nov-e-jьs-j-a — novejьs’a — др.-рус. НОВЬИША и т. д.
В имен.-вин. падежах ед. ч. муж. и ср. р. [j] не было, и там [s], попадая на конец слова и создавая закрытый слог, в силу действия закона открытого слога утратился. Например,
*novejьs --- novei ([jь]---[I])--- др.-рус. НОВЬИ.
Наконец, если сравнительная степень образовывалась от прилагательного на заднеязычный, то звук [e] изменялся после мягкого шипящего в [a]. Например,
*krepъk-e-jьs --- др.-рус. КРЬПЪЧАИ,
*kratъk-e-jьs ---- др.-рус. КРАТЪЧАИ и т.д.
В отличие от современного в древнерусском языке сравнительная степень употреблялась в роли определения, изменялась по родам и числам и склонялась, причем в связи с тем, что основа ее всегда оканчивалась на мягкий согласный Ш, склонялась она по мягкой разновидности основ О и А. Вместе с тем древнерусский язык знал не только краткие формы сравнительной степени, но и полные, образовавшиеся путем прибавления к краткой форме указательного местоимения И, А, Е, например, НОВЬИШИЙ, НОВЬИША А, НОВЬИШЕЕ.
Краткая сравнительная степень, как и краткие прилагательные, перестала употребляться в роли определения и потому потеряла способность к словоизменению (начиная с 12 в.).
Итак, в современном русском языке степени сравнения свойственны качественным прилагательным. Причем следует отметить как минимум две разновидности ее значений. ЭЛАТИВ – это значение безотносительно большой меры признака, выражаемое формами превосходной степени, особенно при их экспрессивном употреблении: мельчайшие подробности, чистейшая ложь, умнейший человек, красивейшая девушка. СУПЕРЛАТИВ – значение реально самой высокой степени качества, выражаемое формами превосходной степени: высочайшее здание в мире, глубочайшая впадина.
Теперь посмотрим, как описывает современный компаратив РГ-80. По мнению составителей Грамматики, категория степени сравнения образуется двумя рядами противопоставленных друг другу форм со значениями положительной и сравнительной степени. Форма положительной степени обозначает признак в отвлечении от степени его проявления. Форма сравнительной степени, или компаратив, обозначает, что названный признак ею качественный признак проявляется в большей степени, чем тот же признак, названный формой положительной степени: сладкий – слаще.
Средствами выражения компаратива служат особые неизменяемые формы, которые употребляются в сочетании с родительным падежом имени (небо Петербурга бледнее неба Кавказа) или в объединении с союзом чем (небо Петербурга бледнее, чем небо Кавказа). Возможно контекстуальное употребление компаратива без зависимого слова (Она добрее).
Значение сравнения регулярно выражается описательно сочетанием прилагательного в форме положительной степени со словоформами более или менее (более умный – менее умный). Однако сохранение этими словоформами своего лексического значения, по мнению РГ-80, препятствует их превращению в показатель морфологического значения, а следовательно, и превращению сочетаний типа более светлый, менее радостный в аналитическую форму компаратива. Другими словами, РГ-80 отрицает существование аналитических степеней сравнения.
В грамматической традиции категория степени сравнения часто представляется в виде трех рядов форм: положительная, сравнительная и превосходная степени. К формам превосходной степени причисляют прилагательные с суффиксами -ейш-/-айш-. По своему значению такие прилагательные соотносимы с другими аффиксальными прилагательными типа наиважнейший, премилый, расчудесный, большущий, здоровенный. По мнению РГ-80, прилагательные с суффиксами -ейш-/-айш- не выражают особого морфологического значения и представляют собой просто один из словообразовательных типов. То есть РГ-80 не считает элятив и суперлятив морфологическими формами.
Значение большой степени признака может быть выражено также описательно:
с помощью сочетаний прилагательного в положительной степени со словом самый (самый высокий),
и того же слова с прилагательным, называющим высокую степень признака (самый наиважнейший),
с помощью словоформ всего, всех и прилагательных в форме компаратива (Всех румяней и белее),
значение предельно высокой степени признака формируется также при участии сравнительной степени в отрицательных конструкциях с обобщенным значением (Нет ничего лучше Невского проспекта, по крайней мере в Петербурге).
Образованию форм сравнительной степени могут препятствовать семантика и морфологическая структура прилагательных. Так, не образуют форм сравнительной степени или образуют их редко прилагательные следующих групп.
1) Прилагательые со значением “лишенный одежды” (голый, нагой, босой); называющие физический недостаток (кривой, хромой); семейное положение (вдовый, холостой); признак по отношению к существованию (живой, мертвый); цвет волос (русый); масти животных (вороной, гнедой и др.); прилагательные гордый, злачный, куцый, полый, тщетный, чужой, чуждый.
2) Большая группа прилагательных, у которых качественное значение развилось на основе относительных: братский, комический, слабенький, боевой, кровный), сложные прилагательные (голубоглазый, рыжебородый).
3) Отпричастные прилагательные с качественным значением (выдающийся, бывший, увядший, опустившийся).
Непоследовательностью образования форм сравнительной степени характеризуются следующие группы прилагательных.
1) Большой массив слов, обозначающих цвет через отношение к предмету: кофейный, кремовый, малиновый, пурпурный, сиреневый, фисташковый, янтарный.
2) Прилагательные, в лексическом значении которых заключен элемент сравнения: равный, одинаковый, аналогичный, идентичный, тождественный, эквивалентный.
3) Большая группа прилагательных со словообразовательно выраженной степенью проявления признака : мрачноватый, расчудесный.
4) Относительные прилагательные, у которых сформировалось качественное значение: золотой, деревянный, каменный, звериный.
5) Прилагательные с суффиксом -л-, мотивированные глаголами, отпричастные прилагательные с суффиксом -т-: бывалый, отсталый, обманутый, мятый, закрытый, забытый.
12. Числительное - это часть речи, которая обозначает отвлеченное количество (число), а также порядок предметов при их счете: один, два, три, четыре…; одна вторая, три четвертых; двое, трое, пятеро; первый, второй, десятый.По значению все числительные делятся на количественные неопределенно - количественные, порядковые, собирательные.Числительные, выражающие отвлеченное количество (число), называются количественными. Количественные числительные подразделяются на числительные, называющие целые числа (два, три, десять) и дробные (полтора, одна вторая). Количественные числительные обозначают точное, определенное количество предметов (два стола, пять домов, сто дорог и др.).Неопределенно - количественные числительные обозначают неопределенное количество предметов (лиц) или вещества: много, немного, мало.Порядковыми называются числительными, указывающие порядок предметов при их счете: первый, второй…Собирательными являются числительные, которые называют количество единиц, образующих совокупность предметов: двое, трое, пятеро…По составу морфологических категорий (падежа, отчасти рода и числа), характеризует склонения и синтаксическим функциям наиболее специфичные количественные числительные.Морфологические числительные характеризуются отсутствием категории рода у большинства слов, а синтаксически - особой сочетаемостью с существительными.Категорию рода, не свойственную количественным числительным, имеют числительные один (одна, одно), два (две), тысяча, миллион, миллиард. У числительных один, два категория рода изменяема, а у числительных тысяча, миллион, миллиард - неизменяемая (тысяча - ж.р., миллион, миллиард - м.р.).Слово один, изменяясь по родам, числам и падежам, согласуется в этих категориальных значениях с существительными или местоимением; один день, одна неделя, одни сутки, он пришел один, мы были одни.Это слово по своей семантике является ситно-местоименным, кроме количественного значения, имеет местоименное значение: какой-то, некий, в один из прекрасных дней, один из гостей, тот же самый, мы живем с ним в одном доме, какой-нибудь в ряду схожих, то один, то другой.Категория числа присуща числительным один, тысяча, миллион, миллиард (один - одни, тысяча - тысячи и.т.д.). Однако формы мн.ч. числительного один употребляются лишь в сочетаниях с существительными, не имеющими форм ед. числа (pluralia tantum): одни часы, одни ножницы…Количественные числительные кроме слова один, выражают лексически множественные числа, не имея собственно категории числа. Однако в сочетании с существительным числительные служат одним из синтаксических средств выражения числа. Это средство может быть единственным, если соответствующее существительное относится к разряду несклоняемых (одно пальто, три пальто) или к разряду pluralia tantum (одни сутки, четверо суток).Падежной форме винительного падежа числительных два, оба, три и собирательных синтаксически выражения одушевленность соответствующую существительным: Вижу двух (двоих) друзей, трёх подруг, пятерых солдат на Вижу три книги.С синтаксической точки зрения количественные числительные имеют следующие особенности. В формах множественного числа и совпадающей с ним винительного падежа они управляют именем существительным, а во всех остальных падежах - совпадают с существительным: пять книг в именительном и винительном падежах и пять книг родительного падежа, пять книг дательного падежа, пятью книгами творительного падежа. Синтаксические функции количественных числительных разнообразны. Они могут быть:
1. подлежащим и сказуемым: Три да три - шесть;
2. второстепенными членами предложения: От пяти отнять два (дополнения); Нет, больше двух рублей я не могу дать, - сказал Чичиков (Гоголь) (двух - определение).
Собирательными являются числительные, которые называют количество единиц, образующих совокупность предметов: трое, двое, пятеро и др.Дробные числительные называют части целых чисел, количество частей целых предметов или совокупности предметов. В качестве числительных употребляются количественные числительные, а знаменателя - порядковые. Если числителем выступает числительное одна или составное числительное с конечным компонентом одна, то порядковые числительные в знаменателе имеет форму ж.р. ед.ч. или падежа: одна пятая, двадцать одна сотая. Во всех других дробных числительных порядковое числительное стоит в форме род. п. мн. ч.: две пятых, двадцать сотых. В косвенных падежах числитель и знаменатель согласуются: одну пятую, двум пятым, двадцать одной сотой.Дробные числительные требуют постановки существительного в родительном падеже: одна шестая земли, три десятых овощей.Дробными являются также числительные полтора (муж. и сред. рода), полторы (ж.р), полтораста и косвенных падежей - полутора, полутораста (с ударением на втором слоге).В косвенных падежах существительные сочетаются с числительными полтора, полторы в форме мн.ч.: полтора метра, но полутора метрам.В значении дробных числительных употребляются существительные половина, треть, четверть, (две трети, две четверти).Количественные числительные склоняются не однотипно. Числительные один изменяется по падежам, как полные прилагательные типа красный (в ед.ч), синий (во мн.ч): один, одного, и.т.д.; одни, одних и.т.д.В ед.ч. -твердое различие, а во мн.ч. - мягкое. Числительное два, три, четыре образуют особое склонение:
И. |
два, две |
три, четыре |
Р. |
двух, |
трех, четырех |
Д. |
двум |
трем, четырем |
В. |
два, две |
три, четыре |
Т. |
двумя |
тремя, четырьмя |
П. |
(о) двух |
трех, четырех |
13. Глагол — это одна из наиболее сложных и грамматически емких частей речи. В древнерусском языке глагол характеризовался категориями лица, наклонения, времени, числа, рода (иногда), вида, переходности, залога и особой системой словообразования. Перечисленные грамматические категории глагола не в одинаковой степени были развиты в древнерусском языке. В глаголе различают три лица: 1-е, 2-е, 3-е; три числа: единственное— хвалю; множественное — хвалимъ, двойственное—xecuiuet; три рода в прошедших сложных временах, во втором будущем сложном и в сослагательном наклонении: есмь хвалилъ, -а, -о, есмь былъ, -а, -о, хвалилъ, -а, -о, буду хвалилъ, -а, -о, быхъ хвалилъ, -а, -о; три наклонения: изъявительное, повелительное и сослагательное, или условное: хвалю, хвали, быхъ хвалилъ, -а, -о. В отличие от современного русского языка, в древнерусском языке унаследованная от общеиндоевропейской поры категория вида была ослаблена и не совпадала с современным пониманием ее. Поэтому вместо термина глаголы несовершенного вида употребляют термин глаголы с имперфективным значением, а вместо термина глаголы совершенного вида — термин глаголы с перфективным значением. Недостаточное оформление категории вида восполнялось развитой системой времен глагола. Вследствие этого в древнерусском языке в систему спряжения глагола включалось много временных форм, которыми передавались различные видовые оттенки значений глагола. Так, имперфект, в основном, соответствует нашему прошедшему времени несовершенного вида: хвалюхъ—хвалил, аорист — прошедшему совершенного вида: хвалихъ—похвалил. Категория переходности и категория залога глагола в древнерусском языке были также маловыразительны: различались действительный залог (переходные глаголы) и страдательный залог (непереходные глаголы). Страдательный залог выражался преимущественно частицей -ся: мытися или сочетанием страдательных причастий g вспомогательным глаголом быти: хваленъ есть. Залоги различались в основном в формах причастий. Как и в современном русском языке, в древнерусском языке в системе глагола выделялись спрягаемые и неспрягаемые формы. К неспрягаемым формам относятся причастия, инфинитив, супин; деепричастия развиваются позже. К спрягаемым формам глагола относятся все три наклонения.
Наиболее распространенным в древнерусском языке является суффиксальный способ образования глагола. Суффиксами, восходящими еще к общеславянской эпохе, являются -ну- (-нж-), -а-, -и-, -ова-, -ква-: крикнути, велЪти, дышати, питати, слЪдовати, eopweamu. У глаголов с корневым или суффиксальным гласным -а- развивались суффиксы -га-, -ва-: даюти, давати, знавати. У глаголов с основой на заднеязычный звук и с суффиксом звуки г, к, х еще на общеславянской почве переходили по первому смягчению в ж, ч, ш, после которых, а также после j суффикс -fe-заменялся через -а-: бЪжати, кричати, дышати. Суффикс -ну- (-нл-) отличался омонимичностью. Он выступал в имперфективных глаголах со значением состояния: вянути, кыс-нута и в глаголах с перфективным значением: двинути, крикнути. Глаголы с суффиксами -ова-, -ква- образуются от существительных: бесЬдовати, горгевати. С усилением категории вида у глаголов со значением нерегулярной повторяемости действия с XIV в. стал развиваться суффикс -ыва-, -ива-: коупливати (Грам.); Здесь барин сиживал один (А- С. Пушкин). В современном русском языке глаголы такого типа образования утратили свою продуктивность. Они употребляются с префиксами: просиживал, разговаривал, посматривал. Вместе с втягиванием в систему глагольного образования существительных с XVI в. формируются суффиксы -нича-, -ствова-: плотничать и слесарничать, свидетельствовать и умствовать.
Глагол в древнерусском языке имел те же грамматические категории, что и в современном русском языке: вид, залог, наклонение, время, лицо, число, род. Все они в процессе исторического развития претерпели значительные изменения, но и сохранили остатки старины.
Будущее время глагола.
Из праслав. языка ДРЯ унаследовал 2 формы будущего времени – простое будущее и сложное будущее время. Развитие форм будущего простого намечается еще в праслав. языке на базе наст. времени. Формы глагола совершенного вида с приставками в наст. времени составляют простое будущее время. Глаголы с приставкой обозначают действие в будущем. По мере образования вида идет размежевание наст./буд. времени. Глаголы совершенного вида образуют будущее простое, а глаголы несовершенного вида образуют настоящее время и будущее сложное. Не ~демъ (наст.вр. – не поедем) ни на конихъ ни на возЂхъ.В древнерусский период простое буд. время находится в стадии формирования, а с окончательным противопоставлением совершенного / несовершенного вида формируется простое буд. время. Формы и окончания как у настоящего времени. Первое сложное будущее время (I СБВ)I СБВ имело в составе инфинитив спрягаемого глаг. + глаголы-связки: учьну, почьну, начьну – обозначало начало действия; хочу, иму (имати) (начьну, хочу писати).Связка изменяется по лицам, инфинитив остается неизменным. Связку иму древние русичи давно потеряли, как и глагол имати, а другие слав. языки используют до сих пор (укр. знати + иму = знатиму). Связка буду со 2-й пол. 16 в. – зап.-слав. влияние. На Западе эта связка стала использоваться раньше (чешск. budu psati)Второе сложное будущее время (преждебудущее) – совершается раньше, чем другое будущее). Форма состоит из связки буду (изменяется) + несклоняемое причастие на -лъ: боудоу писалъ, боудеши писалъ.Форма употребляется в условных придаточных предложениях, т.е. обозначала относительное время, зависимое от времени главного предложения: къто будеть убилъ (3л. буд.сложн.) тому платити. Эта форма времени держалась в ДРЯ вплоть до 16 в., постепенно утрачиваясь, уступая место развивающейся аналитической форме сложного будущего времени, имеющей в своем составе инфинитив.
В ДРЯ было 4 формы прош. времени – 2 простых (аорист, имперфект) и 2 сложных (перфект, давнопрошедшее).