7. Местоим.

2 группы: Личные. 1 и 2 лица всех чисел, изм. по падежам, не имеют зват. формы, могут в предложенни выполн. сходную роль с сущ. В отл. от сущ не имеют кат-и рода. + по структуре и по синтаксич. связям к личным мест. примыкает возвратное местоимение себя ( 5 форм, нет Им.п., родов, чисел). Неличные мест: по грам. особенностям сближ. с прил. => изм. по родам, в предложении выполн. фун-ю определения. Разряды: указат, притяжат, вопрос, относ, определит, неопредел. Мест. 3 лица для ДРЯ изначально вкл. в неличные, т.к. по происхождению оно явл. указательным. склонение личных мест. В отличие от личных местоимений, которые по синтаксической роли были сходны с существительными, неличные местоимения сближались в этом плане с прилагательными; кроме того, если личные местоимения не имели категории рода, то неличные различались по родам. Парадигма склонения личных местоимений показывает, что оно характеризовалось тем же супплетивизмом форм, что и в современном языке, т. е. формы именительного падежа и формы косвенных падежей этих местоимений образовывались от разных основ. обр. внимание на форму ед.ч. 1л - язъ. Эта форма по происхождению индоевроп, отлич. от ст.слав формы азъ наличием йота перед начальным звуком. Обе формы употреб равноправно, форма азъ больше в деловых письмах и ст-слав текстах. в 11-12вв возникает новая форма - я ( в грамоте князя Мстислава от 1130 года сразу употреблены все формы этого мест. азъ, язъ, я) Счит. что азъ-форма традиционн, язъ - неживая, устар, я - живая в речи. Причина изменения язъ в я: язъ до падения редуц была двуслож. формой (йа-зъ), тогда как все ост. формы Им.п. личн мест. были односложны=>возникает тенденция к исчезновению 2ого слога. Изменению подверглись формы Р.П. ед.ч. тебе, мене, выступ. и в значении В. пад. тебя, меня ( произошло это не во всех диалектах, на юге- сохр) Формы тебЯ, менЯ появ в памятниках письм с 14-15 вв. причины: Шахматов: ударение. Соболевский: е>а под влиянием аналогии с о кратким типом склон. ( ср. нет конЯ - нет менЯ). ДРЯ знал различия полных и крат. ( энклит) форм мест. Эти формы употреб. параллельно, кратк. утратились к 17 в. Следы энклит форм: Я те дам!, возврат. постфикс СЯ).. Изменен. Дат пад - ТобѢ > тебе - результат фонет. изменения в межслоговой ассимиляции. Процесс выравнивания основ (в Р.П. появ .форма МНЕ, в северных говорах основы выровн по "мене".)

возвратного местоимения падежные формы были тождественны формам местоимения ты. Следовательно, они отличались от современных форм только в род.-вин. пад. (др.-русск. себе — современное себя) и в дат.-местн. пад. (др.-русск. соб-Ѣ — современное себе)."В дат. и вин. пад. у этого местоимения, как и у ты, были энклитические формы: си и сѧ. в род.-вин. пад. установилась форма себя вместо др.-русск. себе, а в дат.-местн. пад.— форма себе вместо др.-русск. соб-Ѣ; энклитические же формы были утрачены. Однако форма вин. пад. ся (а в говорах иногда дат, пад. си) не просто исчезла из языка, а превратилась в особую частицу, служащую для образования возвратных глаголов. В древнерусском языке форма СА, являясь местоимением, употреблялась в возвратном значении, не сливаясь с глаголом в одно целое: она могла выступать и после, и перед глаголом, а могла быть и отделена от глагола иными словами. Но потом потеряла свою самостоятельность и слилась с глаголом.

8. К неличн. Местомениям относятся совр. личные мест. Притяжательные местоимения мой, твой, свой и наш, ваш склонялись по мягкому варианту местоименного склонения (т. е. так же, как сь, са, ск) и не пережили особых изменений в истории русского языка. определительное местоимение вьсь, вьет, въее, которое очень рано попало под влияние твердого варианта местоименного склонения, а дальше пережило те же самые изменения, что и иные неличные местоимения. Функцию утраченных мест-й стали выполнять мест. та,этот,кот. Возникло путем сложения форм тот, та, то с указательной частицей э. 3лицо(он,она,оно,они)- по происхождению это были указательно- относит. Мест., кот. Имели свое знач-еотносительно отдаленности. В общесл. период у наших предков сущ-ла 3-х ступенчатая системауказател.местоим.: 1)сь,си,се-передавали указ-е на предмет ближайшего к говорящ.2)тъ,то,те- указыв. На предмет ближайшего к слущающ. 3)онъ,она,оно-указыв. На предмет, находящ. В поле зрения. Закрепились ф. он,она,оно только в Им.п. ед.ч., а в косвенных падежах сохр. Мест. и,я,е. Как и все остал. Мест. он,она,оно утратили форму двойств.числа, а также изменили некотор. Формы под влиянием фонетич. причин. В ф. им.п. мн.ч. исконно различались 3ф., они-муж.р., она-ср.р., оны-ж.р.