19.Перфект.

ПЕРФЕКТ - Сложная форма прош. Времени, которая передавала значение действия совершенного в прошлом до момента речи с результатом в настоящем. Образуется при помощи вспомогат. глагола быти в наст. времени и причастия прошедш. времени на -л-, изменявшегося по родам и числам. Вспомог. Гл. передавал значение грамматич (лицо и число) , причастие передавало лексич. Значение. Вспом. Гл. осуществлял связь действия в прошлом с наст. Уже с 11в в памятниках письменности наблюдается постепенная утрата вспом.гл. (Напр.: Надпись на Тмутараканском камне) Глагол-связка пр.вс. уходит в 3 л. ед.ч., т.к. очень часто было подлежащее, которое уже указывало на лицо - дублирование значения лица (кън(я)зь есть шелъ). Затем утрата 3 л. мн.ч. С 12 в. - утрата 1 и 2 л. связки. Утрата вспом.гл. произошла тогда, когда в роли подл. стали выступать личные мест. Утрата приводит к изм-ию значения перфекта. Он утрачивает связь с наст. вр. И начинает обозначать любое действие в прош. Перфект в одинаковой степени образовывался от глаголов сов. и не сов. в. и выражал значение обоих видов. Поэтому все аще в пам. пис. перфект начал употребляться вместо аориста(сов.в) и имперфекта(несов.в.). Форма перфекта к 14в. вытеснила др.формы прош.вр. , вобрала в себя значения др. форм прош.вр. В СРЯ перфект – это именная форма, представ. собой причастие на –л-. Изменяется по родам, числам, но не по лицам. ДР формы перфекта сохранились в нек-ых говорах (он ушел ест) и в УНТ.

Ед.ч.	1 л.	есмь неслъ, -а, -о	есмь сталъ, -а, -о	есмь хвалилъ, -а, -о
	2 л.	еси неслъ, -а, -о	еси сталъ, -а, -о	еси хвалилъ, -а, -о
	3 л.	есть неслъ, -а, -о	есть сталъ, -а, -о	есть хвалилъ, -а, -о
Мн.ч.	1 л.	есмъ несли, -ы, -а	есмъ стали, -ы, -а	есмъ хвалили, -ы, -а
	2 л.	есте несли, -ы, -а	есте стали, -ы, -а	есте хвалили, -ы, -а
	3 л.	соуть несли, -ы, -а	соуть стали, -ы, -а	соуть хвалили, -ы, -а
Дв.ч.	1 л.	ес†несла, -Ђ, -Ђ	ес†стала, -Ђ, -Ђ	ес†хвалила, -Ђ, -Ђ
	2,3 л.	еста несла, -Ђ, -Ђ	еста стала, -Ђ, -Ђ	еста хвалила, -Ђ, -Ђ

20. Плюсквамперфект

Перфект - это сложная форма пр.вр., кот. состояла из формы наст.вр. глагола быти и элевого причастия прош.вр., изменявшегося по родам и числам. Плюсквамперфект обозначал прошедшее действие, которое предшествовало другому прошедшему действию. В древнерусских повествовательных текстах плюсквамперфект встречался редко, лишь в тех случаях, когда необходимо было особо выделить предшествование прошедшему. Плюсквамперфект отличался от аориста, имперфекта и перфекта тем, являлся формой относительного времени. Как известно, абсолютное время ориентировано на момент речи, временные значения прошедшего, настоящего и будущего в таком случае представляют предшествование, одновременность или следование обозначенного действия по отношению к моменту речи. В относительной временной форме обозначаемое действие соотносится не с моментом речи, а с моментом другого действия.

Форма относительная, обозначает действие, относительно другого дейстия. ДР пам.пис. фиксируют две формы плюсквамперфекта: 1. Старослав. Ф. 2. Древнерус.ф. В стар.сл.языке вспом.гл. выступает в форме имперфекта: Бяхъ читалъ (3л,ед.ч), бяхоу читали (3л,мн.ч) В ДРЯ – в форме перфекта: несмь былъ читалъ(1л, ед.ч), соуть были читали(3, мн.ч.) ДРЯ утратил плюсквамперфект потому что плюсквамперфект связа с др.ф. прош.вр.: с имперфектом и перфектом, кот. Потом разрушился. Раньше ушла стар.сл.форма. ДРформа сохранила свои остатки вплоть до 17в. В архангельских говорах, сибирских г. (рыбы было много ловили) В УНТ в зачинах сказок (жили-были), в ЛЯ используются конструкции со значением начавшегося, но не реализов. Дейсвтия в прош. (как бы действие прерванное в прошл.) пошел было, но/чуть было не ушибся. В баснях Крылбова (позавтракать совсем уж было собралась) Сохр. В западно-слав. Языках (польском. Чешском).