1. Морфол строй унаслед из общеслав периода. Много сходств с систем старослав яз. Дря-яз флективного строя, т.е связь слов в предл осущ с помощью флексии. ДРЯ богат и сложен сист флекс для истор мор важна историч форм склонен имен или спряж глаг. Вспомогат средствами явл чередование, предлоги, порядок слов. Для образов нов слов в дря употреб аффиксы, характ для глагл. префиксац (писати-написати), суф: имена и глаг (коупьць), словослож: зловерие, жесткосердце. Также образов нов слов служ чередование гл и согл зв. Сущ 2 типа: фонетич и морфолог. Фонетич обуславливает позиц зв в слове. Морфолог не зависит от позиц услов и играют грамматич роль. Источником морфол черед явл позиц изменения. В развитии морфол строя выдел общ процесс: главн-унификация-приведение граматичк форм к единообразию, устанав абстрагиров форм, некоторые ф утрачив. Проявление унификац явл – процесс аналогии подравнивание форм (в предложен одн парадигмы) или замена одной структурной формы другой (в предлож разн парадигмы), в результате близости, тождества граммат знач. (пример: ). Аналогия один из фактор преобр морф строя яз, в кот проявл обощ работа человеч мышления и абстрагиров мыш. Это проявляется в тенденции выраж подобн знач одним и тем же средствами. Дифференциация-устанавл различ структурные средства для выраж разн знач, ранее выражав одним средством. (пример: )

Выдел 2 класса слов:1-самост(знаменат),2служебн. Знаменат слова были членом предлож и отраж действительность а предмете, качестве, действии; служебн-отношения между словами, не явл членом предлож. (союзы и междометия). По основным граматич признакам:1-имена, 2-глаголы. Каждый из классов имел собствен набор граммат категории, для имен-род, число, падеж; гл-время, наклонения, лицо. К именам примыкало и местоимение, но лишь личные местоим, к личн местоим относит местоим 1,2 л и себя. Эти местоим сближены с сущ по наличию падежа, отсутств кат рода. Существительные обозначали числа, но в особую часть речи не выделялись. Система глагол форм сложные и многообразные, некоторые глаголы сохранили форму (инфинит, супин, прич). Деепричастия отсутствовали в старославянском, в дря из причаст. Наречия начинают формир, большая часть застыв ветвь предлож, безпредл ф имен (лево, на-лево, сълево).

2. Склонение сущ. сущ дря были свойственны категории рода, числа и падежа. Род: мужскому, женскому и среднему, была в,дря как и в современном яз. категории числа: единственное и множественное, и двойственное число. Наконец, кроме шести падежных форм, т. е. именительного, родительного, дательного, винительного, творительного и местного (современного предложного) падежей, была еще звательная форма. Характерной особенностью склонения существительных в дря явл многотипность. Многотипность склонения выражалась в том, что одни и те же падежи у разных существительных имели разные окончания. Эта многотипность является особенностью, унаследованной дряз из праславянского и из индоевр языка. система склонения существительных сложилась в общеиндоевропейскую эпоху и полностью была унаследована праславянским языком. Сущность этой системы заключалась в - все сущ делились на ряд классов, каждый из которых имел особенности в склонении. Классов было шесть. В ранний период праслав языка каждый класс характер последним звуком основы. Т.Е. имена делились на два класса: один — с основой на согл, др — с основой на гл, причем последний распадался на ряд разрядов в зависимости от того, на какой гласный оканчивалась основа. Существительные с основой 1-на ŏ (или слав, о), изменялись существительные мужского и среднего рода, имевшие в имен. пад. ед. ч. окончания [ъ] или (о) после твердых согл, [ь] или [е] — после мягких. (т. е. исконно основы на о и jo. например, столъ, вълкъ, моужь, старьць (муж. р.), село, озеро, море, лице (ср. р.). К словам этого же типа склонения принадлежали и имена существительные муж. р. на [и]: край, розбои и т. п.

2-на и(кр) ( " ъ), изменялось несколько сущ м.р, имевших в имен. пад. ед. ч. окончание [ъ] после твердых согл. Пример: сынъ, домъ, вьрхъ, волъ, даръ,

3-на ᾱ { " а), сущ жен. р., оканч в имен. пад. ед. ч. на [а) или ['а) в зависимости от твердости или мягкости предшествующего согласного. (т. е. исконно основы на а и ja). например сестра, жена, вола, доуша. относились нек сущ муж. р. на [а] (['а]): слоуга, воевода, юноша. по мягкому варианту изменялись некоторые сущ муж. р. с окончанием (ии) [соудии, кърмчии) и жен. р. на * -ыни (кънАгыни, рабыни.

4-на ĭ ( " ь), изменялись слова муж. и жен. р., имевшие в имен. пад. ед. ч. окончание |ь], сущ муж. р. перед этим [ь] выступал полумягкий согласный, а у жен. р.— как полумягкий, так и исконно мягкий.Прим: существительные муж. р., как поуть, тьсть, голоубъ. жен. р., как кость, ночь, ръжь.

5-на согл. слова всех трех родов — мужского, женского и среднего, причем в имен, пад. ед. ч. здесь выступали разные окончания. слова муж. р., имели окончание [ы): камы („камень"), ремы („ремень"), пламы („пламень"); слова дьнь, корень. два слова жен, р. с окончанием в имен. пад. ед. ч. [и]: мати, дъчи. среднего рода [о]: слово, тЬло, чудо, небо, око, оухо, и на ['а) (из [а] с точками), например: имя, верема, тела.

6 тип — на u (долг) (или слав, ы)—принимается не всеми лингвистами. Это связано с тем, что существительные, склонявшиеся по данному типу, имели в единственном числе такие же окончания, что и в основах на согласный, а во множественном — что и в основах на а.

По типу склонения на о существительных жен. р. с окончанием в имен. пад. ед. ч. [ы]: свекры („свекровь"), цьркы („церковь"), любы („любовь"), кры („кровь"), мъркы („морковь"), тыкы („тыква"), боукы {„буква") и некоторые другие. (см тетрадь)

3. Соврем. Скл.

В ДРЯ к эпохе начала письменности существовала МНОГОТИПНОСТЬ СКЛОНЕНИЯ, что выражалось в том, что одни и те же падежи у сущ-х разного типа склон. имели разные окончания.В ранний период праслав.языка каждый тип склонения хар-ся последним звуком основы в зависимости от того, на какой гласн./согл. оканчивалась основа.История сущ-х заключается в том, что вместо 6 типов склонения установились 3 типа. Основа такого объединения – продуктивные склонения. Если первоначально деление слов по типам складывалось на основе семантического признака, то начало изменению типов склонения было положено влиянием родовой дифференциации слов. В СРЛЯ сущ-т 3 продуктивных типа склонения: 1-е, 2-е, 3-е, которые объединяют бывшие типы:

1 скл.:* слова с бывшей основой на *ā, *ū: вода, буква

2 скл.:* слова с бывшей основой на *ŏ: волк, море; *слова с бывшей основой на *ǔ: сын, *слова с бывшей основой на *ĭ: гость; *слова с бывшей основой на н: камень; *слова с бывшей основой на с: чудо; *слова с бывшей основой на т: теленок

3 скл.:*слова с бывшей основой на *ĭ: ночь; *слова с бывшей основой на *ū: церковь,*слова с бывшей основой на р: дочь

В отдельных случаях слова не сразу переходили из непродуктивных в продуктивные склонения, а имели промежуточную ступень в своей истории: Формы типа СТОЛЫ, САДЫ – новые для РЯ, т.к. в ДРЯ первоначально были формы с окончанием -и. Такое грамматическое изменение объясняется взаимодействием И.п. и В.п. Если в СРЯ выбор окончания -ы или -и зависит от конечного согл. основы, то в ДРЯ в твердом варианте в И.п. -и, в В.п.-ы, а в мягком вар-те – в И.п. -и, в В.п. -Ђ. В рез-те общей тенденции к сближению и унификации происходит утрата различий между формами И.п. и В.п. В твердом вар-те победила форма В.п., а в мягком – форма И.п. И только 2 слова твердого вар-та (СОСЕДИ, ЧЕРТИ) сохранили исходную форму И.п.

* В ДРЯ для обозначения названий парных предметов употреблялись формы двойств. числа. Формы как ОСТРОВА, СНЕГА, ЛЕСА, УЧИТЕЛЯ претерпели грамматические изменения. В этих случаях возникновение новой формы объясняется: а) влиянием сущ-х м.р., обозначающих парные предметы (бока). б) сущ-е м.р. входят в тот же тип склонения, что и сущ-е ср.р., где окончание -а было исконным (моря, сёла). в) во мн.ч. в 17 – 18 вв. в Д.п., Т.п., М.п. победили унифицированные формы с окончанием -ам, -ами, -ах.

* Собират. сущ-е, обозначающие совокупность, образованы с помощью суф. -j-: лист → лист-j-а. Собират. сущ-е грамматически отличались от современных собират. сущ-х, т.к. могли изменяться по числам: листjе – совокупность листьев одного растения, листиjа – несколько листов. Т.о. форма листиjа – закономерная форма собирательных сущ-х мн.ч. ср.р.

*** ГОРОЖАНЕ, РИМЛЯНЕ – исконные слова. Подобные слова в ед.ч. склонялись по склонению с основой на *ŏ, а во мн.ч. – по склонению с основой на -н. Затем во мн.ч. они утратили показатель единичности -ин.

4. Мн.ч. сущ

Развитие форм сколнения сущ во мн.ч шло по пути утраты различий, связан с различием древних типов склонения, по пути унификации. Отчетливо сказало на форму Д.п, т.п, м.п. сыграло роль склонения с др основой на ᾱ, оконч –амъ,-ами,-ахъ проникли в остальн типы скл. Основа на ᾱ: Д.П.:сестрАМЪ, землЯМЪ. Т.п.:сестрАМИ, землЯМИ. М.П.:сестрАХЪ,землЯХЪ. Основа на ŏ: Д:столОМЪ,конЕМЪ. Т:столЫ,конИ. М:столѢХЪ, конИХЪ. Основа на ŭ: Д:костЬМЪ. Т:костЬМИ. М: костЬХЪ. Сущест с основой на ᾱ оказали сильное воздействие на остальные типы склон, вытеснив искон окончан Д.П., Т.П. в памятниках письмен отмечает со 2ой полов xiiiв.( латинАМЪ рязанская кормч; купцАМЪ-новгород грамот). Изменениям подверглисьь В.п. и Им.п. исконно были одинаков окончан, в тв основ на ᾱ ж.р.(стѢны, травы) и в тв и мягк разновид. осн на ŏ ср.р.(села, поля). В словах м.р. с осн на ŏ тв разновид Им.п. – окон и, В.П.-Ы (столи, плоды, столы, плоды). Вследствии унификации в сколнениях происход утрата различн между формами Им.п и В.п., в мягкой разновид преоблад больш ф В.п., а в тв-Им.п. в памятниках письмен колебания ф Им.п и В.п, отраж с 13 в (съзвавъ князи, милятское евангл; стояхоу коумиры, лаврент летоп). В СРЯ сохр только 2 слова (соседи и черти), кот сохран старую форму Им.п и склон во мн.ч по мягк разновид. Основ на ĭ в сущ м.р. различ между Им.п (ие) и В.п (и) (людие, поутие; люди, поути), было утрачено засчет укрепления в им.п бывшей ф в.п. (люди вылезоуть (Милят. ев.; боудоуть оустроени люди и (Прол.). группа слов основ на й исконно также имела различные формы имен, и вин. пад. мн. ч.: в имен. пад. было окончание [ове], а в вин.— [ы] (имен. пад. сынове, домове, вин. сыны, домы). Переход этих существительных в основы на ŏ вызвал многие преобразования, и в том числе изменения форм имен, и вин. пад. слова этой группы получили в имен. пад. те же окончания, что и слова с исконной основой на ŏ, т. е, [ы] (ср.: волы, льды, ряды, дары, формы на [а], например дома, верха).

Следует сказать также, что в русском языке есть целая группа слов, сохранивших старую форму им. п. мн. ч. Это сущ, которые обозначали совокупность людей по их принадлежности к племени, местности, городу и т. п. Во мн.ч. они склонялись

по основам на согл, а в единственном по основам на ŏ. К словам этого типа относились такие, как крьстане, боаре, горожане.