49. Социально-экономические последствия монополии.

Монополизация отрасли приводит к потерям эффективности. Превышение цены над предельными издержками отражает неэффективное распределение ресурсов. Использование рыночной власти монополистом ведёт к сокращению общественного благосостояния. Общая величина социальных издержек, связанных с монополией, выражается накопленной суммой превышения цены над MC при движении от монопольного объёма выпуска к конкурентному. Завышение цены и занижение объёма выпуска свидетельствуют о паразитизме монополиста.

Считается, что экономические последствия монополизации рынка не очень серьёзны. наряду с факторами, порождающими рыночную власть монополии, существую факторы, противодействующие её образованию (н-р, экономия от масштаба).

К позитивным факторам деятельности фирмы-монополиста относится его активная инновационная деятельность.

50. Гос.Регулирование деят-сти монополии.

Существование монополий и монопольной власти часто провоцирует государство к всевозможным мерам «справедливого» регулирования. Регулирование монополий может осуществляться по следующим направлениям: • налогообложение ; • ограничение цен.

1. Налогообложение. Последствия введения налога на выпуск в условиях монополии

существенно отличаются от тех, которые возникают в условиях чистой конкуренции. При монополии цена продукта может возрастать на величину, значительно

превышающую размер налога.

Допустим, единица продукции монополии облагается налогом в t ден. ед. так, что монополист должен платить государству t ден. ед. за каждую проданную единицу выпуска. В таком случае издержки {МС) фирмы соответственно возрастают на t ед. Это приводит к значительному росту цены и падению выпуска.

Поушальный налог ( в виде выплаты установленного размера).-->

Изъятие части монопольной прибыли:

2. Установление фиксированной цены:

Если установленная административная цена базируется на предельных или средних издержках, результатом может быть довольно курьезный результат: установление ценового потолка вынуждает монополиста увеличивать объем выпуска. Этот эффект совершенно противоположен тому, что имеет место при свободной конкуренции. Этот кажущийся парадокс объясняется следующим образом. Ценовой контроль делает линию спроса (D) пологой, а значит, и линия предельного дохода (MR) также становится более пологой. Поэтому величина оптимального выпуска монополиста (Qra) как результат пересечения линий МС и MR стремится вправо — что и приводит к стремлению монополиста расширять производство. Ценовое регулирование естественной монополии чревато рядом проблем.

Во-первых, каждое регулирование не обходится без издержек. Необходимы усилия аудиторов для оценки деятельности регулируемой монополии. Во-вторых, регулируемая фирма имеет склонность преувеличивать объем своих издержек. В-третьих, при ограничении деятельности фирмы ее менеджеры теряют склонность к поиску оптимальных стратегий и т. п.

51.Ценовая дискриминация: понятия и типы.

Понятие ценовой дискриминации и трех ее видов (степеней) было введено в экономическую теорию английским экономистом Альфредом Пигу (1877-1959).

Ценовая дискриминация- практика установления продавцами разных цен для разных покупателей или групп покупателей на однородное благо; при этом различия в ценах не связаны с издержками производства и доставки блага на рынок. Для осуществления эффективной ценовой дискриминации необходимы три условия: Во-первых, покупатели или группы покупателей должны быть сегментированы (взаимно разделены): необходима идентификация и разделение двух или нескольких покупателей или рынков, для того чтобы предотвратить практику перепродаж дешевых благ между покупателями. Во-вторых, покупатели должны демонстрировать различную индивидуальную ценовую эластичность спроса на благо при данном уровне цен. В-третьих, на рынке должна отсутствовать ценовая конкуренция со стороны фирм-соперников, с тем чтобы исключить изменение установленного монополией уровня цен.

1 .Ценовая дискриминация первой степени: продажа каждой единицы блага по ее цене спроса.

Принципиальным различием между совершенной дискриминацией и чистой конкуренцией является то, что покупатели полностью лишаются своего потребительского излишка, который полностью присваивается монополистом

При дискриминации первой степени продавец имеет возможность определить платежеспособность каждого конкретного покупателя, а значит, и предложить для него соответствующую цену на товар.

2 . Дискриминация второй степени: продажа отдельных партий товара по различным ценам.

На чем большее количество партий способен монополист разделить свой товар и продавать каждую партию по особой цене, тем больше дискриминация второй степени приближается к дискриминации первой степени.

На практике ценовая дискриминация второй степени часто принимает форму различных скидок (ценового дисконтирования). Перечислим некоторые из них: 1) скидки на объем поставки (чем больше заказ, тем выше скидка к цене); 2) кумулятивные скидки (сезонные билеты на железной дороге дешевле разовых); 3) ценовая дискриминация во времени (разные цены на утренние, дневные и вечерние сеансы в кино) и т. п.

При ценовой дискриминации второй степени продавец хотел бы, но не может точно определить платежеспособность покупателей.

3 . Ценовая дискриминация третьей степени: ситуация, при которой рыночный спрос разбит на два (или больше) сегмента (группы покупателей) с различными функциями спроса. Для каждой группы покупателей монополист устанавливает цены таким образом, чтобы общая прибыль достигла максимума.

Задача максимизации прибыли требует, чтобы были выполнены два условия: 1) MRt = MR2 = MR (максимальный доход при данном выпуске);

2) MR = МС (достижение выпуска максимальной прибыли).

При ценовой дискриминации третьей степени наибольшая цена будет назначена для покупателей с менее эластичным спросом.