3. Психологія судових дебатів

Самостійною частиною судового розгляду є судові дебати, в яких кожне яка бере участь у справі особа викладає свою точку зору на обставини справи і майбутні вирішення питання на основі доказів, перевірених в ході судового слідства. У своїх промовах зацікавлені особи зачіпають перш за все доведеність чи недоведеність звинувачення, кваліфікації вчиненого діяння, якщо воно підтверджене зібраними доказами, міри покарання, що підлягає призначенням підсудному, питання про причини злочину, дається характеристика особистості підсудного.

У судових дебатах бере участь також державний і громадський обвинувачі, захисник і підсудний, якщо захисник у судовому засіданні не бере участь.

Учасники судових дебатів аналізують у своїх промовах свою версію розглянутого події, прагнуть надати на суддів сприятливий для себе вплив, виходячи зі свого процесуального положення, спростовують модель події або його елементи, відстоюють один учасниками судових дебатів. Викладають свої пропозиції щодо можливого покарання або виправдання підсудного.

4.Останнє слово підсудного

На підсудного обстановка суду може надати стресовий вплив, викликати психічний потрясіння, навіть стан катарсису. Психіка підсудного деформована попередніми висновками, довгим терміном очікування суду.

Арешт, слідчий ізолятор приносять свої нашарування на психіку обвинуваченого: тривожне очікування суду, важка адаптація в криміналізованому середовищі, обмеження у задоволенні потреб, соціальна ізоляція, убогі побутові умови, крайня напруженість на слідчих діях - все це призводить людину ще до суду до крайнього психічного виснаження.

Постійна внутрішня конфліктність, мотиваційне протиборство (зізнаватися - не зізнаватися) і повна неможливість виговоритися. Звідси крайня дратівливість, нервозність, агресивність у поведінці багатьох звинувачуваних і підсудних.

Для більшості підсудних суворий вирок на тривалий термін ізоляція - життєва катастрофа, крах всіх надій. Втрачаючи свободу на тривалий термін, людина, по суті, прощається з самим життям, втрачає його сенс.

5. Винесення вироку :

Тут враховується весь комплекс обставин, що мав місце безпосередньо в судовому розгляді. Нарада суддів за постановою вироку являє собою діяльність формально-неформальної групи.

На всі запитання, поставлені на вирішення суду, повинна бути отримана категорична ствердна або негативна відповідь. Всі питання вирішуються простою більшістю голосів. Ніхто з членів суддівської колегії не вправі утриматися від висловлення власної думки, а головуючий висловлює їїостаннім.

Суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Визнання підсудним своєї вини може бути покладено в основу обвинувального вироку лише при його підтвердженні сукупністю інших встановлених у судовому засіданні доказів.

Об'єктивна всебічна оцінка доказів - основа правильного судового рішення.

Складання вироку. Вирок складається з наступних частин: 1) вступна; 2) описова: 3) резолютивна. Він складається одним із суддів і підписується всіма суддями. Вирок складається в загальнодоступних, зрозумілих висловах. Опис злочинного діяння в ньому має відповідати встановленим судом фактами.

Складний процес постанови законного, обгрунтованого справедливого вироку вимагає глибокої аналітичної діяльності суддів - вони покликані співвіднести соціально значущі психічні дефекти даної особистості з конкретними виправними можливостями призначається міри покарання.